Fuji X-Fujinon 55mm f2,2 (Fujica-X)

[Namenloser]

Heute habe ich das kleine Fuji nochmal mit auf Tour gehabt
(der Adapter war wg. meines Vergleichstest zwischen den beiden Fujica-X-135ern eh gerade an der Kamera ).

Hierbei habe ich es im "Touri"-Modus für alles mögliche genutzt.
Wenn nicht anders angegeben bei Offenblende.
Sony a7II, jpg ooc mit den Testeinstellungen.

f2.2


f5.6


f2.2


f5.6


f2.2

Für solche Bilder finde ich das Bokeh toll!

f8

Wirklich sehr scharf bis in die Ecken! Für mich eine positive Überraschung!

f2.2


f2.2


f2.2


f2.2

Auch hier trägt die Optik ihren Anteil zum Bildlook!

f2.2

Willi Graf war übrigens ein Widerstandskämpfer gegen die Nationalsozialisten

f2.2


f5.6 oder f8


f2.2


f2.2



Es war schön, mal an einen gut bekannten Ort zu gehen und zu versuchen, ihn wie einen Touristen zu betrachten.
Das 55er taugt hervorragend als Reportagelinse.
Ehrlich - mir fehlt da nicht viel.
Bessere Kontraste und etwas Schärfe wären toll.
Ich habe das poppige Bokeh gezielt zu nutzen versucht, dann kann man dieses sogar in einen Vorteil verwandeln.

[EdwinDrix]

Ich habe das Fujinon 55mm 2.2 mit M42 Bajonett.
Wenn ich mir Deine Bokehbilder so ansehe, ist es wohl das gleiche Glas
nur mit dem Fujica-X Bajonett.

Als Bokehmaschine macht das Glas richtig viel Freude.
Und noch ein kleiner Tipp - pack mal einen kurzen Zwischenring (10mm)
dazu. Da kommt nochmal richtig Freude auf.


Ed.

[Tedat]

Das 55er taugt hervorragend als Reportagelinse.
Ehrlich - mir fehlt da nicht viel.
Bessere Kontraste und etwas Schärfe wären toll.

Extra Schärfe und Kontrast sollte das EBC X-Fujinon 1.6/50mm DM bringen... hast du doch als Porst wenn ich mich nicht irre.

[Namenloser]

Genau Jan, das war auch mein Gedanke -
deshalb hatte ich genau das auch heute mit bei einem Ausflug -
war wohl Gedankenübertragung

Bilder gibt es später im passenden Objektiv-Thread

[EdwinDrix]

das Porst UMC Color Reflex 50mm 1.6 ist ein echter Geheimtipp.
Ein tolles Glas für einen echt lächerlichen Preis.

Eigentlich schon komisch das es so gut wie nicht gehyped wird.
Würde da Pentax, Canon, Minolta, Olympus oder was in der Art draufstehen, würde das Glas
um die 100,00 Euro oder mehr kosten.

Ed.

[Namenloser]

Ganz deiner Meinung, Ed.
Auch heute hat es sich als absolut gute Optik bewiesen.

Bilder gibt es hier: http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post262139

[htf]

das Porst UMC Color Reflex 50mm 1.6 ist ein echter Geheimtipp.
Ein tolles Glas für einen echt lächerlichen Preis.

Eigentlich schon komisch das es so gut wie nicht gehyped wird.
Würde da Pentax, Canon, Minolta, Olympus oder was in der Art draufstehen, würde das Glas
um die 100,00 Euro oder mehr kosten.
Ed.

Ich habe das X-Fujinon 1,6/50 DM, aber ich werde damit nicht warm, so ist zB. das wesentlich
ältere Minolta MC 1,7/55 deutlich weniger anfällig für Blendenreflexe usw.

Das Fujinon 2,2/55 hingegen finde ich echt stark: Es gibt kaum ein Normalobjektiv das
beim selben Blendenwert so wenig vignettiert und dann "kringelt" es auch noch schön,
und zwar schöner als das Schneider-Kreuznach Componar-C 2,8/50.


Viele Grüße

Helmut

[Tedat]

Ich habe das X-Fujinon 1,6/50 DM

mit oder ohne EBC?

[EdwinDrix]

Ich habe das X-Fujinon 1,6/50 DM, aber ich werde damit nicht warm, so ist zB. das wesentlich
ältere Minolta MC 1,7/55 deutlich weniger anfällig für Blendenreflexe usw.

Das Fujinon 2,2/55 hingegen finde ich echt stark: Es gibt kaum ein Normalobjektiv das
beim selben Blendenwert so wenig vignettiert und dann "kringelt" es auch noch schön,
und zwar schöner als das Schneider-Kreuznach Componar-C 2,8/50.


Viele Grüße

Helmut

Moin Helmut,
mit Blendreflexen habe ich bei der Porst-Version (UMC) so gut wie keine Probleme.
Ich nutze auch immer artig eine Streulichtblende.

Und das Fujinon 55mm 2.2 ist ein richtig schönes Glas, da kann ich Dir nur zustimmen.
Ein echter Geheimtipp würde ich sagen.
Man kann es sehr gut für Kringel-Bokehspiele und auch als "Reportageglas" einsetzten.
Selbst als kleines Portraitglas macht es eine gute Figur:

KLICK MICH

man muss sich halt nur auf das Objektiv etwas einlassen.
Dann bekommt man echt sehenswerte Ergebnisse die aus der Masse herausstechen.

[Namenloser]

Ich habe 3 der Bilder noch etwas mit LR ausgearbeitet,
ich hoffe sie gefallen....

Beim letzten konnte ich mich zwischen klassisch 2:3 und 16:9 nicht entscheiden - was meint ihr?