Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Zitat von Cattleya
Das hört sich ganz nach "Nebel" an.
Nebel ist eine Ablagerung auf den Gläsern im Inneren des Objektives.
Es ist so ähnlich wie ein leichter Belag auf einer Fensterscheibe in der Wohnung eines starken Rauchers.
Wenn Du es Dir zutraust, kannst Du das Objektiv selbst zerlegen und die einzelnen Gläser reinigen.
Bei einigen Objektiven ist es recht einfach, andere dagegen sind ziemlich kompliziert aufgebaut.
Du kannst das Objektiv aber auch von einem Fachmann reinigen lassen.
Ed.
Geändert von ropmann (05.05.2017 um 22:01 Uhr) Grund: Zitat repariert
:-)
Nicht ganz. Ich habe zwar schon mit einer ~12kg Optik herumprobiert (glaube 1000mm/5 oder 700mm/3,5 und noch was dazu), aber das hat mich noch nicht befriedigt.
Mit meinem Canon FD 400mm/2,8 mit 5,5kg nutze ich nach mehrmals falsch liegender Schärfeebene jetzt doch häufig das Dreibein Stativ.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Salü
wolte noch kurz melden, das der eigentlich simple Tip mit dem Adapter programieren
super geklapt hat , wenn ich nach einem Waldspaziergang oder vom Besuch beim "Gärtner um Die Ecke" zurück komme und diverse Optiken dabei hatte. Kann ich zuhause nun an LR anhand des String jedes Objektiv zu jedem Bild zordnen und via Tagger die exifs beschriften.Oder wenn Du nur die erste Stelle für die Herstellerangabe lt. Liste nutzt, ergibt sich folgender String: 10050
hat suuuper geklapt
danke !
Danke für die Rückmeldung !Salü
wolte noch kurz melden, das der eigentlich simple Tip mit dem Adapter programieren
super geklapt hat , wenn ich nach einem Waldspaziergang oder vom Besuch beim "Gärtner um Die Ecke" zurück komme und diverse Optiken dabei hatte. Kann ich zuhause nun an LR anhand des String jedes Objektiv zu jedem Bild zordnen und via Tagger die exifs beschriften.
hat suuuper geklapt
danke !
Hab diesen Teil mit dem Vorschlag in meinen Thread / die Programmieranweisung mit übernommen, weil er vielleicht - simpel wie er eigentlich ist - auch anderen weiterhelfen kann.
Manchmal ist es nämlich recht einfach... man muss nur erstmal drauf kommen.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
und schon wieder eine Frage die ich so vielerlei Antworten dazu finde , das ich nun wieder unsicher bin
Trioplan mit Serie Nummer
2900000
1500000
das mit der kleineren Nummer trägt noch das V im Namen
V für Vergütet, soweit klar.
Was trift nun zu:
" sind beide vergütet , beim zweiten war das V nur nicht mehr mit drauf, weils jedes Vergütet ist und Standart wurde "
oder etwa..
" nur das V ist vergütet, die guten mit dem V war export, die Ohne V= unvergütet .blieben in DDR "
oder etwa...
" Nur die mit dem V sind vergütet , es gab beide variationen" " Die mit V sind höherwertig wegen den Gegenlicht reflexionen,, bla bla,,,"
natürlich habe ich beide vorliegen, kann mich aber für keines entscheiden, auch so schnell schnell Test haben KEINEN unterschied in der Leistung erkennen lasen .
danke für Info, gruss
Soweit ich weiss waren die ganz frühen Trioplan-Objektive nicht vergütet.
Dann kamen die vergüteten Objektive die mit einem roten V gekennzeichnet wurden.
Später wurde das V dann weg gelassen.
Du kannst es aber selbst ganz einfach bestimmen.
Wenn die Frontlinse beider Gläser gleich schimmert dann sind beide mit einer Vergütung versehen.
Sollte das ohne V nicht schimmern, ist es nicht vergütet.
Die vergüteten Gläser schimmern blau bis violett.
Ed.
Das stimmt soweit.Soweit ich weiss waren die ganz frühen Trioplan-Objektive nicht vergütet.
Dann kamen die vergüteten Objektive die mit einem roten V gekennzeichnet wurden.
Später wurde das V dann weg gelassen.
Du kannst es aber selbst ganz einfach bestimmen.
Wenn die Frontlinse beider Gläser gleich schimmert dann sind beide mit einer Vergütung versehen.
Sollte das ohne V nicht schimmern, ist es nicht vergütet.
Jein. Beim Trioplan wird das so stimmen. Es gibt aber auch Beschichtungen, die einen goldgelben, grünen (z.B. neuere Zeiss *T-Vergütungen) oder rötlich-goldenen (z.T. bei Ferngläsern) Restreflex haben. Das hängt von der Zusammensetzung bzw. der Schichtanzahl und Schichtdicke der Vergütung ab und welchen Lichtanteil diese Schichten entsprechend durchlassen oder reflektieren (also für welche(n) Wellenlänge(nbereich) die Beschichtung optimiert ist). Unvergütete Gläser reflektieren das komplette Spektrum, deshalb ist der Reflex dann eher "weiß".Die vergüteten Gläser schimmern blau bis violett.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
besten Dank !!
beide Blau Violet ... also beide beschichtet.
Danke gruss
Es ging ja auch um die ollen Trioplane.
Wir haben hier einen echt tollen Thread:
"Vergütungs-Porno"
Ed.
mal meinen "kleine Fragen Tread" wieder aktivieren
Ich habe da aus Ukrainischer Herkunft 2 Helios 44 erstanden, sind genau so günstig, wie schäbig sie aussehen.
das eine ist ein silbernesN0280225 mit top Glas und es geht recht leichtgängig
das andere ein schwarzes mit zebra Zoom-Ring.N7013067 und etwas leichte Kratzer am Glas. :-(
Beide haben einen m39 Anschluss , die ich mit dem Stepupring zum m42 gemacht habe. Intensive FotoVergleiche zeigten aber keinen Sichtbaren Unterschied in der Qualität, obwohl das eine ja sichtbare Kratzer am Glas aufweist.
Bei welchen Situationen werden Kratzer am deutlichsten sichtbar?
So beim Vergleichen der Bilder kam mir aber noch eine ganz andere Vergleichsmöglichkeit in den Sinn.
Laut überlegt....
" das Helios 44-2 ist doch der Russische Nachfolger oder besser "günstig Nachbau " des Biotar 58mm !?
Sollen beide ähnlich gebaut und sollen beide vergleichbare Leistung bringen,.
Schonmal einer die gegeneinander verglichen ?
Somit hab ich meine Wochenendaufgabe
gruss
Berechtigungen
Zitieren
