So Eines hütet bei mir auch die Schublade.
Die modernere Variante, erkennbar am 67mm Filtergewinde, ist übrigens deutlich kleiner
und leichter gegenüber der Ursprungsversion (erkennbar am 72mm Filtergewinde.)
Grüße!
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
So Eines hütet bei mir auch die Schublade.
Die modernere Variante, erkennbar am 67mm Filtergewinde, ist übrigens deutlich kleiner
und leichter gegenüber der Ursprungsversion (erkennbar am 72mm Filtergewinde.)
Grüße!
Genau und die kleinere jüngere Variante ist auch schärfer. Hat ich mal hier getestet vor 4-5 Jahren.Zitat von Waldschrat
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16570
Lg
Alex
Vor allem ist das Preis-Leistungs-Verhältnis bei einem gutem Exemplar wirklich unschlagbar!
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Ahhh, das lese ich viel zu spät- bin gerade rein von Helgoland und da hätte ich 500mm gern gebrauchen können... für Zilpzalp und Co. So blieb nur AF und PanaLeica für MFT 100-400mm sowie anschl. Croppen ...
Ungeduld ist keine Schwäche ...
Berechtigungen
Zitieren