Die Tage durfte das Rodenstock Rotelar mal wieder mit. Für Porträts ist es topp (von der Naheinstellgrenze mal abgesehen).
Die Bilder sind beschnitten, das erste leicht, die beiden anderen deutlich. Blende war etwa f/13.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Die Tage durfte das Rodenstock Rotelar mal wieder mit. Für Porträts ist es topp (von der Naheinstellgrenze mal abgesehen).
Die Bilder sind beschnitten, das erste leicht, die beiden anderen deutlich. Blende war etwa f/13.
Scharfe Bilder! Nur was hat die Dame da um den Hals? Ich kann es nicht erkennen! Sowas wie extrudierte Zuckerwatte?Zitat von Anthracite
Michael
Das ist Wasser.
Unser Mädchen bekam einen schlangenförmigen, mit Wasser gefüllten Luftballon um den Hals gehängt, der zum Platzen gebracht wurde. Ein auf Schall reagierender Auslöser hat im richtigen Moment einen Blitz gezündet. Auf den ersten beiden Bildern kannst du die Reste des Luftballons auch sehen.
Sehr cool!
Hab' auch schon gerätselt, w i e das gemacht wurde.
Dickes Lob an das Model, daß man ihr kein Zucken ansieht!
Gx
Jubi
Wow! Sehr cool!
Und die Dame hatte auch noch keine Zeit zum zusammen zucken!
Ideen muss man haben!
LG
Michael
Im letzten Kurzurlaub hatte ich das Rodenstock mit, zusammen mit der TII-Nahlinse. Die TII-Linse verkürzt die doch recht weite Naheinstellgrenze von 4m auf 2m bis 4m und entspricht damit dem Porträtvorsatz für das Voigtländer Super Dynarex 135/4.
Die Bezeichnungen der Nahlinsen sind etwas verwirrend. Die TII-Nahlinse ist schwächer als die TI, während die NII-Nahlinse stärker als die NI ist.
Die Reihenfolge von fern zu nah ist also TII (4m - 2m, 0,25 Dpt) - TI (2m - 1 m, 0,5 Dpt) - NI (1 Dpt) - NII (2 Dpt), Dioptrienwerte geschätzt.
Die optische Leistung mit der TII-Linse ist hervorragend, kein Wunder, ist ja fast planes Glas was kaum in die optische Konstruktion eingreift.
Merklich beschnitten und ausgerichtet.
Gering beschnitten und ausgerichtet.
Mit der TI-Nahlinse bildet man den den Bereich für Kopfporträts ab, immer noch in sehr guter Qualität.
Die NI- und NII-Nahlinsen besitze ich nicht.
Eine Nahlinse mit vier Dioptrien hatte ich mal probiert, siehe zweiter Beitrag, aber da ist die Bildqualität nicht mehr gut.
Die letzten Bilder sind ohne Nahlinsen gemacht.
Offenblende, der Fokus liegt auf den beiden Jungen, die mit dem Rücken zur Kamera gehen.
Abgeblendet, aber fragt mich nicht auf was.
Wenn alles stimmt, dann braucht's nichts mehr als das gute alte Rodenstock.
Zu Himmelfahrt an der Ostsee.
Werde mich hier mal mit einigen Fotos die ich mit dem gleichen Objektiv gemacht habe mit ran hängen. Für Landschaftsaufnahmen ist das Objektiv ungewohnt bis ungeeignet wobei es ganz nützlich für Bereiche sein kann die weiter weg und schwer anders erreichbar sind. Ich hatte nicht viel Gelegenheit Portraits zu machen da es mein erster Tag damit war und ich am diesem späten Nachmittag unbedingt noch mal um den Block wollte. Der Park ist auch nicht weit. Übrigens ist das Objektiv u. Adapter an einem helicoid dran. den habe ich beim Portrait eingesetzt um etwas näher rangehen zu können.
Berechtigungen
Zitieren
