Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich habe die Mauer hier an einem alten Dell-Monitor sehr gut durchgezeichnet und nicht absaufend. Auf dem Display meines Macbooks kann ich den Eindruck "säuft ab" bestätigen. Das ist also stark Bildschirm-abhängig. Ja, man sollte sw-Bilder eben auf Papier ausbelichten, gute sw-Bilder sind eben auch genau auf den Punkt belichtet/entwickelt und somit eben Monitor-abhängig.Zitat von eos
..das kann auch durchaus an meinem Monitor liegen, ein Elite Display E242, typischer Büro Monitor.....
aber du wolltest ja Rückmeldungen....
Gruß Claas
Ich freue mich auch über jede Rückmeldung!
Hallo ralf3,
mit Kritik tue ich mich etwas schwer, weil ich keinen verletzen möchte, doch wenn ich Kritik üben muß, dann soll es auch richtige Kritik sein. Deshalb an dich zunächst mein Kompliment für den Mut, zur Kritik an deinen eigenen Bildern herauszufordern!
Zunächst einmal:
Wenn dein Bild auf diesen verschiedenen Monitoren, wie erwähnt, unterschiedlich erscheint, dann liegt es daran, daß die Monitore nicht kalibriert sind. Ein Kalibrierungs-Tool ist nicht so teuer, daß man darauf verzichten muß. Es ist im Gegenteil eher erforderlich als ein neues Objektiv und sollte bei der Kaufplanung Vorrang haben.
Zu deinem Bild:
Die zwei Personen (sind es nicht drei?) stören mich überhaupt nicht - im Gegenteil, sie geben dem Bild, wenn man sie denn überhaupt entdeckt hat, so einen kleinen Kick, der das Bild etwas interessanter macht. Aber insgesamt finde ich es nicht besonders interessant; ich finde es sogar ein bißchen langweilig (Pardon !).
Will der Künstler mit dem Bild etwas sagen, dann hat er die Möglichkeiten der Komposition nicht angewendet. Will er sagen, vor einen Kirchhof gehört keine hohe Mauer, weil die Menschen doch zum Besuch eingeladen werden sollen, dann hätte er die Mauer im Bild höher machen sollen, also ein tieferer Standpunkt (Bodenkontakt der Kamera), so daß die Mauer vielleicht 3/4 des Bildes einnimmt. Dazu (zu seiner im Bild enthaltenen Kritik) ist SchwarzWeiß die richtige Wahl. Ob das Bild aber dadurch ansprechender wirkt, das sei dahingestellt.
Oder wollte er ein Architekturphoto von der Kirche machen? Dann hätte er mehr von dem Kirchturm oder von der ganzen Kirche zeigen sollen, indem er weiter weggeht und ein Tele nimmt. Der Baum darf dabei nicht bildbestimmend werden und könnte dabei sogar angeschnitten sein. Vielleicht hätte er die Aufnahme von einer anderen Seite dazu besser machen können?
LG
Hans-Joachim.
Da muss ich wohl ausführlicher begründen, warum mir das Bild gefällt.
Als sw-Bild soll es die ganze Palette der Grautöne umfassen ohne im Schwarzen oder Weißen die Struktur zu verlieren. Das erfüllt es bei meinem Monitor. Dass hier offensichtlich genug nicht kalibrierte Monitore herumschwirren ist ausreichend thematisiert und dem Bild nicht anzulasten.
Von der grafischen Wirkung her dominiert zunächst die Schräge der dunkleren Mauer, der der aufragende Turm entgegengesetzt ist. Die Mauer höher zu machen durch niedrigen Standpunkt hätte den Turm verschwinden lassen. Die Mauer niedriger machen hätte ein grafisches Element eliminiert.
Was will das Bild aussagen? Zunächst war es kein besonders schöner Tag, die Wolken bringen eher eine düstere Stimmung. Dabei liefert diese Mauer und die Kirche (im Stil alter Wehrkirchen?) Geborgenheit und Schutz. Der blühende Baum gibt dem ganzen dann neben den toten Gemäuern etwas lebendiges, wozu die Köpfe nicht viel beitragen, da nicht auffällig.
So, das wäre doch eine schöne Bildbesprechung von einem Ingenieur, aber vielleicht auch eines Germanisten würdig.
Ich bleibe dabei: mir gefällt das Bild.
Hallo Ralf,
ich freue mich sehr über den Bildbesprechungsthread.
Durch den Input der User kann man ja einiges lernen und das ist immer gut.
Aber jetzt zu Deinem Bild.
Was gefällt mir:
- ich mag die knackige Klarheit im Bild
- die Mikrostrukturen sind sehr gut ausgearbeitet
- die SW-Umwandlung ist für mich auch gelungen
- die Mauer lenkt den Betrachter schön durchs Bild
Was mag ich nicht so sehr:
- das Bildformat sagt mir nicht so richtig zu (wirkt für mich zu "eng")
Was hätte ich geändert:
- ich hätte dem Bild etwas mehr Breite gegeben
- mehr Himmel würde die Enge etwas aufheben - aber die Mauer hätte ich so im Bild gelassen
- etwas mehr Helligkeit im Himmel - eventuell sogar einen leichten Glow an den hellen Stellen
- die Schatten mit ein wenig Blautönung um etwas mehr Kühle reinzubringen (würde gut zu der Klarheit im Bild passen)
Viele Grüße vom ollen Ed.
Wird ja langsam mit der Kritik- sehr gut!
Hans-Joachim, du musst dich nicht schwer tun mit der Kritik, dafür habe ich diesen Thread ja extra eröffnet. Mit der Kalibrierung hast sicherlich recht, aber da ich ausschließlich SW-Fotos mache, habe ich mich bisher immer damit begnügt, den Monitor mit einem Graukeil einzustellen. Das Bild hat sicher nicht so viel Spannendes zu bieten, so dass es offenbar auf manchen etwas langweilig wirkt. Was mich bewogen hat, das Bild aufzunehmen, kann ich so im Nachhinein gar nicht mehr so recht sagen, am fertigen Bild gefallen mir aber die Linien und Strukturen besonders. Die Mauer ist also nur eine Schräge mit etwas Struktur, ganz ohne symbolische Bedeutung.
Vielen Dank für das AusführlicherwerdenDa muss ich wohl ausführlicher begründen, warum mir das Bild gefällt.
Als sw-Bild soll es die ganze Palette der Grautöne umfassen ohne im Schwarzen oder Weißen die Struktur zu verlieren. Das erfüllt es bei meinem Monitor. Dass hier offensichtlich genug nicht kalibrierte Monitore herumschwirren ist ausreichend thematisiert und dem Bild nicht anzulasten.
Von der grafischen Wirkung her dominiert zunächst die Schräge der dunkleren Mauer, der der aufragende Turm entgegengesetzt ist. Die Mauer höher zu machen durch niedrigen Standpunkt hätte den Turm verschwinden lassen. Die Mauer niedriger machen hätte ein grafisches Element eliminiert.
Was will das Bild aussagen? Zunächst war es kein besonders schöner Tag, die Wolken bringen eher eine düstere Stimmung. Dabei liefert diese Mauer und die Kirche (im Stil alter Wehrkirchen?) Geborgenheit und Schutz. Der blühende Baum gibt dem ganzen dann neben den toten Gemäuern etwas lebendiges, wozu die Köpfe nicht viel beitragen, da nicht auffällig.
So, das wäre doch eine schöne Bildbesprechung von einem Ingenieur, aber vielleicht auch eines Germanisten würdig.
Ich bleibe dabei: mir gefällt das Bild.
Auch dir vielen Dank für die ausführlich Kritik. Allerdings gefällt mir auch gerade das Format bei diesem BildHallo Ralf,
ich freue mich sehr über den Bildbesprechungsthread.
Durch den Input der User kann man ja einiges lernen und das ist immer gut.
Aber jetzt zu Deinem Bild.
Was gefällt mir:
- ich mag die knackige Klarheit im Bild
- die Mikrostrukturen sind sehr gut ausgearbeitet
- die SW-Umwandlung ist für mich auch gelungen
- die Mauer lenkt den Betrachter schön durchs Bild
Was mag ich nicht so sehr:
- das Bildformat sagt mir nicht so richtig zu (wirkt für mich zu "eng")
Was hätte ich geändert:
- ich hätte dem Bild etwas mehr Breite gegeben
- mehr Himmel würde die Enge etwas aufheben - aber die Mauer hätte ich so im Bild gelassen
- etwas mehr Helligkeit im Himmel - eventuell sogar einen leichten Glow an den hellen Stellen
- die Schatten mit ein wenig Blautönung um etwas mehr Kühle reinzubringen (würde gut zu der Klarheit im Bild passen)
Viele Grüße vom ollen Ed..
Berechtigungen
Zitieren
