Nun ein paar Worte des Admins, gerichtet an crazy-photo und Waldschrat:

Generell ist dieser Thread eher als eine Belustigung zu sehen, als das hier ernsthaft irgendwelche "Blumenpötte" mit so einer alten Kamera zu gewinnen wären.
Der Thread möge deshalb als Beispiel dafür stehen, was uns und den Kunden seinerzeit "zugemutet" wurde auf dem Weg hin zu "brauchbaren" Digitalknipsen.
Insofern erhebt dieser Thread IMHO keinerlei Anspruch an neue Erkenntnisse, noch an irgendwelche Meisterschaften im Umgang mit so einer alten Kiste.

Gleichwohl ist so ein eigentlich "überflüssiger Thread" um so eine alte Krücke der Kamera-Geschichte schon auch und gerade für das Aufzeigen des Weges, den der digitale Fortschritt in der Fotografie stückchenweise genommen hat, im Internet schon eine interessante Sache für Leute, die sich genau für diesen Weg interessieren.

Deswegen empfinde ich es als "störend", in das Threadgeschehen einzugreifen, muss es nun aber mal tun.

Es ist unzweifelhaft zu erkennen, dass es hier um verschiedene Vorstellungen von dem was in so einem Forum erwähnenswert und einen eigenen Thread "wert" ist, dazu noch "gespickt" mit Seitenhieben seitens crazy-photo und entsprechenden Gegenstatements.

Um es einmal klar zu sagen:

Wenn ihr, crazy-photo und Waldschrat ein Problem miteinander habt, so tragt das bitte per PN aus und nicht dadurch, das ein Thread hier mit willkürlich aufgebauten Gegenpositionen zum eigentlichen Thema belastet wird.

An Waldschrat gerichtet sage ich auch klar und deutlich, dass der gesamte Thread mit ein paar Bildbeispielen und den Ergänzungen von LucisPictor im Grunde diese alte Kamera hinreichend vorstellt und "würdigt/nicht würdigt (je nachdem wie man mag)". So ein Thread soll dann auch über die geschichtliche Komponente hinaus neue Erkenntnisse bringen... und da reicht es kaum aus, hier ein verrauschtes Bild und die mangelhafte Auflösung dieser alten Technik fortlaufend in Bildern zu demonstrieren.

Bitte also beschränke man sich darauf, hier technische Daten und Details zu nennen, denn diese ständigen "Quer-Feuer" nerven langsam die Mitleser.
Es ist ein Stück Kamerageschichte... daher ist der Thread "in Ordnung", aber mit den Bildern reicht es um die Nachteile dieser alten Kiste zu zeigen...

Im Grund gehört dieser Bericht - wenn man ihn denn so nennen mag - eher weniger in diese Rubrik, sondern sollte dann eher in so eine evtl. noch neu zu schaffende Rubrik
"Die ersten Digiknipsen" - Ups and downs auf dem Wege zur modernen Digitalfotografie verschoben werden, ähnlich wie wir es mit den Kurzdaten und Kurzvorstellungen der alten Analogkameras gemacht haben.

Also bitte zurück ins Thema und bitte tragt Eure Meinungsunterschiede per PN weiter aus, denn dies hat in einer Vorstellung nichts zu suchen, wenn man später tatsächlich mal so eine neue Rubrik einrichtet.

LG
Henry