Polaroid x530 Foveon Oldie

[LucisPictor]

Ich denke nicht, dass hier irgendjemand denkt, dass seine Erkenntnisse "neu" sind. Es ist schon allen klar, welche Einschränkungen eine x530 hat.
Hier wird einfach gerne mit dieser alten Technik gespielt. Warum sollte man das nicht hier im Thread machen dürfen?

(Ich werde jetzt einfach mal wieder die Akkus meiner x530 aufladen.)

[Waldschrat]

Es ist schon allen klar, welche Einschränkungen eine x530 hat.
Hier wird einfach gerne mit dieser alten Technik gespielt.
Warum sollte man das nicht hier im Thread machen dürfen?
...

Danke für die Klarheit!

[crazy-photo]

"Hier wird einfach gerne mit dieser alten Technik gespielt. Warum sollte man das nicht hier im Thread machen dürfen?"
Möge dies immer jeder gerne tun.

"Was willst du uns damit sagen?"
Das hier nichts Neues sondern nur Aufgewärmtes zum Vorschein kommt.

Hier werden weder neue Erkenntnisse mit dem Umgang mit einer X530, noch ihre erweiterten Fähigkeiten oder schon bekannte Merkmale in ein neues Licht gerückt.
Es ist eine Wiederholung von schon gezeigten und besprochenen Tatsachen.

Eine künstlerische/optische Steigerung des gezeigten Materials zur X530 kann ich nicht erkennen.

Zitat waldschrat:
"Die wahren Meister gibt es auch. Jene halten sich offensichtlich eher zurück und im Hintergrund. "
Aus guten Grund!

[hinnerker]

Nun ein paar Worte des Admins, gerichtet an crazy-photo und Waldschrat:

Generell ist dieser Thread eher als eine Belustigung zu sehen, als das hier ernsthaft irgendwelche "Blumenpötte" mit so einer alten Kamera zu gewinnen wären.
Der Thread möge deshalb als Beispiel dafür stehen, was uns und den Kunden seinerzeit "zugemutet" wurde auf dem Weg hin zu "brauchbaren" Digitalknipsen.
Insofern erhebt dieser Thread IMHO keinerlei Anspruch an neue Erkenntnisse, noch an irgendwelche Meisterschaften im Umgang mit so einer alten Kiste.

Gleichwohl ist so ein eigentlich "überflüssiger Thread" um so eine alte Krücke der Kamera-Geschichte schon auch und gerade für das Aufzeigen des Weges, den der digitale Fortschritt in der Fotografie stückchenweise genommen hat, im Internet schon eine interessante Sache für Leute, die sich genau für diesen Weg interessieren.

Deswegen empfinde ich es als "störend", in das Threadgeschehen einzugreifen, muss es nun aber mal tun.

Es ist unzweifelhaft zu erkennen, dass es hier um verschiedene Vorstellungen von dem was in so einem Forum erwähnenswert und einen eigenen Thread "wert" ist, dazu noch "gespickt" mit Seitenhieben seitens crazy-photo und entsprechenden Gegenstatements.

Um es einmal klar zu sagen:

Wenn ihr, crazy-photo und Waldschrat ein Problem miteinander habt, so tragt das bitte per PN aus und nicht dadurch, das ein Thread hier mit willkürlich aufgebauten Gegenpositionen zum eigentlichen Thema belastet wird.

An Waldschrat gerichtet sage ich auch klar und deutlich, dass der gesamte Thread mit ein paar Bildbeispielen und den Ergänzungen von LucisPictor im Grunde diese alte Kamera hinreichend vorstellt und "würdigt/nicht würdigt (je nachdem wie man mag)". So ein Thread soll dann auch über die geschichtliche Komponente hinaus neue Erkenntnisse bringen... und da reicht es kaum aus, hier ein verrauschtes Bild und die mangelhafte Auflösung dieser alten Technik fortlaufend in Bildern zu demonstrieren.

Bitte also beschränke man sich darauf, hier technische Daten und Details zu nennen, denn diese ständigen "Quer-Feuer" nerven langsam die Mitleser.
Es ist ein Stück Kamerageschichte... daher ist der Thread "in Ordnung", aber mit den Bildern reicht es um die Nachteile dieser alten Kiste zu zeigen...

Im Grund gehört dieser Bericht - wenn man ihn denn so nennen mag - eher weniger in diese Rubrik, sondern sollte dann eher in so eine evtl. noch neu zu schaffende Rubrik
"Die ersten Digiknipsen" - Ups and downs auf dem Wege zur modernen Digitalfotografie verschoben werden, ähnlich wie wir es mit den Kurzdaten und Kurzvorstellungen der alten Analogkameras gemacht haben.

Also bitte zurück ins Thema und bitte tragt Eure Meinungsunterschiede per PN weiter aus, denn dies hat in einer Vorstellung nichts zu suchen, wenn man später tatsächlich mal so eine neue Rubrik einrichtet.

LG
Henry

[Jubi]

Hm,
also ich habe keine Ahnung von diesen Kameras und Sensoren, habe darüber erst in diesem Forum Ausführlicheres erfahren und bin sehr froh über das "Aufwärmen"
und auch die Beispielfotos, denn ich hätte sicher nicht den alten Ursprungsthread darüber gelesen.
Vermutlich zeigen die neuen Bilder keine neuen Möglichkeiten mit der x530, aber für mich ist es schon angenehm und praktisch, wenn auch in einem alten Thema
aktuell gemachte Bilder zu sehen sind, allein des Themas/der Motive wegen.
Das regt zumindest m i c h an, auch mal über den Tellerrand zu schauen, auch wenn mich die eigentliche Technik vielleicht gar nicht reizt - das ist mir viiiiel zu mühsam, puh!.
Im "Nur mal zeigen"-Thread geht sowas meiner Meinung nach oft etwas unter und man kann es nicht ohne größere Mühen wiederfinden oder gar einer Kamera oder z.B. einem bestimmten Objektiv zuordnen.
Und wen's langweilt: Einfach nicht lesen/ansehen, oder?
Die Sticheleien mit kryptischen Anspielungen können allerdings wirklich eher privat ausgefochten werden, das hilft nicht wirklich.
Mein Senf dazu, Peace!

LG

Jubi

[PeterWa]

Ich stimme Jubi zu und möchte noch hervorheben, dass mir die Bilder meist gefallen. Wo nicht, hatte ich das auch schon kundgetan. Das Thema "Technik-Vorstellung" ist hier wohl verfehlt, aber das muss nicht "Setzen. Sechs." heißen. Vielleicht sollte Waldschrat einen weiteren thread aufmachen, in dem er seine Bilder vorstellt. Dann könnte ich mich weiterhin über seine Motive und Bilder freuen.

[Waldschrat]

Das Spiel ist doch seit Jahren mit diesem Zeitgenossen immer das selbe:

=> Langsam die Dosis der Provokationen steigern, und sich dann an den Reaktionen ergötzen.

Erfolg: Der Austausch unter den WIRKLICH Interessierten ist unterbrochen, jetzt schreibt sogar
der Admin in Grün. Das ist genau der Stoff, welcher den Nervenkitzel ausmacht, und an dem man sich berauscht.
Sperre? Macht nix! Das nächste "Leben" mit einem neuen Usernamen ist ja mit wenigen Klicks eingerichtet.
(Ich habe nicht mitgezählt, wie viele solche "Leben" es im Falle "crazy-photo" schon gab.)

Leider kenne ich den betreffenden User und sein Agieren ja nun seit etlichen Jahren und quer über mehrere Foren.
Da gibt es per PN auch nix zu klären, weil es einfach stumpf um das Verbreiten der eigenen Negativität geht.

Leute, ich habe Spaß an Naturausflügen, am Fotografieren, am Erkunden von (randständiger ) Technik, und am Austausch
mit Gleichgesinnten! Es ist wirklich traurig, dass manche Mitmenschen offensichtlich nicht in der Lage sind zu
verstehen, dass der DCC, andere Foren, überhaupt jeder Ort, wo sich Menschen begegnen, Orte der Mitfreude sind.


Grüße in die Runde!
der Waldschrat