The Return of "Meyer-Optik"

[EdwinDrix]

einen Vorteil hat das EXA Bajonett gegenüber M42.
Hast Du ein Objektiv mit einer etwas schwergängigen Fokussierung, kann es beim M42 Adapter leicht mal passieren
dass Du das Objektiv aus dem Adapter drehst. Bei Exa-Bajonett passiert sowas nicht.
Zudem gibt es noch einen (für mich) nicht ganz unergeblichen Vorteil des Exa-Bajonetts. Schraubt man die
kleine Schraube am Bajonett raus, kann man das Objektiv dann prima an Henrys VNEX-Adapter betreiben.
Grade für Makrospielereien sehr schön.

Ed.

[PeterWa]

An dieses Lied von Wolle Kriwanek musste ich denken, als ich gestern vor einem Fotoladen in Stuttgart stand. Um mit Wolle fortzufahren: was han i denn da gseha?

DSC07191_Ak.jpg

Wenn ich das Primoplan z.B. mit meinem Alu Tessar vergleiche, ist das Tessar richtig zierlich. Solche Preise für dieses plumpe Design?

[Anthracite]

Das Design ist deshalb so plump, weil sie für spiegellose Kameras einfach einen festen Adapter an das Objektiv "drangeschweißt" haben. Die Varianten für Spiegelreflex sehen besser aus.

[minolta2175]

Das Design ist deshalb so plump, weil sie für spiegellose Kameras einfach einen festen Adapter an das Objektiv "drangeschweißt" haben. Die Varianten für Spiegelreflex sehen besser aus.

Neeeeeeeeeeeeeeeee ''Murks bleibt Murks'' Die haben die Einzelteile bei dem Veräufer bestellt.

2232.jpg


Gruß Ewald

[minolta2175]

Was ist da MADE IN GERMANY nur das Preisschild!
Gruß Ewald

[ulganapi]

Ich denke, man sollte die Leute, die Exklusives wollen, nicht daran hindern so etwas zu kaufen. Bewunderung ringt mir allerdings ab, daß - falls die Objektive Verkaufsschlager werden - es die Initiatoren geschafft haben,
dieses "haben wollen" Bedürfnis zu erzeugen.
Noch dazu bei Optiken mit recht guten, aber keineswegs dem Preis angemessenen Leistungen und zum Design fällt mir nur ein, das alte 100er Trioplan ist schon keine Schönheit, das neue ist noch etwas belangloser.

Gruß Dieter

[gdh1]

Bewunderung ringt mir allerdings ab, daß - falls die Objektive Verkaufsschlager werden - es die Initiatoren geschafft haben,
dieses "haben wollen" Bedürfnis zu erzeugen.
Gruß Dieter

Sind sie nicht und haben sie nicht. Wenn überhaupt mal eins verkauft wird ist es meist ein Primoplan in Leica M. mit Versand nach Asien. Wenn die "Promolinsen" nicht so günstig gewesen wären, ständen sie auch bei weit weniger Händlern in den Ausstellungsvitrinen.

[LucisPictor]

Neeeeeeeeeeeeeeeee ''Murks bleibt Murks'' Die haben die Einzelteile bei dem Veräufer bestellt.
...


Gruß Ewald

So ein Unfug! Ganz egal, woher dein Hass auf Meyer kommt (Haben die dir mal was getan?), du kannst darüber denken, wie du magst, aber bleib bitte bei den Fakten!

[minolta2175]

So ein Unfug! Ganz egal, woher dein Hass auf Meyer kommt (Haben die dir mal was getan?), du kannst darüber denken, wie du magst, aber bleib bitte bei den Fakten!

Die haben mir nichts getan, ich habe deren Märchen gelesen und gelacht und gedacht, wer fällt auf solche Märchen rein, aber die Masche läuft ja schon so einige Jahre. Ich habe einige Objektive von Meyer-Optik, aber auf einen Märchenerzähler aus dem Nachbarland der dem Michel was verkaufen will, weil der sich besonders gut dazu eignet , den darf man auch benennen.
Es gibt Firmen wie Zeiss die ihre Objektiv ja auch einkaufen, aber bei den Fakten bleiben, auch bei dem Aufwand von Zeiss gibt Qualitätsstreuung, aber da steht nicht ''Made in Germany'' drauf.
Auch bei einem ''Grundig'' Artikel steht ''Made in PRC'', nur bei den Objektiven versuchen einige mit einem falschen Namen den Kunden zu beeindrucken. Der hohe Preis soll eine Qualität vorgaukeln die nicht da ist, wofür der Michel aber besonders anfällig ist.
Gruß Ewald

[LucisPictor]

Ganz wie du meinst. In meinem Beitrag bezog ich mich allerdings direkt auf die von dir gezeigten Ringe, die angeblich für den Objektivbau verwendet werden. Hast du eigentlich schon einmal mit den neuen Meyer Objektiven fotorafiert oder denkst du dir das alles nur zusammen?