Sigma DP1s

[classicglasfan]

Scharf und unscharf lässt sich bei der Forenauflösung/Verkleinerung nur schwer beurteilen. Gefühlt wirken einige waagerechte Linien schärfer als senkrechte, was aber eher auf die Verkleinerung zurückzuführen ist als z.B. Astigmatismus. Mir fällt aber eine leicht tonnenförmige Verzerrung auf, wenn ich die Stromleitung und die Gleise ansehe.

[Waldschrat]

Scharf und unscharf lässt sich bei der Forenauflösung/Verkleinerung nur schwer beurteilen.

Da haste natürlich Recht.

Gefühlt wirken einige waagerechte Linien schärfer als senkrechte, ...

Diese Rückmeldung ist sehr interessant, und ich schaue morgen nochmal mit "frischen" Augen auf das Bild, ob ich das auch entdecken kann.

...Mir fällt aber eine leicht tonnenförmige Verzerrung auf, wenn ich die Stromleitung und die Gleise ansehe.

Die macht das Objektiv der DP1/s/x und daran hab ich bewusst nicht gezottelt. Gefällt mir sogar ehrlich gesagt, weil das authentischen
Weitwinkel-Look transportiert. Entzerrt hab ich nur die vertikalen Gebäudekanten wegen der leicht nach oben gekippten Kamera.



Hier das selbe Bild, alle Beabeitungsschritte wie oben angewandt, aber Entzerrung abgeschaltet:


2017_04_13___59F.jpg



Wirkt gleich viel weniger "komisch" auf mich. Aber eben ungünstig verzerrt.

[classicglasfan]

Vergleiche mal bei beiden Bildern die Schneefanggitter (oder wie man die nennt) an den Dachkanten. Das Entzerren beeinflusst die Schärfe der vertikalen Linien. Im unteren Bild sind die kleinen Streben alle etwa gleich dick, im oberen hast du ein paar dünne (schärfer wirkende) und ein paar breitere. So wirkt es zumindest auf dem verkleinerten Bild.

[Waldschrat]

Hallo André!

Danke für Deine scharfen Augen! Hab mich auch nochmal genauer mit diesem Bild beschäftigt.
Hier kommen wohl mehrere Dinge zusammen:

Die Kamera liefert mit 4,7 Megapixeln wohl ausreichend Auflösung zum Bilder zeigen, aber auflösungs-mäßig gibt es keine
"Luft nach oben", um diese Pixel dann noch auseinander zu ziehen. Richtig klar geworden ist mir nun auch erstmals, dass
die wunderbare Pixel-Definiertheit eines Foveon-Sensors völlig flöten geht, wenn man an dem Bild irgendetwas macht, was die
Pixel neu berechnet, dehnt, mischt, interpoliert, usw. Also Entzerren, und auch nur eine Nuance Drehen = ganz schlecht.
War mir vorher noch nicht so sonnenklar bewusst.

Der Autofokus hat nicht ganz getroffen und die Schärfeebene liegt leider vor dem Gebäude. Da hilft dann auch keine Blende 8 mehr.






Einige Ausschnitte in zehnfacher Vergrößerung ("1000%-crops") ohne Interpolation.
So sehen also Foveon-Pixel aus.






Im Gleisbett in ca. halber Entfernung scheint die Schärfeebene gut getroffen:

SDIM0059_x10_Gleisbett.jpg







Der Osterdeko links vor einem Fenster des Gebäudes sind hingegen vollkommen die Feinheiten dahin gegangen.

SDIM0059_x10_Osterdeko.jpg






Diese Schrift mit 6 Pixel Höhe an der Auflösungsgrenze wäre richtig fokussiert bestimmt rattenscharf gewesen.

SDIM0059_x10_Zimmervermittlung.jpg





Hinter der Schärfeebene wirft das DP1s-Objektiv doch einige laterale chromatische Abberationen:

SDIM0059_x10_RichtungAngermuende.jpg







...ganz zu Schweigen von der Ecke oben links.

SDIM0059_x10_Bildecke_oben_links.jpg






Ich beerdige diese Datensätze vom Choriner Bahnhof jetzt, hab in der Beschäftigung damit
einiges gelernt, und fotografiere das Motiv dann einfach irgendwann nochmal viel besser!


Grüße!

[classicglasfan]

Wenn der Anreise-Aufwand nicht zu groß ist, ist das manchmal die bessere Wahl. Ich habe auch schon Orte nochmal aufgesucht, weil mir ein Bild nicht so gelungen war und habe auch noch vor, manche Bilder noch einmal aufzunehmen. Man muss dann nur Glück haben, dass das Licht auch wieder passt. Hallstatt wäre bei mir auch noch einmal auf dem Plan, weil mir bei der Langzeibelichtung ein Teil des angeleuchteten Kirchturms ausgebrannt war. Allerdings ist das eine Herausforderung zwischen den unzähligen chinesischen Touristen wieder ein ruhiges Plätzchen zu finden, wo ich mein Stativ aufbauen kann und auch der Blick wieder stimmt.

[Waldschrat]

Wenn der Anreise-Aufwand nicht zu groß ist, ...

Ja, das ist genau "mein" Bahnhof direkt bei "meinen" Wäldern, Bächen und Bibern. Komme da also wieder hin.
(Die Zisterziensermönche wussten im Jahr 1258 eben auch schon, wo es wirklich schön ist. )

Die Liste der Dinge, welche noch mal besser fotografiert werden wollen, ist übrigens natürlich längst unendlich lang.

[Waldschrat]

Ostersonntag 2017
DP1s
alle vier Fotos bei Offenblende 4


2017_04_16_DP1s_Britz_Regenbogen_0043_VarD_DT01___1198x799pix.jpg





2017_04_16_DP1s_Britz_BiberbissBirke_0070_VarB_DT01___1198x799pix.jpg






2017_04_16_Britz_BiberBissBirke_0093_VarG_DT01___1198x856pix.jpg






2017_04_16_DP1s_Britz_KalteWasser_Bibermoor_Daemmerung_0109_VarGB_DT03___1198x799pix.jpg





Dieses vor wenigen Jahren von den Bibern wieder vernässte Moor hatte ich seitdem sozusagen im "Monitoring", immer während der wenigen Sekunden
Vorbeifahrt im Regionalexpress. Zu Ostern gab es nun erstmals die längst überfälligen Besuche dort vor Ort. Sehr sehr schön! Ich glaube, da gibt es noch viel zu entdecken. :-)
Hier sind weitere Fotos dieses Biotopes vom Osterwochenende: http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post257542

Grüße!

[Jubi]

67183[/ATTACH]

Wirkt gleich viel weniger "komisch" auf mich. Aber eben ungünstig verzerrt.

Ha! Jetzt weiß ich's: Du bist einfach zu klein für diese Aufnahme! ;-) *duck und weg*

LG

Jubi

[Waldschrat]

Ha! Jetzt weiß ich's: Du bist einfach zu klein für diese Aufnahme! ;-) *duck und weg*
...

Ja, stimmt. Aber zum Glück wachse ick ja noch.

[Waldschrat]

ein kleiner Biberstaudamm im Biesenthaler Becken

2017_10_03_DP1s_Biesenthaler_Becken_Biberdamm_0005_VarF_DT03___1198x799pix.jpg


DP1s - ISO100 - 15sec - 4/16,6mm @5,6