Sigma DP1s

[Waldschrat]

Ein tolles Bild durch das in der Sonne liegende Haus!

Danke! Ja, aber Du weisst ja, ich ertrage keine kaputten Spitzlichter. Natürlich brauchte es hier also dringend Nacharbeit.
Als unglaublich wertvoll erweisen sich in solchen Situationen die seit kurzem im Darktable funktionierenden Module
"Farbrekonstruktion" und "Spitzlichtrekonstruktion - in LCh rekonstruieren". So verliert das foveon-typische harsche
Ausreißen der Spitzlichter etwas seinen Schrecken. (Hilft auch sehr der SD9, X530, und überhaupt allen hiesigen Kameras.)


Demo: abwechselnd
- Bild fertig entwickelt, Spitzlichtreparaturen wieder abgeschaltet
- beide erwähnten Reparaturmodule vorsichtig und in Kombination angewandt


2017_04_13_DP1s_23_D.gif




Ist nicht nur das Haus. Auch in den besonnten Baumstämmen weiter links gab es etliche ausgebrannte Stellen.

Toll ist der große Zeitvorteil! So eine Spitzlichtrekonstruktion ist in zwanzig Minuten ganz brauchbar parametriert.
Das frühere händische und dilletantische Ausbessern solcher Stellen über Kopierstempel, reingebastelte Mehrfachbelichtungen,
benachbarte Farben drübermalen, usw., fraß manchmal einen ganzen Tag, und war dann bei näherem Hinsehen oft doch nicht wirklich überzeugend.

Auch auf diesem Wege meinen herzlichen Dank an das Darktable-Entwickler-Team für diese tollen Geschenke!


Grüße in die Runde!

[crazy-photo]

Ein AIXAM GTI im Aprilwetter.
http://www.aixam-deutschland.com/de/vision-reihe


1-SPP553_DXO11_AXIAM_GTISDIM0041_DxO.jpg



2-SPP553_DXO11_AXIAM_GTISDIM0047-8_DxO.jpg



3-SPP553_DXO11_AXIAM_GTISDIM0070-2_DxO.jpg

[crazy-photo]

TULPEN im Gegenlicht.



1-SPP553_DXO11_AXIAM_GTISDIM0062_DxO.jpg



Ostergrüße aus LE

[GoldMark]

Kamera: Sigma DP1s
ISO: 100
Blende: 4.0
Belichtung: 1/60 Sek

#1: Lautenbachhof, Blick von meinem Zimmer (Das Tal lag schon im Schatten)
SDIM0612darktable2_2_4gimp.jpg

[Waldschrat]

2017_04_13_DP1s_Chorin_Bahnhof_0059_VarF_DT01___1198x856pix.jpg

DP1s - ISO100 - 1/10sec - f/8 - SPP 4.2.2 Darktable GIMP




An diesem Foto knobele ich nun schon eine ganze Weile. Irgenwie wirkt es überscharf und doch irgendwie voll unscharf? Hab mir
die Augen öfter gerieben, verschiedene Daten aus diesem Shooting versuchsweise entwickelt, immer mal einen Tag Pause gemacht.
Wahrscheinlich ist das nachträgliche Entzerren in der EBV einfach großer Quark. Nicht entzerrt ist das Bild aber auch nicht vorzeigbar.
Es bräuchte hier wohl eine Lösung, das Gebäude genau aus der Mitte mit dazu planparalleler Kamera abzulichten.

[classicglasfan]

Scharf und unscharf lässt sich bei der Forenauflösung/Verkleinerung nur schwer beurteilen. Gefühlt wirken einige waagerechte Linien schärfer als senkrechte, was aber eher auf die Verkleinerung zurückzuführen ist als z.B. Astigmatismus. Mir fällt aber eine leicht tonnenförmige Verzerrung auf, wenn ich die Stromleitung und die Gleise ansehe.

[Waldschrat]

Scharf und unscharf lässt sich bei der Forenauflösung/Verkleinerung nur schwer beurteilen.

Da haste natürlich Recht.

Gefühlt wirken einige waagerechte Linien schärfer als senkrechte, ...

Diese Rückmeldung ist sehr interessant, und ich schaue morgen nochmal mit "frischen" Augen auf das Bild, ob ich das auch entdecken kann.

...Mir fällt aber eine leicht tonnenförmige Verzerrung auf, wenn ich die Stromleitung und die Gleise ansehe.

Die macht das Objektiv der DP1/s/x und daran hab ich bewusst nicht gezottelt. Gefällt mir sogar ehrlich gesagt, weil das authentischen
Weitwinkel-Look transportiert. Entzerrt hab ich nur die vertikalen Gebäudekanten wegen der leicht nach oben gekippten Kamera.



Hier das selbe Bild, alle Beabeitungsschritte wie oben angewandt, aber Entzerrung abgeschaltet:


2017_04_13___59F.jpg



Wirkt gleich viel weniger "komisch" auf mich. Aber eben ungünstig verzerrt.

[classicglasfan]

Vergleiche mal bei beiden Bildern die Schneefanggitter (oder wie man die nennt) an den Dachkanten. Das Entzerren beeinflusst die Schärfe der vertikalen Linien. Im unteren Bild sind die kleinen Streben alle etwa gleich dick, im oberen hast du ein paar dünne (schärfer wirkende) und ein paar breitere. So wirkt es zumindest auf dem verkleinerten Bild.

[Jubi]

67183[/ATTACH]

Wirkt gleich viel weniger "komisch" auf mich. Aber eben ungünstig verzerrt.

Ha! Jetzt weiß ich's: Du bist einfach zu klein für diese Aufnahme! ;-) *duck und weg*

LG

Jubi