Rodenstock Retina Rotelar 85/4

[Anthracite]

Nach den sehr guten Ergebnissen mit der Kodak NII-Nahlinse bei den Märzbecherbildern habe ich mir auch noch die NIII-Nahlinse besorgt. Eigentlich ist die NIII-Nahlinse überflüssig, da sie genau NI und NII übereinandergeschraubt entspricht, aber die Qualität mit der einzelnen NIII-Linse ist merklich besser als N I und NII übereinander.

Hier Rodenstock Rotelar 85/4 mit NI-Nahlinse:





Diese Bilder sind mit NII-Nahlinse gemacht worden:





Und jetzt mit der oben besprochenen NIII-Nahlinse:







Siehe auch hier in Frühlingsthread.

Dann gibt es auch noch die R-Nahlinsen. Die werde ich mir aber ersparen, da dann irgendwann die Qualität der Bilder merklich abnehmen dürfte, Außerdem sind sie relativ teuer, da selten.

[sauberli]

Kann mir jemand sagen, was der Unterschied zwischen den N- und R-Nahlinsen ist? Also sie sind für unterschiedliche Naheinstellgeräte, so viel ist klar. Aber bei der Verwendung der Objektive an der DSLR dürfte es doch keinen Unterschied geben, oder? Außer sie sind für unterschiedliche Entfernungen, dazu hab ich aber noch nichts gefunden.

Danke!

[ulganapi]

Das habe ich in einer Retina Reflex III Bedienungsanleitung gefunden:



VG Dieter

[sauberli]

Perfekt. Alle Klarheiten beseitigt.

[Anthracite]

Die TI- und NI- bis NIII-Nahlinsen hatte ich mittlerweile, und die R-Nahlinsen wollte ich eigentlich nicht mehr kaufen, da ich dann doch zu große Verluste in der Bildqualität annahm, aber der Mensch ist ein neugieriges Tier, und als dann neulich jemand doch so unvorsichtig war, die R 1:2 Nahlinse bei Ebay für nur einen Euro einzustellen, habe ich die Linse dann doch zu ebendiesen Preis ersteigert.

Die Ergebnisse waren, ähem, doch etwas überraschend.

Mit dem Rotelar 85/4 bei Offenblende (bereits leicht bearbeitet, Vignette reduziert und Kontrast etwas erhöht):


Wie erwartet keine hohe Schärfe, ist in Forenauflösung bemerkbar, dazu merkliche Überstrahlungen. Aber die Schärfe ist über das ganze Bildfeld sehr plan und gleichmäßig, und das hat mich überrascht.

Jetzt abgeblendet auf etwa f/11, nur Weißabgleich angepasst, sonst keine Bearbeitung:


Die Schärfe fällt extrem ab bis zum Rand. Sie ist dort weitaus schlechter als bei Offenblende am Rand und lässt sich durch andere Fokussierung auch nicht verbessern. Das hatte ich nicht erwartet, ich dachte, die Randschärfe würde bei Abblenden besser werden.
Aber im Zentrum ist die Schärfe erstaunlich hoch:



Es hat wohl schon einen Grund, dass die R-Nahlinsen wie in der von Dieter geposteten Bedienungsanleitung empfohlen nur an dem 50mm-Objektiv verwendet werden sollten. Aber das kann ich nicht testen, da ich das 50er leider nicht habe.

[Anthracite]

Es hat wohl schon einen Grund, dass die R-Nahlinsen wie in der von Dieter geposteten Bedienungsanleitung empfohlen nur an dem 50mm-Objektiv verwendet werden sollten. Aber das kann ich nicht testen, da ich das 50er leider nicht habe.

Ja, das hat seinen Grund. Siehe hier dieselbe Linse am Schneider-Kreuznach Retina Xenar 50/2,8. Dank Dieter konnte ich jetzt testen.

[Anthracite]

Trotz der Naheinstellgrenze von 1,8m nehme ich das Rotelar mit Nahlinsen immer wieder gerne für Makros.

Hier alle mit der NIII-Nahlinse.









Blühender Bärlauch.