Sigma SD quattro

[Waldschrat]

Ehrlich gesagt, ist mir dieses Motiv zu wuselig, um feine Unterschiede auszumachen. Könntest Du das bitte bitte nochmal probieren, mit sehr guter Optik an einem Motiv mit weniger
Kontrast und gleichmäßigeren Feinstrukturen? Was ich jetzt schon sehe, ist das in anderen Foren bereits ausgiebig verrissene, heftige Luminanzrauschen der SDQ. Ich nehme mal an, Du zeigst hier ISO100-Aufnahmen?

EDIT: Im direkten, schnell umgeschalteten Blind-Vergleich der heruntergeladenen Bilder finde ich die Variante mit den vier zusammengefassten Oberschichtpixeln eine Nuance besser.

[Portixol]

Im Grunde sehen die die High-Res-Quattro-Aufnahmen schlicht wie vergrößerte Low-Res-Aufnahmen aus. Interpoliert halt. Was kommt dabei heraus, wenn man eine Quattro-Low-Res-Aufnahme mittels PS (oder ähnliches) auf das Format der High-Res-Aufnahme bringt? Ich vermute mal, dass das Ergebnis der von der Kamera erzeugten High-Res-Ausgabe sehr ähnlich sieht. Oder?

[GoldMark]

Im Grunde sehen die die High-Res-Quattro-Aufnahmen schlicht wie vergrößerte Low-Res-Aufnahmen aus. Interpoliert halt. Was kommt dabei heraus, wenn man eine Quattro-Low-Res-Aufnahme mittels PS (oder ähnliches) auf das Format der High-Res-Aufnahme bringt? Ich vermute mal, dass das Ergebnis der von der Kamera erzeugten High-Res-Ausgabe sehr ähnlich sieht. Oder?

PS habe ich nicht (bin eingefleischter Linuxianer), aber ich habe das LOW-Bild wie vorher gezeigt mit GIMP auf die gleiche Pixelzahl hochgedreht wie das HIGH-Bild

SDQ_0074darktable2_2_3-100-interpol.jpg

[GoldMark]

Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Pentaflex-Color 2.8 50mm M42
Software: SPP 6.5.1

#1: Waldweg, Offenblende, Foveon Blau in SPP6.5.1 ausgewählt, LOW
SDQ_0093darktable2_2_3.jpg

#2: 100% Ausschnitt von #1 (auf dem Holzstapel lag der Fokuspunkt)
SDQ_0093darktable2_2_3-100.jpg

[GoldMark]

Kamera: Sigma quattro SD
Objektiv: Pentaflex-Color 2.8 50mm M42
Software: SPP 6.5.1

#1: Übriggeblieben, Offenblende, Foveon klassisch Blau in SPP6.5.1 ausgewählt, HIGH, in darktable ein wenig entsättigt
SDQ_0082darktable2_2_3.jpg

[GoldMark]

Ehrlich gesagt, ist mir dieses Motiv zu wuselig, um feine Unterschiede auszumachen. Könntest Du das bitte bitte nochmal probieren, mit sehr guter Optik an einem Motiv mit weniger
Kontrast und gleichmäßigeren Feinstrukturen? Was ich jetzt schon sehe, ist das in anderen Foren bereits ausgiebig verrissene, heftige Luminanzrauschen der SDQ. Ich nehme mal an, Du zeigst hier ISO100-Aufnahmen?

EDIT: Im direkten, schnell umgeschalteten Blind-Vergleich der heruntergeladenen Bilder finde ich die Variante mit den vier zusammengefassten Oberschichtpixeln eine Nuance besser.

Ja, ich fotografiere mit der SDQ und auch den anderen Kameras in der Regel immer mit ISO100 (wenn möglich, nur bei der A7 gehe ich wenn möglich immer auf ISO50).

Wie würde Deiner Meinung nach das ideale Testszenario aussehen?