Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich habe noch mal mit der Bearbeitung experimentiert.
Eine negative (=helle) Vignette war früher beliebt. Da passt also.
Natürlich wäre damals niemand auf die Idee gekommen, ein Porträt von seinem Trecker zu machen. Aber das Bild ist auch sonst ein Anachronismus. Der Lanz war um 1950 aktuell. Damals war das Objektiv aber schon 90 Jahre als und hatte sicher auf irgendeinem Dachboden gelegen statt an einer Kamera zu stecken. Und Digotalkameras waren Science Fiction.
In einer Schusterwerkstatt.
Dbuergi, eos, joeweng, mekbat, Namenloser, ulganapi, Waldschrat, witt
Die nachfolgenden Bilder sind mit dem Programm "Analog Projects" aus dem Francis Verlag (alte Version 3, lag der Zeitschrift Fotohits bei) entstanden.
Gefallen hat mir dort die Bearbeitung "Nassplatte", denn das passt zeitlich, da im 19ten Jahrhundert viel mit Nassplatten fotografiert wurde.
Dies ist einer der Standardvorschläge des Programmes. Leider werden da auch technische Fehler hinzugefügt, in diesem Falle Lichteinfall, was aber gar nicht gewünscht ist, denn es kam zwar vor, war aber auch im 19ten Jahrhundert nicht der Normalfall.
Dieser Effekt lässt sich zwar herausnehmen, aber ...
... damit gehen auch die Helligkeitswerte verloren, und ich habe es nicht geschafft, dem Bild den gleichen Kontrastumfang wie in der ersten Version zu verpassen. Irgendwie bin ich damit noch nicht zufrieden.
Dies ist eine Farbinterpretation. Das Motiv hatten wir ja schon. Das sieht zwar stimmig aus, ist es aber nicht. Die Farbfotografie kam erst später auf.
dmcp, eos, GoldMark, joeweng, Namenloser, PeterWa, ropmann, ulganapi, Waldschrat, witt
Ich hatte das Petzval noch mal mit, unter Anderem, um damit Porträts zu machen. Aber dafür sind Mädchen besser geeignet. Wenn man Jungens mitnimmt, kommt nur so was bei raus:
Für alle, die schon immer mal wissen wollten, was ein Objektiv aus den Anfangstagen der Fotografie (hier von etwa 1860) unter optimalen Bedingungen leisten kann:
Hier das ganze Bild, unbearbeitet übrigens, mit Nikon Picture Control = "Standard" (sonst nehme ich allerdings "Neutral")
und ein 1:1-Ausschnitt daraus (aus 24MP an Vollformat):
Die kleinen Muster im Holz sind gut zu erkennen.
Wenn man dann bedenkt, dass das Objektiv gar nicht für Kleinbild konstruiert war, sondern für das wesentlich größere Format 6 x 9 mit den vergleichsweise geringen Anforderungen an die Auflösung, dann alle Achtung! Und was die Farben betrifft, das Objektiv ist Jahrzehnte vor der Erfindung der Farbfotografie gebaut worden.
Bereits zum Kleinbildrand lässt die Schärfe Petzval-typisch deutlich nach, verbunden mit einer starken Bildfeldwölbung.
Nein, das ist nicht von der Spiegelung im Wasser, sondern kommt aus der oberen Bildhälfte.
Und wehe, die Sonne kommt nicht von hinten, sondern es gelangt Streulicht ins Objektiv, dann bricht der Kontrast gnadenlos weg. Die Regel "Sonne im Rücken, Auslöser drücken" galt damals auch für Profis.
Mir gefällt Dein Motiv. Hast Du wirklich mit einem Petzval aus 1860 fotografiert? Kannst Du uns mal die Adaptionslösung zeigen?
Schau mal in post #1 - da gibt es Bild und Erklärung :-)Zitat von GoldMark
Habs nach dem Posten auch gesehenAlso erst schauen, lesen, denken und dann schreiben
Bei mir ist das oft umgekehrt
Berechtigungen
Zitieren