Canon EOS-M – EF-M und APS-C

[Waldschrat]

Aus dem Bild hast du doch noch viel herausgeholt.
...

Danke! War auch eine ganze Weile am virtuellen Schrauben.

...
Hast du eigentlich einen Canon EF(-S)=>EF-M-Adapter?
...

Hab ich. Extra angeschafft für das Samyang 1,4/85mm mit EF-Anschluss. Dieses Samyang hätte es zwar auch direkt mit EF-M-Anschluss gegeben.
Der EF-auf-EF-M-Adapter ist aber schon wegen seines Stativgewindes Spitzenklasse. Ehrlich gesagt, kann ich mir gar nicht vorstellen,
dieses schwere 1,4/85er Samyang direkt an der EOS-M zu betreiben, bei diesem Hebel.


(Es gibt auch die Idee, das 1,4/85er Samyang irgendwann mal auf Sigma-Bajonett umzubauen.
Grundsätzlich wird das gehen. Soweit schon begutachtet. Aber das ist eine andere Geschichte.)

...
Dann wäre mein Tipp das EF 2.8/40. ... Canon EF-S 2.8/24 ...

Lieb gemeint und danke für die Tipps! Als nicht-Canonier hol ich mir aber bestimmt keine weiteren
Linsen mit EF-Bajonett ins Haus. Dann schon vieeeel lieber das gute alte Altglas!



Grüße!

[classicglasfan]

O.K. dann dürfte dir dieses Objektiv besser gefallen:

DSC10616.jpg
fotografiert mit Sony A7RII und Steinheil Quinaron 2.8/35

Hier noch zwei schnelle Testbilder dieser Kombi unter deinen Praxisbedingungen

IMG_7792.jpg
ISO 100, offen

IMG_7793.jpg
ISO 100, f/8
(Die Flecken im Dunklen - das ist Schnee im bewaldeten Hang auf der anderen Seite des Tals. Beim ersten Testbild kann man die Horizontlinie noch erahnen.)

[classicglasfan]

Heute hatte ich die EOS M mit Balgen und dem Schneider Kreuznach Repro Claron 8/55 mit dabei. Der Plan war die Funtion "Auslösen bei eingeschalteter Sucherlupe" zu nutzen, um Makros aus der Hand zu versuchen. Im tiefen Schnee wollte ich kein Stativ mitschleppen bzw. aufbauen. In der Theorie ist das eine super Kombination, in der Praxis stellte sich heraus, dass man damit recht lange belichten muss oder sehr hohe ISO-Werte braucht.

Hier mal zwei Testbilder, ISO 1600 und f/8 etwas entrauscht:

IMG_7778.jpg
gefrorener Tropfen an der Spitze eines Nadelzweiges


IMG_7789.jpg
Spitze eines kleinen Eiszapfens

Weil mir das mit den Einstellungen nicht so viel Spaß gemacht hat, habe ich noch ein Bild in schneefreier Umgebung mit Stativ gemacht:

IMG_7791.jpg
5Cent-Stück ISO 100, f/16
(Alle Bilder nicht beschnitten, nur verkleinert)

Fazit: Mit dieser Kombination kann man schöne Aufnahmen machen, aber ohne Stativ ist sie nur eingeschränkt einsetzbar.

[Waldschrat]

Tolle Fotos, Andre!

So ein 24er Takumar könnte mir in der Tat noch gefallen! Macht einen guten Eindruck in Deinen Aufnahmen, soweit sich das auf Forengröße einschätzen lässt.

...
Fazit: Mit dieser Kombination kann man schöne Aufnahmen machen, aber ohne Stativ ist sie nur eingeschränkt einsetzbar.

Natürlich lassen sich mit einer EOS-M Weltmeister-Fotos fertigen. (Wie mit jeder anderen, geschickt genutzten, Kamera auch. )

[classicglasfan]

Am KB muss man beim 24er Takumar etwas aufpassen, wenn man Filter aufschraubt. Da kommt es leicht zu Vignettierungen, wenn man keinen Slim-Filter hat. Das dürfte an der EOS M aber nicht so die Rolle spielen. Ansonsten gibt es am Objektiv nichts zu meckern. Verarbeitung/Mechanik ist takumartypisch sehr gut und die Bildqualität ebenfalls.

Vorhin habe ich einmal nachgemessen, auf was für einen Abbildungsmaßstab man mit Repro-Claron am Balgen an der EOS M kommt. Die Strecke vom C bis zum vierten Stern sind etwa 10,5mm. Das ergibt dann auf einem APS-C-Sensor (22,2-22,5mm) einen Abbildungsmaßstab von 2,1:1. Das ist ganz ordentlich.