Das schöne Hohenneuffen-Bild kannte ich ja schon. Deine Korallen vom letzten Foto-
Tauchgang im Gartenhaben eine ganz tolle Farbigkeit und Plastizität!
Schönes Wochenende!
Das schöne Hohenneuffen-Bild kannte ich ja schon. Deine Korallen vom letzten Foto-
Tauchgang im Gartenhaben eine ganz tolle Farbigkeit und Plastizität!
Schönes Wochenende!
Schwerter zu Pflugscharen!
Vorhin, ein Berliner Blick aus dem Küchenfenster:
16:12Uhr
2016_11_22_SD9_Bln_Kuechenfenster_Fernsehturm_Daemmerung_0008_VarF_DT01___1198x674pix.jpg
16:28Uhr
2016_11_22_SD9_Bln_Kuechenfenster_Fernsehturm_Daemmerung_0070_VarA_DT04_SW___1198x749pix.jpg
16:30Uhr
2016_11_22_SD9_Bln_Kuechenfenster_Fernsehturm_Daemmerung_0077_VarB_DT04_05___1198x749pix.jpg
alle drei Aufnahmen SD9 mit CZJ M42 Pancolar 1,8/80mm @4
Wie jede ältere Foveon-Kamera (alle vor Generation "Quattro") ist die SD9 ganz prima für Schwarzweiss-
Fotos geeignet, da für jede Farbe exakt pixeldefiniert. SW auch öfter zu nutzen, ist bei mir noch schwer ausbaufähig.![]()
Grüße vom Waldschrat!
PS: Über diesen ollen dominanten Schornstein auf dem Nachbar-Wohnblock hab ich mich schon mehrmals geärgert!![]()
![]()
Geändert von Waldschrat (22.11.2016 um 23:14 Uhr)
Hatte gerade Lust, eine meiner vermeintlich schönsten SD9-Aufnahmen noch einmal neu von vorn aufzubrezeln:
Hier zunächst das frisch entwickelte Bild:
8.April 2012 bei Külsoer Mühle / unweit Lutherstadt Wittenberg / Sachsen-Anhalt
2012_04_08_SD9_Flektogon20mm_KuelsoerMuehle_Abenddaemmerung_0077_remake2016_VarM_DT01___1198x899.jpg
SD9 - ISO100 - M42 CZJ Flektogon 2,8/20mm - Blende hab ich vergessen, war aber mit Sicherheit abgeblendet auf 5,6 oder 8
Mein 20er Flekki kam damals Anfang 2012 frisch aus der Aufmöbelung und Justage bei Frau Schönfelder (Fa. Olbrich).
In der Tat war ein vorher ziemlich krasser Schärfegradient über das ganze Bildfeld nach der Zentrierung verschwunden.
Leider ist das Foto bei näherem Hinsehen alles andere als akzeptabel. Die Farbsäume sind m.E. böse, und mit meinem
EBV-Geschick nicht mehr wirklich beherrschbar. Bestimmt liegt das auch daran, dass dieses Flekki weder vor, noch
nach der Instandsetzung mit den vorhandenen M42-SA-Adaptern ganz Unendlich erreicht hat. Das ist keine Kritik an
Frau Schönfelders exzellenter Arbeit. Eher wohl ein Thema der billigen M42-auf-Sigma-Adapter. Hab ich dieses Problem
zwischenzeitlich erkannt, und bereits mehrere hiesige M42-Objektive mit jeweils "individuellen" M42-SA-Adaptern so
verpaart, dass an den Siechmas jeweils genau Unendlich erreicht wird. Das 20er Flekki wohnt nicht mehr bei mir.
(Irgendwann war der Verkaufpreis im Gegenwert von ca. sieben gebrauchten Sigma-SD9-Bodys attraktiver, als mich
immer wieder über sehr mäßige Bildergebnisse zu ärgern.)
noch ein 100%-Ausschnitt aus dem "groß" (3928 x 2619 Pixel) aus dem SPP 2.5 exportierten Bild:
2012_04_08_SD9_KuelsoerMuehle_Abenddaemmerung_0077_remake2016_VarL_DT04_100ProzCut_1198x899pix.jpg
Grüße vom Waldschrat!
Geändert von Waldschrat (01.12.2016 um 12:21 Uhr)
2.Dezember 16 - Mond und Venus in der Abenddämmerung
2016_12_02_SD9_Hobrechtsfelde_Mond_Venus_Gras_0059_VarB_DT01___1198x749pix.jpg
SD9 - ISO100 - 0,7sec - M42 CZJ Pancolar 1,8/50mm offen - Filter Hoya Didymium
Dieser Fotoplatz ist eine Neuentdeckung, und die alte Lady SD9 durfte mal wieder ran.
Die Diva hat heute sehr viel bös rumgezickt, und oft diese altbekannten Rauschorgien abgeliefert:
Rauschorgie_IMG00132___900x600pix.jpg
Das kommt nach meinen Erfahrungen regelmäßig von mangelhafter Kontaktgabe der Akkus bzw. wenn deren
Spannung langsam "weich" wird. Für den Wechsel der CR123-Akkus musst ich dann ins beleuchtete Innere des
Hochhauses, und habe dadurch letztendlich den idealen Moment für diese Aufnahme genau verpasst. Naja, Berlin läuft ja nich weg.
Für ein Foto blieb dann trotzdem noch etwas Material übrig.
Hier das für den ersten Versuch ausgewählte Grundbild,
in dieser Ansicht noch komplett neutral durch die Rohbildsoftware SPP 2.5 geschleift:
Grundbild_IMG00105___900x600pix.jpg
...und hier ein erster Entwicklungs-Versuch:
2016_12_10_SD9_Bln_Storkower108_nach_Alexanderplatz_105_107_109_111_113_115_VarA_DT01___1197x740.jpg
SD9 - ISO100 - 1sec (Lichter per Hand aus 1/2sec, 1/4sec, 1/8sec, 1/15sec und 1/30sec repariert) - SPP25 Darktable GIMP - M42 CZJ Pancolar 1,8/80mm @4 - kein Filter
Off Topic: Frisch gelernt hab ich heute auch noch, dass die 19.Etage eines Hochhauses fotografisch ein schwieriger Ort ist! Mehrere Belichtungen
wirken trotz (wie immer) konsequenter Spiegelvorauslösung und Holzstativ leicht verrissen; jedenfalls nicht ganz pixelscharf. Das das wohl so sein
wird, schwante mir schon vor Ort. Anlaufende Fahrstuhlmotoren, oder knallende Türen im Haus, bringen das Gebäude derart in Vibrationen, dass diese
Schwingungen sogar mit den Füßen spürbar waren.Wahrscheinlich schwankt das Haus auch noch im böigen Wind. Insgesamt neue Erfahrungen!
Herzliche Grüße vom Waldschrat!![]()
Nach meinen Erfahrungen ist die SD9 beim Energiemanagement ein Fall für sich, bei der SD10 war es etwas, aber nicht viel besser, das hat
mich vor einiger Zeit dazu gebracht, die ganzen Gehäuse zu verkaufen, weil mein Nervenkostüm dafür nicht mehr geeignet ist.
Aber die Fotos damit, vor allem bei bedecktem Himmel oder trüben Wetter, die werden einfach anders.
Und ein Hochhaus bewegt sich selbstverständlich im Wind, und nicht nur um ein paar cm, aber in der 19.Etage ist das noch nicht so gravierend,
bei deckungsgleichen Fotos vom Stativ hat das sicher einen Einfluß. Fahrstühle oder Türen können es nicht sein, wenn das Gebäude neueren Datums ist.
VG
Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Solange man die originalen X3f nicht selber vor Augen hat sehen das gezeigte "Grundbild" und der "erste Entwicklungs-Versuch" erschreckend aus.
Dieser Entwicklungs-Versuch zeigt mir hier einen totalen Blaustich vom Himmel an über die gesamte Aufnahme.
Da läuft sicher was anderes schief.
Hast ja Zeit, Berlin läuft nicht weg.