Witzige Anzeigen und Angebote

[LucisPictor]

Ich habe gestern auf Amazon ein Angebot gefunden, bei dem ich wirklich nicht weiß, ob ich das "witzig" finde:

https://www.amazon.de/Neewer-Manuell...B2.0%2B50&th=1

Da wird ein Objektiv für die Fuji X Reihe angeboten, ein 2.0/50, manuell zu fokussieren. OK, erstmal versucht da einer ein Geschäft mit der Unbedarftheit der Käufer zu machen - ähnliche Objektive gibt es für weit weniger Geld (plus Adapter!), doch klickt einmal auf die Auswahl in den Kästchen rechts neben dem Foto. Von 2.0/50 auf 1.7/35. Das ist exakt das gleiche Foto!! Es ändert sich nur der Teil der Beschriftung auf dem Ring, der Brennweite und Lichtstärke angibt. Da ist doch was nicht in Ordnung!

(Zumal ein 1.7/35 mich sehr an die CCTV-Objektive erinnert...)

[GoldMark]

Hallo Carsten,

schon merkwürdig. Auch das 2,8 28mm hat meiner Meinung nach eine viel zu kleine Frontlinse, das sogenannte 1.7 35mm hat der Frontlinse nach eine Anfangsblende von 3,5 oder höher (langsamer).

Ich habe irgendwo ein Bericht gelesen, dass Amazon gerade mit "Fake"-Shops überflutet wird, die nur Geld abschöpfen wollen. Amazon wird dieser Plage gerade gar nicht Herr.

P.S.: Und dazu der Name (Happy Sales UK)

[cyberpunky]

Ich habe gestern auf Amazon ein Angebot gefunden, bei dem ich wirklich nicht weiß, ob ich das "witzig" finde:

https://www.amazon.de/Neewer-Manuell...B2.0%2B50&th=1

Da wird ein Objektiv für die Fuji X Reihe angeboten, ein 2.0/50, manuell zu fokussieren. OK, erstmal versucht da einer ein Geschäft mit der Unbedarftheit der Käufer zu machen - ähnliche Objektive gibt es für weit weniger Geld (plus Adapter!), doch klickt einmal auf die Auswahl in den Kästchen rechts neben dem Foto. Von 2.0/50 auf 1.7/35. Das ist exakt das gleiche Foto!! Es ändert sich nur der Teil der Beschriftung auf dem Ring, der Brennweite und Lichtstärke angibt. Da ist doch was nicht in Ordnung!

(Zumal ein 1.7/35 mich sehr an die CCTV-Objektive erinnert...)

Weiss nicht, von der Firma Neewe gibt es auch Blitze die wie die von Yongnuo aussehen. Vielleicht gibt es da jetzt auch manuelle Objektive.

[beamish]

Ja gibt es: http://www.neewer.com/imaging-produc.../camera-lenses
Da sind auch dieselben, vermutlich geshopten Bilder.

Grüße
Martin

[LucisPictor]

Ja gibt es: http://www.neewer.com/imaging-produc.../camera-lenses
Da sind auch dieselben, vermutlich geshopten Bilder.

Grüße
Martin

Ja, klar. Aber das kann man doch nicht machen. Da wird dann ein Objektiv geliefert, dass ganz anders aussieht und der Kunde wundert sich...

[classicglasfan]

Hallo Carsten,

schon merkwürdig. Auch das 2,8 28mm hat meiner Meinung nach eine viel zu kleine Frontlinse, das sogenannte 1.7 35mm hat der Frontlinse nach eine Anfangsblende von 3,5 oder höher (langsamer).

Ich habe irgendwo ein Bericht gelesen, dass Amazon gerade mit "Fake"-Shops überflutet wird, die nur Geld abschöpfen wollen. Amazon wird dieser Plage gerade gar nicht Herr.

Es gibt auch KB-Objektive in dem Brennweitenbereich, die nicht größer sind - wenn das für MFT ist, sollte die Öffnung schon ausreichen. Erwarten würde ich von den Objektiven aber auch nicht viel.

Zu den Fake-Shops: Ich denke eher, dass das solche Anbieter sind, die vor dem Kauf eine Nachricht an eine komische web.de-Adresse haben wollen, damit sie dann dort die Bankverbindung angeben können, um die Verrechnung über Amazon zu umgehen. Meist sind die Angebote dieser Shops deutlich günstiger als die von den übrigen Anbietern, dafür erhält der Käufer dann für sein Geld auch keine Ware. Ich habe mir mal ein paar Käuferkritiken angesehen.

[LucisPictor]

Es gibt auch KB-Objektive in dem Brennweitenbereich, die nicht größer sind - wenn das für MFT ist, sollte die Öffnung schon ausreichen.

Das Objektiv wird explizit für Fuji X (also APS) angeboten.

[Anthracite]

Ich habe gestern auf Amazon ein Angebot gefunden, bei dem ich wirklich nicht weiß, ob ich das "witzig" finde:

https://www.amazon.de/Neewer-Manuell...B2.0%2B50&th=1

Da wird ein Objektiv für die Fuji X Reihe angeboten, ein 2.0/50, manuell zu fokussieren. OK, erstmal versucht da einer ein Geschäft mit der Unbedarftheit der Käufer zu machen - ähnliche Objektive gibt es für weit weniger Geld (plus Adapter!), doch klickt einmal auf die Auswahl in den Kästchen rechts neben dem Foto. Von 2.0/50 auf 1.7/35. Das ist exakt das gleiche Foto!! Es ändert sich nur der Teil der Beschriftung auf dem Ring, der Brennweite und Lichtstärke angibt. Da ist doch was nicht in Ordnung!

Das ist schon in Ordnung. Bei den Objektiven scheint es sich um die Objektive von Meike (aus Hongkong/China) zu handeln, baugleich ebenfalls zu Voking (von Bilora). Scheinbar haben das 35er und das 50er das gleiche oder zumindest ein sehr ähnliches Gehäuse. Siehe
https://www.ephotozine.com/article/m...-review--29407 und
https://www.ephotozine.com/article/m...s-review-29396
Den Tests nach bekommt man das, wofür man bezahlt. Der Preis geht aber in Ordnung. Von Meike direkt habe ich es für 64 Euro gesehen, direkt aus China, was mir aber riskant scheint für ein Produkt einer Preisklasse, in der üblicherweise die Qualitätssicherung beim Kunden gemacht wird. Obiges Angebot ist etwas teurer, wird aber über Amazon versandt, was beim eventuellen Zurückschicken von Vorteil ist. Die Voking-Variante von Bilora soll über 100 Euro kosten, hat dann aber auch Vertrieb und Service (hoffentlich) in Deutschland.

In der Tat gibt es Altglas, das billiger und besser ist. Der Vorteil der Meike-Objektive ist, dass sie keinen Adapter brauchen und daher deutlich kompakter an der Kamera sind.

Ich überlege, ob ich mir das Meike 28/2,8 für meine Infrarot-Fuji kaufen soll. Dann wäre die Kamera endlich so klein, dass sie bequem in eine Handtasche passt. Eine optische Verbesserung gegenüber dem alten Nikkor 28/3,5 erwarte ich nicht, aber mit letzterem wird die Kamera wegen des Adapters doch wieder unhandlich. Und im Gegensatz zum Fuji 27/2,8 ist das Meike im Infrarot vollkommen frei von Hotspots. Das Fuji 27/2,8 ist für Infrarot nach allem, was man hört, nicht zu gebrauchen.

[Waldschrat]

Zufällig entdeckt:

http://www.ebay.de/itm/201715459711

Diese Optik ist zweifelsohne exzellent. Habe selbst so einen Schinken.

Aber: Von dreifacher Überteuerung des Angebotes abgesehen, scheint mir, da kann etwas nicht stimmen!
Wie soll ein Objektiv ca. aus dem Jahr 1980, schon einen Sony A - Mount haben?
Darauf angesprochen, hat der Verkäufer erst die Fragen ignoriert und lediglich zurückgeschrieben,
dass es "schöne Bilder mache". Nach zweitem Nachfragen hat er die Kommunikation abgebrochen.

Grüße!

[Bertel]

Zufällig entdeckt:
http://www.ebay.de/itm/201715459711

Diese Optik ist zweifelsohne exzellent. Habe selbst so einen Schinken.

Aber: Von dreifacher Überteuerung des Angebotes abgesehen, scheint mir, da kann etwas nicht stimmen!
Wie soll ein Objektiv ca. aus dem Jahr 1980, schon einen Sony A - Mount haben?

1980 gab es noch keine AF-Objektive, 1990 käme eher hin. Und wenn es (1) einen Minolta-AF-Anschluss hat, könnte es (2) auch an Sony A passen (für die Beurteilung der Punkte 1 und 2 reichen meine Kenntnisse über Minolta/Sony nicht aus (zu 2: bei älteren Sigma-Objektiven für Canon EOS gibt es ja Inkompatibilitäten mit Digi-EOSsen), für eine Abschätzung, wie der Preis einzustufen ist, auch nicht).

Gruß
Norbert