The Return of "Meyer-Optik"

[classicglasfan]

Hier kann man dazu etwas "mutmaßen".

[barney]

Hier kann man dazu etwas "mutmaßen".

Naja, Carsten hat sich ja quasi vor ein paar Monaten schon dazu verplaudert

https://www.kickstarter.com/projects...-lens-primopla

"With the aperture wide open, the Primoplan 58/ f 1.9 shows a dramatic sharpness, which simplifies the focusing with this manual lens"

*hüst* Ja, so kann man das natürlich auch sehen

[classicglasfan]

Ich hatte mich erst gewundert, dass sie (nur) das 1.9/58 neu auflegen, aber das 1.9/75 kommt auch. Das wäre aufgrund der geringen Verfügbarkeit des alten Originals auch interessant, aber ich vermute, dass dafür wieder Preise jenseits von gut und böse aufgerufen werden, wie beim Trioplan. Auch wenn diese Objektive inzwischen überarbeitete Nachbauten der alten Meyer-Linsen sind, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Herstellung und Entwicklung aufwändiger/teurer ist als bei einem Loxia von Zeiss. Es könnte höchstens sein, dass die Produktion wegen geringerer Stückzahlen nicht günstiger möglich ist bzw. das geringe Angebot den Preis bestimmt. Lassen wir uns mal überraschen.

[LucisPictor]

Naja, Carsten hat sich ja quasi vor ein paar Monaten schon dazu verplaudert

https://www.kickstarter.com/projects...-lens-primopla

"With the aperture wide open, the Primoplan 58/ f 1.9 shows a dramatic sharpness, which simplifies the focusing with this manual lens"

*hüst* Ja, so kann man das natürlich auch sehen

Eigentlich war das Primoplan nur Wunschdenen von mir.

Es werden übrigens noch weitere kommen. Die Jungs dort scheinen voll einstzusteigen. "All in", sozusagen...

[dmcp]

...da isses
http://www.heise.de/foto/meldung/Mey...r-3321509.html

für 1500 schnell bestellen, später dann 2000


Gruß

[ralf3]

So sehr ich auch eine wachsende Vielfalt bei manuellen Objektiven mag, so wenig verstehe ich die Preispolitik von Neu-Meyer. Das Objektiv galt, laut dem Artikel, damals als preiswerte Zeiss-Alternative. Heute wird es in der preislichen Oberklasse angeboten. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass dieses Konzept funktioniert.

[LucisPictor]

So sehr ich auch eine wachsende Vielfalt bei manuellen Objektiven mag, so wenig verstehe ich die Preispolitik von Neu-Meyer. Das Objektiv galt, laut dem Artikel, damals als preiswerte Zeiss-Alternative. Heute wird es in der preislichen Oberklasse angeboten. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass dieses Konzept funktioniert.

Ja, man bekommt in der Tat Zweifel und kann den Jungs alleine schon für ihren Mut nur die Daumen drücken.
Was die Kickstarter-Aktion angeht, scheint es aber ein voller Erfolg zu sein.

Es ist sicherlich nicht billig, in Deutschland zu produzieren. Man müsste einmal umrechnen, was der damalige Preis heute in € bedeutet, inklusive Inflation und gestiegenen Lohnkosten usw. Vielleicht käme man da auf solche Summen, die zunächst einmal sehr hoch klingen...

[classicglasfan]

Ich kann mir die Preisgestaltung auch nur mit extrem hoher Nachfrage nach Effekt-Objektiven erklären. Wenn ich mal vom E-Mount-Sortiment ausgehe, gibt es als direkte Zeiss-Konkurrenten das neue Loxia 2.4/85 (600€ günstiger) und das Batis 1.8/85 (800€ günstiger). Ob die in Produktion und Entwicklung so viel günster sind als ein neu aufgelegtes Meyer, bei dem Rechnung und verwendete Glassorten bekannt waren?