Alltagsvergleich Canon FD 80-200mm f4 L vs. Porst Tele-Zoom 75-200 f4.5 (Fujica-X)

[susepitt]

.....
Daher freue ich mich auch immer über solche Beiträge/Vergleiche, wo dann ein Porst/Vivitar/Soligor usw.. mal zeigen können was in ihnen steckt oder halt auch nicht.

Genau das sehe ich auch gern,aber genau das war hier ja nicht möglich aufgrund fehlender Crops.

LG-Peter

[Waveguide]

Das Canon FDn 4.0/80-200mm L kam gestern aus Japan. Es ist ein Hammerobjektiv. Selbst mit dem Telekonverter Canon 2X-B sind die Bilder auf Offenblende bei der Endbrennweite knackig scharf und brilliant. Farbsäume gibt es praktisch keine im Gegensatz zum Canon FD 4.0/200mm und FDn 4.0/200mm mit angestztem Konverter. Letztere Festbrennweiten sind auch etwas weich bei Offenblende, was sich beim leichten Abblenden bessert. Da kommt noch nicht einmal das Leica Vario-Elmarit 4.0/70-210mm R mit, obwohl das auch schon zu den sehr guten gehört.