"Helios-92" 92mm f2.0 aus LETI 60М Projektor

[metalheim]

Hier mal ein Eindruck vom Bokeh an KB (bzw. am Lens Turbo). Es hat auf jeden Fall Charakter, mit leichtem Swirl, aber noch erträglich.

Das Bild ist beim Testshooting am Vortag des eigentlichen Shoots entstanden, ich will damit eigentlich nur das Bokeh zeigen. Flare/Vignette/Kontrast etc. sind stark bearbeitet.

Beim Shoot selbst war ich erstaunt wie scharf das Objektiv sein kann.. Die Fokussierung über den Original Tubus ist zwar fummelig, aber wenn der Fokus sitzt dann reicht es für Portraits dicke aus.

Ich habe seit kurzem das Canon EF 100mm f2.8 Macro, dass ja des öfteren für Schärfe gelobt wird und versuche nach den nächsten Portraits eine kleine Vergleichsreihe einzustellen.

[metalheim]

ein weiteres Bild aus dem Setting.

Ich habe auch mal das Canon 100mm f2.8 Macro (pre USM) ausprobiert, aber am Crop sagt es mir nicht zu. Zu viel Tiefenschärfe und zu "sterile" Abbildung. Schärfer ist es, aber das Helios reicht mir da aus. Vor allem bei ISO 800 oder 1600 wo ohnehin viel Schärfe im Rauschen untergeht..

[klein_Adlerauge]

Das richtige Objektiv für diesen Einsatzzweck scheinst Du ja gefunden zu haben. Großartiges Bild, bitte in die Galerie.

LG
Heino

[metalheim]

Hier ein kurzes Video, dass die Flares bei Gegenlicht veranschaulicht:



Und mein kurzreview mit mehr Beispielbildern: (ich hoffe das ist hier erlaubt / erwünscht, falls nicht gebt mir Bescheid)

Helios-92 92mm f2.0 Lens Review on Lens Turbo and Sony A7

[metalheim]

Hallo,
nachdem ich hier lange nichts mehr gepostet habe, ein kurzes Update.
Ich habe mir für Portraits das Sony FE85mm f1.8 zugelegt, ein wirklich traumhaftes Objektiv. Da ich nun überlegt habe, wie sinnvoll es noch ist, das Helios 90mm f/2 zu behalten habe ich einen kleinen Vergleich gezogen.

Zuerst: Alle Bilder aus der A7 (mk1) JPEG/Profil "Vivid".


Das Sony hat wirklich einen Hammer Kontrast bei f/2.
Dagegen wirkt das 90mm f/2 sehr kontrastarm und "flau". Grundschärfe ist aber vorhanden.

Ich wollte wissen, wie sich das 90mm schlägt, wenn man den Kontrast in CameraRaw etwas aufdreht.



Abschließend ein kleiner Vergleich:


Das Helios 90mm schlägt sich echt nicht schlecht für ein 40 (?) Jahre altes Projektor Objektiv aus der UDSSR. Wenn man bedenkt, dass das FE85mm mit zu den besten aktuellen 85ern gehört umso mehr. Wenn man es abblenden könnte, wäre es bestimmt eine richtige Granate. Mit ein bisschen EBV, kann man den Bildern auch etwas mehr "pop" entlocken, den feinen Kontrast des FE 85mm kann es jedoch nie erreichen. Es bleibt immer etwas "milchig". Das Bokeh des FE gefällt mir auch besser.

Bei aller Liebe für alte Objektive, für mich ist das FE die in allen Disziplinen bessere Linse (dazu auch noch kompakter, AF etc.). Deswegen werde ich das "Helios" 90mm f/2 wohl veräußern, um mich neuen Anschaffungen zu widmen.

EDIT: Alle Bilder bei f/2 und Naheinstellgrenze. Mein Umbau hat zufällig dieselbe wie das FE85.
@eos: Wie alles im Leben! Wer den Look des 90mm mag, macht wenig falsch. Grüße nach Berlin!

[eos]

das Sony ist technisch klar besser, aber der "alte" Flair gefällt mir auch sehr gut, Geschmackssache, wie bei vielem im Leben. Danke für den Test.

Gruß Claas