Minolta MD W.Rokkor 2/28mm

[LucisPictor]

Das ist echt ein sehr gutes Objektiv! Ich glaube ich habe schonmal geschrieben, dass ich es gerne das "Leica Summicron-R 2/28, das Leica nie angeboten hat" nenne. Minolta hat ja mal mit Leitz beim Objektiv- (und SLR-)Bau kooperiert. Die von Minolta für Leitz gefertigen Objektive waren auch extrem gut (vielleicht mal vom eher mittelmäßigen ersten Tele-Zoom abgesehen).

Wer übrigens das Rokkor 2/28 nur für einen zu hohen Preis findet (die sind inwzischen ziemlich teuer), der darf sich ruhig auch (vielleich auch nur vorrübergehend) mit dem eine Blende lichtschwächerenRokkor 2.8/28 (mit 55er Filtergewinde) "begnügen", denn auch dies ist ein überraschend gutes Objektiv!

[barney]

Das ist echt ein sehr gutes Objektiv! Ich glaube ich habe schonmal geschrieben, dass ich es gerne das "Leica Summicron-R 2/28, das Leica nie angeboten hat" nenne. Minolta hat ja mal mit Leitz beim Objektiv- (und SLR-)Bau kooperiert. Die von Minolta für Leitz gefertigen Objektive waren auch extrem gut (vielleicht mal vom eher mittelmäßigen ersten Tele-Zoom abgesehen).

Optisch ist es wirklich toll, keine Frage (hatte ein MD 2/28), aber der sehr kurze Fokussierweg war für mich ein einziges Ärgernis, außerdem war die mechanische Konstruktion nicht mehr so gut wie beim MC (oder meinem derzeitigen Lieblings 28er: Canon FD 2/28 SSC), die Fokussierung war ziemlich straff-schwammig, kein Vergleich zur älteren MC-Version oder dem Canon.

[spirolino]

Das ist echt ein sehr gutes Objektiv! Ich glaube ich habe schonmal geschrieben, dass ich es gerne das "Leica Summicron-R 2/28, das Leica nie angeboten hat" nenne. ...
Wer übrigens das Rokkor 2/28 nur für einen zu hohen Preis findet (die sind inwzischen ziemlich teuer), der darf sich ruhig auch (vielleich auch nur vorrübergehend) mit dem eine Blende lichtschwächerenRokkor 2.8/28 (mit 55er Filtergewinde) "begnügen", denn auch dies ist ein überraschend gutes Objektiv!

Äußerlich ähnelt das Objektiv auch dem Zeiss Distagon T* 2/28mm für Contax CY Bajonett mit dem Nick-Namer "Hollywood". Auch in diesem System gibt es ein 2.8/28 auf hohem Niveau.
Die in Euren Bildern erreichtete Bildqualität überzeugt absolut. So ist das auch mit meinen beiden 28er Distagon-Objektiven.
Auf phillipreeve.net wurden diese übrigens auch mit dem jungen Sony E-Mount 2/28 verglichen. Ich habe mich darauifhin entschieden, dass ich kein neues 28er brauche.
Wegen der Abmessungen habe ich meist das 2.8/28 im Einsatz. Je nach Einsatz - z.B. für Landschaft - ist es mir auch lieber als das 2/28.

Die alten 2/28er vignettieren bei Offenblende sichtbar und der Randschärfeabfall ist größer als bei einem modernen Objektiv wie dem Sony. Das stört mich überhaupt nicht.
Dafür ist das das Bokeh schön angenehm und "cremig". Es ist ein Charakter-Objektiv. Durch Eure Bilder bin ich angeregt auch mein 2/28 wieder öfter einzusetzen.
Für morgen kommt mir das 35er wieder aus der schon gepackten Tasche und das Hollywood rein.

[LucisPictor]

Auf phillipreeve.net wurden diese übrigens auch mit dem jungen Sony E-Mount 2/28 verglichen. Ich habe mich darauifhin entschieden, dass ich kein neues 28er brauche.
Wegen der Abmessungen habe ich meist das 2.8/28 im Einsatz. Je nach Einsatz - z.B. für Landschaft - ist es mir auch lieber als das 2/28.

Wobei Phillip nur ein Rokkor 2/28 mit leichtem Fungusbefall zur Verfügung stand.

Bei den 2.8/28er würde ich in der Tat die ältere MC-Version emfpehlen. Irgendwie hat die mehr "Charakter".

[PeterWa]

Bei den 2.8/28er würde ich in der Tat die ältere MC-Version emfpehlen. Irgendwie hat die mehr "Charakter".

das letzte 2.8 / 28 hatte auch nur noch 5 statt 7 Linsen, mit einem älteren W.Rokkor ist man auf jeden Fall auf der sicheren Seite

[LucisPictor]

das letzte 2.8 / 28 hatte auch nur noch 5 statt 7 Linsen, ...

Was ja nicht immer auch bedeuten muss, dass es schlechter geworden ist. Doch hier in diesem Fall gefällt mir die Version mit 7 Linsen besser.

[Waveguide]

Danke für den Thread mit diesem interessanten Objektiv. Zu den Bildern und Bildergebnissen fällt mir auf, dass das Hochladen ins Forum mit einem leichten Schätfeverlust einhergeht. Das sehe ich auch an meinem Mac, wenn ich das auf knapp 100 Pixel pro längste Kante reduzierte Bild per Betrachter direkt mit dem hochgeladenen betrachte. Was kann man hier tun? Ist mir auch bei meinen letzten beiden Vorstellungen von Minolta-Objektiven aufgefallen sowie beim Fotowettbewerb "Verfall", der gerade läuft.

LG
Waveguide

[PeterWa]

Bei meinem Kurzurlaub am Bodensee/Untersee hatte ich sehr oft das Minolta MD W.Rokkor 2.0/28mm auf der Alpha 7ii.

Rapunzel, lass dein Haar herunter
Stadtgarten Radolfzell




Rheinfall bei Schaffhausen




Stein am Rhein, Kloster St. Georgen