Die Objektive mit dem besten natürlichen "3D Pop"

[classicglasfan]

Heute hatte ich ein Super-Multi-Coated-Takumar 2/35 dabei und damit das Motiv aus Post #112 abgelichtet, leider aber den Bildausschnitt etwas zu groß gewählt:

DSC08211.jpg

[svenhebrock]

Yashi DS-M 50mm f1,4
(blende war sicherlich 2,8)

[klein_Adlerauge]

Hier kommt der 3D-Effekt ganz gut rüber, wie ich finde. Der Eindruck wird lediglich durch die Pflasterbegrenzung etwas gestört.

LG,
Heino

[LucisPictor]

Dass es immer auch vom Motiv und vom Licht abhängt, zeigen diese beiden Beispiele.
Beide Fotos sind mit dem 50er Summicron an der Leica M8 gemacht.
Im ersten Fotos ist der "Pop" nur mit gutem Willen zu erahnen, im zweiten Bild ragen die beiden Stifte nach vorne heraus...

cron50m8_2.jpg

cron50m8_1.jpg

[BlueAce]

vom Wochenende als ersten Versuch:
web_P1120427.jpg
Lumix GX7, CZ Makro-Planar, 60/2.8@f4

[cyberpunky]

Canon 100d mit Macro Takumar 50/4.0

IMG_7064.JPG

IMG_7067.JPG

[classicglasfan]

Nachdem ich mit dem in #112 das Zeiss Distagon 2.8/35 (C/Y) und in #118 das Super-Multi-Coated-Takumar 2/35 getestet habe, hier zwei "3D-Test-Bilder" mit meinem dritten 35er, dem Steinheil Quinaron 2.8/35:

DSC10118.jpg

DSC10142.jpg
Mein Fazit: Wenn das Bokeh unruhiger ist, kommt der Effekt nicht so zur Geltung.