Manuelle Zooms der 70er und 80er

[joeweng]

...allein die Vergütungsfarbe der Frontlinse ist schon ein Genuß - da das ein für damalige Verhältnisse recht teures Zoom war, ist es halt selten und heute teuer. Kiron hat damals interessante Objektive gebaut.

LG Jörn

[aibf]

...allein die Vergütungsfarbe der Frontlinse ist schon ein Genuß - da das ein für damalige Verhältnisse recht teures Zoom war, ist es halt selten und heute teuer. Kiron hat damals interessante Objektive gebaut.

Da bei der Entwicklung auch eine Makrofunktion implementiert wurde, sind die Ergebnisse (vom Stativ) auch an modernen Digitalkameras erstaunlich gut. Mit einem billigen FD--->NEX-Adapter lässt sich das Objektiv einfach an E-Mount betreiben. Werde bei besserem Wetter mal ein paar Pics machen und hier zeigen.

Hier eine Art Report dazu: http://makingnottaking.blogspot.de/2...-f45-flat.html

[aibf]

Werde bei besserem Wetter mal ein paar Pics machen und hier zeigen.

Hier wie versprochen ein paar Beispiele jeweils Offenblende und abgeblendet F16, um den Unterschied deutlich zu machen...

VS1_Demo01a.jpg

VS1_Demo01b.jpg

VS1_Demo04a.jpg

VS1_Demo04b.jpg

Ganz brauchbar, wie ich finde.

[LucisPictor]

Ich möchte hier nochmal ein weiteres Zoom ins Bewusstsein rücken: das Nikkor AI 4.5/80-200.

nik80200a.jpg

"Introduced in late 1969 this lens became a legend. In its 12 years of production many thousands were sold. The last version has an AI-mount, nearly all older models can be converted. This push-pull zoom lens is razor sharp, takes the well-known 52 mm filters and is easily hand-held. It can be used wide open at all focal lengths without problems."

(Nico van Dijk)

nik80200b.jpg

Auch Bjørn Rørslett, einer DER Nikon-Kenner im Web, schreibt nur (fast) Gutes über dieses Zoom:

"This is the zoom that changed many people's attitude towards zoom lens quality. A beautifully crafted one-ring zoom, it was the dream lens of all Nikon users in the early 70's. [...] The final version presented in 1977 used only 12 elements to give still better optical quality. Flare and ghosting performance was improved as well, but high-contrast scenes still are tough to handle for multi-element zooms. The 80-200/4.5 performs great with close-up lenses, such as the 4T, and I have used it extensively this way for flower and insect photography."

Und, man mag es kaum glauben, sogar der berühmt-berüchtigte Ken Rockwell, mag dieses Telezoom:

"80-200 mm f/4.5. It was similar to the previous lens, but with only 12 elements in 9 groups gave even better performance."
(Auch, wenn er den Nachfolger, das 4/80-200 - im Gegensatz zu den anderen - noch besser findet.)

Das Tolle an dem 4.5/80-200 ist, dass es trotz seines "legendären" Status, noch immer recht preisgünstig zu finden ist.
Ich habe mein Exemplar Ende der Woche erhalten und bin gespannt, wie es sich gegen das gebraucht in etwa gleich teure, dafür aber deutlich kleinere und leichtere sowie neuere Plastik-AF-Telezoom Nikkor AF 4.5-5.6/80-200 D ("Optically, quite decent results are obtained if you are not nitpicking too much. There are traces of chromatic aberration across the entire frame which the targeted users likely won't notice at all, and sharpness should cater adequately for their needs as well." BR) schlägt:

nik80200v.jpg

Man muss zugeben, das 4.5/80-200 ist schon ein Brocken - auch, weil sich bei solch einem Schiebezoom die Baulänge beim Zoomen nicht ändert, es also schon von Anfang an lang ist. Beim Fokussieren dreht sich die Frontlinse aber mit. Na ja, an einem Tele-Zoom nutze ich nicht wirklich oft einen Polfilter - und nur da ist das eigentlich von Bedeutung.

An der wunderschönen Nikkormat FT-2 sieht es richtig gut aus:
nik80200c.jpg

Und auch an der F3 und der Df macht es was her (davon habe ich aber jetzt kein Bild).

[electricEye]

wieder mal nen alten thread wiederbeleben ..
such auch noch ein manuelles Zoom, so ab 60,70 bis ca 200mm..
hat da schon jemand Vergleichsmöglichkeiten zB zum Sonnar 135mm..klar, is ne Festbrennweite, aber vom der Bildquali und vom handling her, eines das ähnlich kompakt und scharf ist.
der Kommentar von Loeffel bzgl der Yashica war auch interessant, aber ich hatte da noch keins. Ich hatte damals ein Tokina SD 70-210 mm f4 -5.6, mit Schiebezoom, an meiner Nikon F701 das war so mittelprächtig, ich glaube aber vor allem ab 200..und nicht gerade lichtstark.

[Harry II]

Ich könnte dir ein

RMCTokina 80-200 1:4.5 als Schiebzoom M42 anbieten.
Sehr guter Zustand alles iO, kein Pilz.

Gruß Harry

[Tedat]

wieviel darf es denn kosten?

Ich hätte eventuell ein Contax Vario-Sonnar 4/80-200mm abzugeben... voll funktionsfähig aber äußerlich "gut gebraucht". Dafür aber verhältnismäßig günstig..