Warum sind denn die zweiäugigen Mittelformatkameras so beliebt?

[Tungee]

.....Auch adaptierbar ist da nix und wird wohl nie was werden. Ist es nur die Dekowirkung der zweiäugigen, die alte Anmutung von Qualität?

In einer TLR ist zwar eine Festbrennweite eingebaut; das ist zugegebenerweise beschränkend, aber es gibt auch hier Abhilfe in Form von Weitwinkel- (x0,7) oder Tele (x1,5) Mutar-Aufsätzen. Zumindest für die Rolleiflex. Die Mutar-Aufsätze sollen eine gute Qualität haben! Ich selber habe eine Yashica Mat, da passen die Mutar-Aufsätze nicht, die eigenen Yashica-Aufsätze vignettieren extrem und sind kaum zu gebrauchen. Sowowhl die Rolleiflex und die Yashica Mat benutzen den gleichen Filterthread: Das Bay I-Bayonet. So passen z.B. die hervorragenden Rolleinar 1,2,3 Nahlinsen- Aufsätze auch auf die Yashica Mat. So wird die Naheinstellgrenze von etwa 1m auf 24 cm runtergesetzt.

Beispiele:
https://www.flickr.com/groups/887691@N21/pool/

Also es gibt hier schon einige Möglichkeiten.

Der Vorteil einer TLR gegenüber anderen Mittelformatlösungen ist meiner Meinung das geringere Gewicht. Und Mittelformatkameras sind echte Brummer und die Objektive erst!! Ich habe mir zusätzlich noch eine Kiev 60 mit 4 Objektiven zugelegt. Da brauchst du schone eine fette Tasche für Alles. Und dicke Muckis!


Eine TLR hingegen mit allen Aufsätzen (Farbfilter, Nahlinsen, Sonnenblende und usw....) ist dermaßen ein Leichtgewicht!

P1060571.png

Einfach mal überlegt fotografieren, sowie Slowfood kein Fastfood, kein digitales Rumgeballere in der Gegend. Alles gut geplant und wohl überlegt.

[Tw463]

Mit meinen alten TLRs habe ich wunderbare (Kinder-) Portraits gemacht. Das Fotografieren geschieht so unauffällig, dass die Portraitierten kaum etwas davon mitbekommen. Sogar der Verschluss ist bei den meisten Modellen flüsterleise.
Ein weiterer Pluspunkt ist meiner Meinung nach die tiefe Kamerahaltung, das ergibt eine ganz eigene Perspektive. Diese Art zu fotografieren lässt sich eigentlich erst mit spiegellosen Apparaten mit Klappdisplay wieder ein Stück weit reproduzieren.

[wittwer]

Vielen Dank, ich habe auch noch so ein Schätzchen liegen, dann reaktiviere ich das mal, die Perspektive scheint mir ein bisher von mir gänzlich unbeachteter Punkt. Hat jemand eine preiswerte Quelle für Rollfilm? Gerne per PN falls hier Händlernennungen nicht gerne gesehen sind.

[DD_Ihagee]

Hast 'ne PN.

VG
Holger

[wittwer]

ist leider keine PM angekommen...

[DD_Ihagee]

Eigenartig...aber jetzt schon, oder?

VG
Holger

[wittwer]

jepp

[LucisPictor]

Vielen Dank, ich habe auch noch so ein Schätzchen liegen, dann reaktiviere ich das mal, die Perspektive scheint mir ein bisher von mir gänzlich unbeachteter Punkt. Hat jemand eine preiswerte Quelle für Rollfilm? Gerne per PN falls hier Händlernennungen nicht gerne gesehen sind.

Och, gegen gute Erfahrungen mit Händlern ist nichts einzuwenden.
Früher habe ich sehr gerne im Spürsinn-Shop bestellt. Zwischendurch sehr zufrieden bei Macodirekt.
Meistens bestelle ich aber inzwischen bei FotoImpex. Sehr empfehlenswert!

[Tungee]

Wenn wir schon dabei sind:
Welchen SW-Film könnt Ihr empfehlen?

[barney]

Die sind alle irgendwie brauchbar, ich mag den Neopan 100 Acros und den Neopan 400 sehr gerne (letzteren gibts leider nicht mehr als 120er). Als Ersatz dafür habe ich nun den Kodak TriX 400 und den Ilford XP2 (lässt sich am einfachsten scannen, C41-Prozess).