Sigma SD10

[Waldschrat]

Wenn Du magst, werf ich mal einen Blick auf die Rohdaten. Gern PN.
http://daten-transport.de/

[GoldMark]

Wenn Du magst, werf ich mal einen Blick auf die Rohdaten. Gern PN.
http://daten-transport.de/

Du hast den Link, bin mal gespannt was Du rausholst.

[Waldschrat]

Du hast den Link, bin mal gespannt was Du rausholst.

Okay, gerade mal draufgeschaut. Zu retten ist da nichts, aber es war trotzdem essenziell für das Erkennen, warum dort
so viel Magenta in den Bäumen "hängt". Der Vordergrund ist nicht wie vermutet erheblich unterbelichtet, sondern ganz okay.
Aber: Die Blickrichtung geht aus Schattenbereichen in den hellen Himmel, und der ist nun aber jenseits von gut und böse
"ausgerissen". Das geht halt nicht. Ich kenne zwar die SD10 nicht so gut, aber dafür paar andere Sigmas. Sobald ein
Farbkanal übersteuert ist, verlieren Foveon-Kameras komplett alle Information in diesen Bereichen. Von der SD15 ist
Dir das ja bekannt, dort durch das AnalogFrontEnd zwischen Sensor und A/D-Wandler noch betont und besonders
"hässlich" daher kommend. Aber auch alle anderen Foveon-Kameras scheinen sich so zu verhalten. Der Übergang,
das Ausreißen, ist ohne AFE nicht ganz so harsch, aber auch bei der X530, der DP1, DP1s, DP2s, SD9, SD10, SD14,... vorhanden.

Auch die letzte Generation (Sigma Quattro) zeigt den sofortigen und hässlichen Farb-, und Zeichnungsverlust
in den Spitzlichtern. Such mal im Netz mit den Begriffen: Sigma quattro highlight clipping
und staune. Diese Nulltoleranz nach oben scheint einfach Technologie-bedingt zu sein.
Sehr gern würde ich mir das mal von einem Foveon-Ingenieur erklären lassen, warum das eigentlich
eine derart harte Nuss ist, dass Foveon bzw. Sigma diese innerhalb von 20 oder mehr Jahren, die jetzt
am Foveon-Sensor entwickelt wird, bisher nicht knacken konnte.

Lange Rede, kurzer Sinn: Das gezeigte Foto ist nicht sinnvoll machbar. Jedenfalls nicht mit einer Foveon-Kamera.


Aber wo kommt der lila Schein her? Es ist wahrscheinlich hin-und her vagabundierendes Licht zwischen
der Hinterlinse und dem direkt dahinter liegenden UV-IR-Sperrfilter. Alle Zutaten passen dazu:
- Ein besonders Streulicht-empfängliches Objektiv (20er Flektogon, das 2,4/35mm ist da auch ganz böse an der Sigma)
- der sehr hell und diffus einstrahlende Himmel
Dagegen hilft sehr gute Beschattung der Frontlinse (Streuli) und bei diffus hellem Himmel (überhaupt
die schlimmste Streulicht-Situation) zusätzlich noch eine weitere Beschattung über dem Objektiv,
die den Himmel vollkommen verdeckt. Ich verwendete dazu früher eine A4-Klemmmappe, meinen Körper
oder die über den Bereich vor dem Objektiv gehaltene Jacke. Habe aber in den letzten Jahren
jeweils die maximal mögliche Beschattung der Objektive durch kombinierte Streulichtblenden
ausgekundschaftet, und bin seitdem frei vom bösen Magenta-Fleck in Bildmitte.

(In der SD15-Serie wurde übrigens mal das UV-IR-Sperrfilter geändert. Die neuen Einclips-Filter
schillern weit weniger als die alten, und sind auch deutlich durchsichtiger als die vorhergehenden.)

Jetzt aber genug getextet!



So sieht das Bild nach kurzem Einstellen in SPP 2.5 bei mir aus:

img24370_Waldschrat.jpg




Herzliche Grüße vom Waldschrat!

[GoldMark]

Danke Dir für die ausführliche Beschreibung der Problematik. Man lernt nie aus, vor allem bei den Zicken (Fovenon-Technologie) nicht.

In der Beispielbearbeitung ist für mich ein wenig zu viel Grün drin. Es lag überall ein feiner Hauch von Raureif.

[Waldschrat]

... Man lernt nie aus, vor allem bei den Zicken (Fovenon-Technologie) nicht.
...

Hmmm, um mich mal an dem Wort "Zicke" festzuhalten: Vielleicht in diesem Falle eher keine "Zickigkeit", sondern
inhärente Eigenschaften der Technologie. Sonst hätten sie das bestimmt in irgend einer Evolutionsstufe der
Foveon-Kameras abgestellt oder wesentlich verbessert bekommen. Kann ja nun nicht sein,
dass die japanischen Innschenöre sich 20 Jahre lang etwa darum keine Gedanken gemacht hätten.

... In der Beispielbearbeitung ist für mich ein wenig zu viel Grün drin.

So sah das halt aus. WB im SPP auf den weißen Stromkasten.


Schönen Tag Dir!

[LucisPictor]

Hmmm, um mich mal an dem Wort "Zicke" festzuhalten: Vielleicht in diesem Falle eher keine "Zickigkeit", sondern
inhärente Eigenschaften der Technologie. Sonst hätten sie das bestimmt in irgend einer Evolutionsstufe der
Foveon-Kameras abgestellt oder wesentlich verbessert bekommen. Kann ja nun nicht sein,
dass die japanischen Innschenöre sich 20 Jahre lang etwa darum keine Gedanken gemacht hätten.

Na ja, dann ist die "Zickigkeit" kein Resultat der Erziehung, sondern liegt in den Genen. Ich weiß ja nicht, was besser ist.

[GoldMark]

Na ja, dann ist die "Zickigkeit" kein Resultat der Erziehung, sondern liegt in den Genen. Ich weiß ja nicht, was besser ist.

Es geht noch schlimmer: genetisch-erzogene Zickigkeit

• Die x530 ist so ein Vertreter
• Die SD9 ist genetisch Zickig
• Der SD10 hat man es versucht abzugewöhnen
• Die SD15 war fast schon eine Musterschülerin
• Bei der SD1 Merrill ein ganz böser genetischer Rückfall (wie kann man den Green Corner Effekt für Altglas wieder in die Firmware reinprogrammieren)
• Die DP1s liegt so zwischen SD9 und SD10
• Die DP2 Merrill ist in meinem Foveron Equipment die entgenifizierte Dame

[GoldMark]

So sah das halt aus. WB im SPP auf den weißen Stromkasten.

Der Stromkasten war aber grau. So nun genug gekabelt.