Ergebnis 1 bis 10 von 166

Thema: Die Objektive mit dem besten natürlichen "3D Pop"

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    21.06.2015
    Ort
    Münster
    Beiträge
    1.286
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    4.769
    Erhielt 8.177 Danke für 992 Beiträge

    Standard

    Hier mal der Versuch mit einem Leica Macro Elmarit 60mm 2.8 und Blende 5.6
    24722288849_5c6b7ac7aa_c.jpg

    Und hier ein Zeiss Sonnar 135mm 3.5 offen. Bei Zeiss Linsen funktioniert das irgendwie einfacher.
    24860390080_3c7eba5cdf_b.jpg
    VG Danyel

  2. 4 Benutzer sagen "Danke", Dbuergi :


  3. #2
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.393 Danke für 1.834 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Dbuergi Beitrag anzeigen
    Und hier ein Zeiss Sonnar 135mm 3.5 offen. Bei Zeiss Linsen funktioniert das irgendwie einfacher.
    24860390080_3c7eba5cdf_b.jpg
    Ich nutze mal dieses an sich tolle Bild.
    Es ist auf jeden Fall Plastizität und definitiv genügend Schärfe (!) in dem Bild.

    Doch zwei Dinge verhindern den echten "Pop" dann doch:
    1. Die Richtung des Hauptmotivs (Zaum und Tor) laufen ins Bild hinein, also vom Betrachter weg.
    2. Auf der linken Seite des Bildes endet der Zaun nicht innerhalb des Bildes, sondern wird vom Bildrand abgeschnitten.

    Wenn der Zaun kurz links neben dem Tor aufhören würde und in gleicher Schärfe und Plastizität bis zum Ende im Bild dargestellt würde, käme es mit Sicherheit zum 3D-Pop.

    Versteht ihr, was ich meine?

    P.S.: Außergewöhnlich bei diesem Bild ist, dass sich die rechte, also hintere Kante des Torbogens nach vorne zu drängen scheint. Die "poppt" tatsächlich ein wenig und für mich scheint dadurch das Tor irgendwie "verwrungen".
    Geändert von LucisPictor (12.03.2016 um 19:44 Uhr)
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  4. 6 Benutzer sagen "Danke", LucisPictor :


  5. #3
    Administrator
    Registriert seit
    29.01.2011
    Ort
    Nordfriesland
    Beiträge
    1.654
    Danke abgeben
    2.930
    Erhielt 2.685 Danke für 559 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Ich nutze mal dieses an sich tolle Bild.
    Es ist auf jeden Fall Plastizität und definitiv genügend Schärfe (!) in dem Bild.

    Doch zwei Dinge verhindern den echten "Pop" dann doch:
    1. Die Richtung des Hauptmotivs (Zaum und Tor) laufen ins Bild hinein, also vom Betrachter weg.
    2. Auf der linken Seite des Bildes endet der Zaun nicht innerhalb des Bildes, sondern wird vom Bildrand abgeschnitten.

    Wenn der Zaun kurz links neben dem Tor aufhören würde und in gleicher Schärfe und Plastizität bis zum Ende im Bild dargestellt würde, käme es mit Sicherheit zum 3D-Pop.

    Versteht ihr, was ich meine?
    Ja, das beschreibt es seht gut. Es muss schon einiges zusammen kommen, damit es zum richtigen 3d-Pp kommt :-)

  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.865 Danke für 1.632 Beiträge

    Standard

    ich glaube jetzt habe ich einen "Popper":


    poptest.jpg
    Kamera: Fujifilm X-T1 (Crop 1.5)
    Objektiv: OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-W 21mm 3.5 @ 3.5



    Ed.

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", EdwinDrix :


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.475
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.795
    Erhielt 3.829 Danke für 938 Beiträge

    Standard

    Hm, nö.

    Ich glaube, Peter ist es hier bereits einmal gelungen, das obere Bild meine ich (gut, ich könnte mir für diese Plastik noch ein bisschen EBV/EInzelschärfungan den Kanten vorstellen- aber für mich kommt es in die Richtung ...).
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  9. #6
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.393 Danke für 1.834 Beiträge

    Standard

    Ed. für einen echten "Popper" sind mir Nase und Augen zu "flach".
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  10. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.865 Danke für 1.632 Beiträge

    Standard

    ich gebe nicht auf...
    dann werde ich Morgen noch ein paar andere Objektive antesten.
    Eines wird schon poppen

  11. 2 Benutzer sagen "Danke", EdwinDrix :


Ähnliche Themen

  1. "schnelle" und "langsame" Objektive. was ist das?
    Von Takeda im Forum Alles, was nicht digital ist
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 11.09.2015, 17:58
  2. Frage: Woher kommt das "Glühen" mancher alter Objektive?
    Von klein_Adlerauge im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 19.08.2014, 10:55
  3. "Analog" oder "digital", "AF" oder "MF"... ein Gespräch
    Von LucisPictor im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 08.12.2008, 09:55

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •