Sets?

[mhiller]

Das wäre schon gut, aber da muss ich vorher noch im Lotto gewinnen

Also wenn ich schon das 2/90 habe ist das 2,8/100 wegen seiner Kompaktheit die bessere Ergänzung.
Das 2/100 sehe ich da nicht mehr so wichtig, ist auch kein Macro....
LG
Michael

[Groundhog]

Also wenn ich schon das 2/90 habe ist das 2,8/100 wegen seiner Kompaktheit die bessere Ergänzung.
Das 2/100 sehe ich da nicht mehr so wichtig, ist auch kein Macro....
LG
Michael

Ich bin anders als Ed dann doch "Sammler" genug um das trotzdem zu wollen

[EdwinDrix]

selbst ich als "Nichtsammler" habe alle drei.
Zwar hat man mit einem 2.0/90mm eigentlich alles und bräuchte das 2.0/100mm nicht,
ABER (!!!) das 2.0/100 glänzt im "Fernbereich" wo das 2.0/90mm etwas schlechter ist.
Also ergänzen sich die beiden Gläser recht gut.

Ed.

[Cactus]

Danke, wäre ja sonst schlimm, würden wir keine Begründungen mehr finden ... oder?

LG
Horst

selbst ich als "Nichtsammler" habe alle drei.
Zwar hat man mit einem 2.0/90mm eigentlich alles und bräuchte das 2.0/100mm nicht,
ABER (!!!) das 2.0/100 glänzt im "Fernbereich" wo das 2.0/90mm etwas schlechter ist.
Also ergänzen sich die beiden Gläser recht gut.

Ed.

[OpticalFlow]

selbst ich als "Nichtsammler"

[classicglasfan]

Hier sind die schwarzen Nachfolger aus Jürgens Zebra-Sammlung
Pentacon 3.5/30
Domiplan 2.8/50
Tessar 2.8/50
Pentacon 1.8/50
Pentacon 2.8/135
Pentacon 4/200
Pentacon 4/300
Orestegor 5.6/500
und zur Deko noch eine Zenit 12xp mit einem weiteren Pentacon 3.5/30.

DSC00811.jpg
Tessar und die Zenit sind zwar nicht aus Görlitz, passen aber farblich gut dazu.

[EdwinDrix]

das 5.6 500 ist ja ein mächtiger Brocken.
Tolles Set, vielen Dank fürs Zeigen.

Ed.

[JKoch51]

Hallo Andre,

(Post 466 Orgelpfeifen)

da fehlt dir nur noch das Pentacon 2,8/100 und du bist "komplett".

Gruß Jürgen