Sets?

[JKoch51]

Davon habe ich ja noch nie gehört! Wenn es wirklich ein 2.5/30 sein sollte, dann verkaufe das auf keinen Fall!
(Ich vermute aber es ist ein 3.5/30.)

Sorry, Schreibfehler. Natürlich 3,5/30!

Jürgen

[Groundhog]

3 von 4 Zuikos mit leichter Telebrennweite (unterhalb von 135mm) haben sich zur Beratung auf meinem Schreibtisch versammelt:
zuiko_kurztele.jpg
Zuiko MC Auto-T 2.0/85 | Zuiko Auto-Macro 2.0/90 | E.Zuiko Auto-T 2.8/100

Wenn ich mal zu viel Geld habe kommt bestimmt auch noch das Zuiko Auto-T 2.0/100 dazu

----------
Hinweis: Das 90er ist auf Unendlich, die beiden anderen an der Naheinstellgrenze, damit die im Vergleich nicht zu winzig wirken

[EdwinDrix]

Klasse!!!
Diese Zuikos sind immer schön anzusehen und noch schöner anzufassen.

Du brauchst definitiv die "heiligen Dreifaltigkeit" in Form des 2.0/100mm, des 2.0/90mm und des 2.0/50mm.
Und dann ist alles gut


Ed.

[Groundhog]

Klasse!!!
Diese Zuikos sind immer schön anzusehen und noch schöner anzufassen.

Du brauchst definitiv die "heiligen Dreifaltigkeit" in Form des 2.0/100mm, des 2.0/90mm und des 2.0/50mm.
Und dann ist alles gut


Ed.

Das wäre schon gut, aber da muss ich vorher noch im Lotto gewinnen

[mhiller]

Das wäre schon gut, aber da muss ich vorher noch im Lotto gewinnen

Also wenn ich schon das 2/90 habe ist das 2,8/100 wegen seiner Kompaktheit die bessere Ergänzung.
Das 2/100 sehe ich da nicht mehr so wichtig, ist auch kein Macro....
LG
Michael

[Groundhog]

Also wenn ich schon das 2/90 habe ist das 2,8/100 wegen seiner Kompaktheit die bessere Ergänzung.
Das 2/100 sehe ich da nicht mehr so wichtig, ist auch kein Macro....
LG
Michael

Ich bin anders als Ed dann doch "Sammler" genug um das trotzdem zu wollen

[EdwinDrix]

selbst ich als "Nichtsammler" habe alle drei.
Zwar hat man mit einem 2.0/90mm eigentlich alles und bräuchte das 2.0/100mm nicht,
ABER (!!!) das 2.0/100 glänzt im "Fernbereich" wo das 2.0/90mm etwas schlechter ist.
Also ergänzen sich die beiden Gläser recht gut.

Ed.