Pentacon 2.8/100 - Meyer Orestor 2.8/100

[JKoch51]

Hallo, lass dich bitte nicht von dem Testfoto abschrecken, schau dir vom 100/2.8 Orestor/Pentacon die Foto's hier und im Netz an! Meine hier gezeigten Bilder sind z.Bsp. alle Offenblende an KB. Ich fotografiere sehr viel mit dieser tollen Linse, offenblende stimmt die Schärfe und auch der Kontrast.

@JKoch51 Das sieht mir bei deinem Meyer eher nach einer falsch herum eingebauten Linse aus!

Gruß
einser

Hallo an alle und an alle "Meyer-Optik-Fans",

ich wollte euch nicht verschrecken, sammle ja selber die "Zebras" von Meyer, aber der Unterschied zwischen dem Orestor 100 und dem Zuiko 100 bei GENAU DIESEN Lichtverhältnissen (Seitenlicht, aber kein direktes Licht in die Optik (aus einem Fenster heraus aufgenommen)) war so frappierend, daß ich es einfach posten mußte und zur Diskussion stellen.

@einser:

Das Objektiv ist richtig zusammengebaut und kann durchaus auch anders, hier ein Beispiel und ein crop daraus:






Gruß Jürgen

[Bastl]

Hallo an alle und an alle "Meyer-Optik-Fans",

ich wollte euch nicht verschrecken,..

Ach, das ist ja Quatsch.
Ich finde es richtig und wichtig auch die Schwächen eines Objektives aufzuzeigen. Und ich kann mir auch gut vorstellen, dass das Zuiko hier einfach die Nase vorn hat.
Hätte man diesen direkten Vergleich nicht, würde das womöglich gar nicht negativ auffallen. Es gibt Objektive wo der Kontrast aber bei Offenblende so sehr einbricht,
dass man das auch ohne ein besseres Vergleichsobjektiv sehr oft in den Fotos sieht.
Diese Erfahrung habe ich aber speziell bei 100er Orestor nicht gemacht. Leider habe ich kein 100er Zuiko. Insgesamt sieht es bei den 100/105mm Linsen bei mir eher etwas mau aus.
Ich habe nur das Orestor in zwei Ausführungen (preset&vorwahl), das Trioplan, ein Nikon E und das wars. Ich weiß nicht ob das Nikon an das Zuiko heran kommt aber ich glaube eher nicht.
Vielleicht bietet sich ja mal die Chance in einer ähnliche Lichtsituation eine kleine Testreihe aufzunehmen, dann werd ich mal schauen ob sich der Effekt zum Nikon auch bestätigt.

[einser]

Hätte man diesen direkten Vergleich nicht, würde das womöglich gar nicht negativ auffallen.

Ohhh doch, das Bild vom Meyer ist wirklich völlig daneben! Ich hab es in 15 Jahren nicht geschaft mit meinem Meyer so eine schlechte Aufnahme zu machen. Das Licht kommt von hinten Links! Also kein Streulicht.

Ich hab keine Probleme damit wenn Schwächen eines Objektivs hier aufgezeigt werden.

@JKoch51 Hast du noch mehr so schlechte Bilder bei ähnlichen Lichsituationen mit deinem Objektiv?

einser

[praktinafan]

Ich halte mich für einen recht erfahrenen "Orestor"-Benutzer.

Daher mein Rat: kein Bild mit dem Orestor OHNE Streulichtblende anfertigen.

Das gilt aber für alle Altgläser: IMMER Streulichtblende. Je länger, desto besser (wer erinnert sich noch an meine "Tüte" am 1.8/135 Beroflex?).

Das lässt sich auch sehr gut an Hand des Vergleiches von Jürgen erkennen. Offenbar sind die Bilder ohne Streulichblende gemacht, da lautet mein einziger Erkenntnisgewinn: man sieht, dass sie fehlt.

[Bastl]

Ich hab es in 15 Jahren nicht geschaft mit meinem Meyer so eine schlechte Aufnahme zu machen.

So ähnlich hab ich auch gedacht, als ich das Foto sah. Daher auch mein Tip ein 2tes zu besorgen und gegenzuvergleichen + den Adapter auf reflektierende Flächen zu untersuchen.

Das Licht kommt von hinten Links! Also kein Streulicht.

Da unterliegst du einem Denkfehler. Zwar sieht man den Sonnenschein der aus linker Hand auf Teile des Motives trifft (hartes Licht) aber so wie es dort aussieht ist es noch früh am Tag. Hier hat man je nach Temperatur und Luftfeuchtigkeit noch einen sehr großen Streulichtanteil trotz Sonnenschein. Bei geringem Streulichtanteil wären die Schattenflächen nicht so hell ausgeleuchtet.

Die Aufnahmen von mir weiter vorn auf Seite 1 waren an einem bewölkten Tag ohne Gegenlichtblende aufgenommen worden und sind unbearbeitet. (an einer A7 mit geschwärztem M42 Adapter)
Ich denke das die Lichtsituation bei JKoch51 hier aber eine ganz andere war. Bei meinen Aufnahmen stand die Sonne direkt über uns und es waren keine großen, hellen Flächen in unmittelbarer Reichweite.

[witt]

Zitat von BiNo
Pentacon auto / electric 2.8/100 Blendenring mit Rillen, Fokusring mit Erhebungen, Fläche für Blendewerte schwarz, automatischer Druckblende

Hatte ich so die ganzen Jahre noch nie gesehen!

Bei ebay wird eins angeboten, leider in schlechtem Zustand, also nichts für die Sammlung :(

http://www.ebay.de/itm/381543368474?...%3AMEBIDX%3AIT

[LucisPictor]

Zitat von BiNo
Pentacon auto / electric 2.8/100 Blendenring mit Rillen, Fokusring mit Erhebungen, Fläche für Blendewerte schwarz, automatischer Druckblende

Hatte ich so die ganzen Jahre noch nie gesehen!

Bei ebay wird eins angeboten, leider in schlechtem Zustand, also nichts für die Sammlung :(

http://www.ebay.de/itm/381543368474?...%3AMEBIDX%3AIT

Das ist genau die Version, die ich habe - fest (aber reversibel) von EXA auf Canon adaptiert und damit auch an den Fujis nutzbar.

[BiNo]

Pentacon 2.8/100 an der Canon EOS 1Ds II, Blende 2.8, 1/1600s, iso 200