Ergebnis 1 bis 10 von 119

Thema: Interessantes aus der Bucht...

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    2.010
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.956
    Erhielt 6.783 Danke für 1.302 Beiträge

    Standard

    ...das war auch mein erster Eindruck - werden wir aber wohl erstmal nicht wirklich ergründen können.
    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  2. #2
    Hardcore-Poster Avatar von BiNo
    Registriert seit
    19.01.2012
    Ort
    Gera
    Alter
    56
    Beiträge
    735
    Bilder
    58
    Danke abgeben
    1.000
    Erhielt 1.547 Danke für 367 Beiträge

    Standard

    Ich war's auch nicht, das Objektiv war mir dann doch etwas zu teuer. Es hätte gut in meine Sammlung gepasst.

    Ich hab natürlich gleich mal alle meine Listen durchsucht, aber zu diesem Objektiv nichts konkretes gefunden.
    Auf jeden Fall ist es ein ganz "normales" MC Flektogon 2.4/35, auch wenn der Anbieter schreibt, das die Naheinstellgrenze und die Frontlinse anders wären.
    Die Seriennummer 991 486 ist eindeutig eine Versuchsnummer. Nach den Listen von Hartmut Thiele gab es den letzten Versuch zum MC Flektogon 2.4/35 im Februar 1972. Die Rechnung wurde von Gerhard Risch durchgeführt, der ebenfalls das Pancolar 1.8/50 gerechnet hat. Leider sind zu diesem Versuch 435 keine Seriennummern der Versuchsobjektive überliefert.

    Ich staune immer wieder was bei diesem Anbieter so zum Vorschein kommt. Er hatte schon einige Versuchsobjektive von CZJ im Angebot.
    Hier bietet er zB. ein ungewöhnliches MC Sonnar 3.5/135 an http://www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-Je...oAAOSwf-VWVhTG
    Vor etwa 2 Jahren gab es bei ihm ein Versuchsobjektiv Biotar 2/50, ein Erprobungsträger zum Flexon/Pancolar 2/50.
    Außerdem bietet er gleich 2 Stück der extrem seltenen Praktica TL an...
    Schöne Grüße, Birk.
    ---------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Canon EOS 1Ds Mk II, EOS 1D Mk II, EOS 60D, Praktica MTL 5B und ein paar Objektive.

  3. 3 Benutzer sagen "Danke", BiNo :


  4. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    29.03.2013
    Ort
    Bad Klosterlausnitz
    Alter
    74
    Beiträge
    1.046
    Bilder
    56
    Danke abgeben
    934
    Erhielt 3.199 Danke für 627 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    könnte es sein, daß dieses "Pancolar 2,4/35" eine reine Werbemaßnahme war?

    Ich weiß aus der Geschichte, daß für die Pentacon-Zeiss-eigene Absatzfirma in England, C.Z.Scientific Instruments Ltd., auch bei den Praktika-Modellen Sondermodelle hergestellt wurden ausschließlich für Großbritannien und deren weiteren Export, z.B. Jenaflex AC1 mit Carl Zeiss Jena-Linse am body.

    Ich denke dies tendiert eher in diese Richtung der "Umettikettierung".

    Gruß Jürgen

  5. #4
    Hardcore-Poster Avatar von BiNo
    Registriert seit
    19.01.2012
    Ort
    Gera
    Alter
    56
    Beiträge
    735
    Bilder
    58
    Danke abgeben
    1.000
    Erhielt 1.547 Danke für 367 Beiträge

    Standard

    Jürgen, das wäre möglich.
    Aber für so etwas hat man keine Versuchs-Seriennummern verwendet.
    Schöne Grüße, Birk.
    ---------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Canon EOS 1Ds Mk II, EOS 1D Mk II, EOS 60D, Praktica MTL 5B und ein paar Objektive.

  6. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    50
    Beiträge
    2.623
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.239
    Erhielt 7.230 Danke für 1.504 Beiträge

    Standard

    Mich wundert es schon, wenn jemand oft "normale" alte Objektive im Neuzustand anbietet. Da bekommt man zum Teil den Eindruck, dass zur Wendezeit kistenweise solche Schätze gesichert wurden, um jetzt meistbietend verkauft zu werden.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  7. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.472
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.795
    Erhielt 3.823 Danke für 936 Beiträge

    Standard

    Kistenweise vielleicht nicht, aber als diese alten DDR-Betirebe stillstanden, kann das eine oder andere Teil durchaus "gewandert" sein ...
    Ich erinnere mich z.B. an plötzliches Vorhandensein von Fernsehern aus DDR-Produktion in Schaufenstern und Auftreten von Verkaufsaktionen zu Billigpreisen, als ginge es darum nicht nur Lager zu leeren sondern auch mit einem letzten Kraftakt auf eine bestehende Firma hinzuweisen, die es tatsächlich später nicht mehr gab und abgewickelt wurde. Stichwort Treuhand...

    Aber das ist alles Spekulation und Geschichte.
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  8. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.864 Danke für 1.631 Beiträge

    Standard

    Zum Glück haben ja einige DDR-Marken überlebt.
    Ich finde es klasse das man mittlerweile hier im tiefsten Westen
    auch Fit und Bautz'ner Senf im Supermarkt kaufen kann.

  9. 4 Benutzer sagen "Danke", EdwinDrix :


Ähnliche Themen

  1. Interessantes zu Carl Zeiss (Contax/Yashica)
    Von softmachine im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 08.10.2023, 09:05
  2. Interessantes Urteil zum Thema Urheberrecht(sverletzung)
    Von classicglasfan im Forum Alles, was nicht digital ist
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 11.12.2016, 18:50

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •