Was ist eure Lieblingsbrennweite? Und warum?

[Groundhog]

An meiner 600D (Crop 1,6) habe ich meist das Set 24mm - 40mm (AF) oder 55mm (Lichtstärke) - 100mm dabei.
Am (analogen) Olympus-KB hängt dafür überwiegend ein 28mm oder 35mm und nur selten etwas längeres.


Im Durchschnitt sind also 35mm (die 24mm am Crop sind ja fast 35mm-KB-Äquivalent) wohl mein Standard
Letztes Jahr waren es noch 5Xmm, ist also erstmal nur eine Momentaufnahme ...

[Tedat]

alles um die 40-57mm..

Warum? Entspricht in etwa dem was ich ohne Kamera sehe.. macht mir am meisten Spaß und ist irgendwie immer passend. Dazu gibts in dem Bereich eigentlich nichts wirklich schlechtes, dafür aber extrem abwechslungsreiche Objektive was das Rendering angeht. Deshalb hab ich bei einer Fototour auch immer mindestens zwei davon im Gepäck.

Platz 2 ist bei mir das leichte Weitwinkel um die 35mm und danach kommen die kurzen Tele mit 75-100mm. Alles natürlich auf Kleinbild bezogen..

[ralf3]

Meine Favoriten, jeweils auf KB bezogen:

21mm - weil es traumhaft bei weiten Landschaften ist.

25mm - ein recht universelles Landschaftsobjektiv.

40mm - meine ein-Mann-Armee für alles.

75mm - ein universelles leichtes Tele.

[dorfaue]

Da ich noch nicht so lange mit KB unterwegs bin nutze ich meist das L-Zoom 24-105, schätze aber Canon EF2,8/40 sehr (soll wohl eher ein 38ger sein), das mir als leichte WW-Festbrennweite meist genügt.
Soll es weitwinkliger (und besonders) sein, kommt das Distagon 2,8/25 zum Einsatz.

Am Crop (NEX6) ziehe ich meist mit folgender Kombi los:

für "richtigen" WW das Kit mit 16 mm

eine für mich sehr wichtige BW um 24mm mit dem Distagon 2,8/25

etwas um 35/40 (entweder das Yashinon ML 2,8/35 oder das Leitz Focotar 2,8/40, ein Vergrößerungsobjektiv mit toller Schärfe)

eventuell eines meiner vielen 50ger als Portrait/Detailobjektiv, die weinen sonst...

und etwas von 85-100 mm als Kurztele (ich finde da das Rolleinar 2,8/85 ziemlich genial)

Die längeren Teles fristen zur Zeit eher ein Schattendasein.


Gruß

Lutz

[Juan]

Hmm, für mich, als (Hobby) Naturfotograf, garnicht so einfach zu beantworten.
Da es hier auf meiner Insel weder Löwen, Elefanten noch irgentwelches Rotwild o.ä. gibt, habe ich mich hauptsächlich auf die Vogelfotografie spezialisiert,
des öfteren mache ich auch mal Makro u. Landschaft.

-In der Vogelfotografie nutze ich zu 99% das "Tamron SP 150-600-VC" meistens von 400 mm - 600 mm (früher über mehrere Jahre das Canon EF-100-400L).

-Makro: früher fast immer mit dem "Tamron SP 180/3,5 makro",.... in letzter zeit erwische ich mich des öfteren mit 2 Altgläsern: "Micro Nikkor AI 55/3,5" und dem "Carl Zeiss Jena 135/3,5 (Zebra) + Zwischenring", die Schärfe dieser beiden Oldies überrascht mich immer wieder.

-Am schwersten ist es für mich in der Landschaftsfotografie eine Lieblingbrennweite zu nennen, da kommt bei mir hauptsächlich 10mm - ca. 50 mm (an 1,6er Crop) zum Einsatz
es kann aber auch mal bis 200 mm gehen.

[praktinafan]

50 mm
oder besser »Normalbrennweite« bezogen auf das Aufnahmeformat. Ist am flexibelsten und gelingt immer. Sonst ist mir alles egal.

[RetinaReflex]

Gerechnet auf Kleinbild:

24mm
Eine klasse Brennweite für Landschaft, ohne einen zu extremen Effekt zu erzeugen. Alles unter 24mm finde ich dann doch eher speziell. Ich nutze bei der Landschaftsfotografie zwar auch gerne Brennweiten unter 24mm, aber 24mm sind auch für andere Aufnahmesituationen noch gut geeignet. Bei Brennweiten darunter meistens nur noch um einen speziellen Effekt erzeugen zu wollen.


35mm
Meine Lieblingsbrennweite. Etwas weitwinkliger als 50mm, aber nicht zu weitwinkling um zu stark zu verzerren. Man sagt ja ungefähr 50mm ist das was das menschliche Auge sieht. Ich habe aber gerne mehr auf dem Bild, als mein Blickfeld mir gewährt. 35mm eignen sich meiner Meinung nach sehr gut für Street.

50mm
Die Standardbrennweite. Universell, günstig und oft qualitativ hochwertig. Es sind einige 50mm durch meine Hände gegangen und ich kann nur ganz selten sagen etwas ganz schlechtes erwischt gehabt zu haben. Einsetzbar für Street, auch wenn ich 35mm bevorzuge. Aber es eignet sich auch sehr gut für Ganzkörperaufnahmen. Nun ja eigentlich eigene es sich für fast alles...


135mm
Meine bevorzugte Brennweite für Porträts. Mir gefallen einfach die Proportionen die 135mm erzeugen sehr gut. Das Bokeh und die Freistellungsmöglichkeiten runden sie Sache für mich ab. Natürlich sind auch 85mm eine schöne Brennweite für diesen Zweck, aber ich finde man hat mit 135mm bessere Freistellungsmöglichkeiten (wenn man den nötigen Platz hat).

[Marc P.]

35mm....weil universell einfach für alles passend, mir sind die 50mm zu "eng" etwas....von daher, 35mm.

[LucisPictor]

Man sagt ja ungefähr 50mm ist das was das menschliche Auge sieht. Ich habe aber gerne mehr auf dem Bild, als mein Blickfeld mir gewährt.

Das ist eine der vielen Foto-Mythen, die sich - warum auch immer - hartnäckig halten. Das stimmt einfach nicht!
Das Auge "sieht" viel mehr, einen viel weiteren Winkel. Es ist lediglich die Perspektive eines "Normalobjektivs", die dem natürlichen Sehen entspricht. Und Perspektive ist NICHT gleich Bildwinkel (Nur mal so am Rande...)

Sorry für's OT. Bitte zurück zum Thema.

[praktica]

Da ich mich viel mit Natur-, v.a. Tierfotografie, beschäftige, entsteht der Großteil meiner Fotos mit Makro- und Teleobjektiven. Das sind momentan an Micro-Four-Thirds (also 2x-Crop) Objektive der Brennweiten 90 und 150 mm (letztere v.a. für die scheuen Insekten oder zum verträumten Freistellen von Blüten etc.) Im Telebereich setze ich für die Vogelfotografie regelmäßig auf die 500 mm, z.T. auch mit Konvertern (1.4x und manchmal sogar 2x).

Im übrigen Brennweitenbereich habe ich eigentlich keine wirkliche Lieblingsbrennweite und wechsle je nach Situation, deshalb nutze ich da durchaus ganz gerne Zooms.