herausragende Objektive - eure Erfahrungen

[LucisPictor]

Ergänzen müsste ich noch das Leica APO-Telyt 2.8/280.
Doch leider ist es nicht meines, sondern nur zeitweilig hier.

[Waveguide]

Canon FD 5.6/100-200mm, Minolta MC/MD Rokkor 5.6/100-200mm:

Habe sie beide, recht alt und lichtschwach, dafür aber so gut wie keine chromatischen Aberrationen und brilliant!

LG
Waveguide

[LucisPictor]

Nicht vergessen, darf ich das Leica Summicron-M 2.0/50 (Typ 4). WOW!

[Tw463]

Henry hat es ja schon erwähnt:

Meyer Görlitz Primoplan 1.9/75mm, auch den kleinen Bruder finde ich aber erwähnenswert:
Meyer Görlitz Primoplan 1.9/58mm, ebenfalls eine tolle Linse, vor allem auch am Crop


Ausserdem bin ich im Moment in folgende Linse verliebt, die mir sb69 verdankenswerterweise verschafft hat:

Carl Zeiss, Planar 1.4/85mm, trotz Farbsäumen bei Offenblende. Aber auch hier darf der kleinere Bruder nicht unerwähnt bleiben:
Carl Zeiss, Planar 1.4/50mm

Eine ganz tolle Linse an mFt ist natürlich:

Voigtländer Nocton 0.95/25mm

[DD_Ihagee]

Also ich habe mich gnadenlos in das 1,8/80 Pancolar verliebt!

Weiterhin sind mir das 2,8/20 Flektogon und natürlich das 1,4/55 Pancolar ans Herz gewachsen.
Allesamt Linsen, die ich (freiwillig) nicht wieder hergebe...

VG
Holger

[GoldMark]

Also ich habe mich gnadenlos in das 1,8/80 Pancolar verliebt!

Den Rang des gnadenlos Verleibtseins nimmt bei mir immer noch meine bessere Hälfte ein, und das schon seit über 20 Jahren

[Takeda]

Das Carl Zeiss Jena Prakticar 1.4/50
Wegen seiner extremen Schärfe ab f/2.8. Die Offenblende nutze ich nur bei wenig Licht oder ich möchte den Weichzeichner-Effekt bewusst einsetzen. Aber man darf bei Offenblende mit Sicherheit kein gutes Bild erwarten bei dem Objektiv. Vor allem extrem Gegenlicht anfällig. Aber an die Schärfe kommt kein anderes Objektiv in meinem Sortiment heran. Möchte ich ein scharfes knackiges Bild ohne Schärfentiefe-Spiel, dass alle Details bis in die Ränder abbildet, dann nehme ich genau dieses - ab 2.8 aufwärts und das am Balgen - geht ab!

Carl Zeiss Jena Tessar DDR 2.8/50
Die letzte Bauform mit M42-Anschluss. Ganz großes Geschmacksobjektiv. Wenn man einen Licht-durchdrungenen Hintergrund mit vielen Details und Farben hat, lässt man diesen verschwimmen und stellt den Vordergrund scharf. Das resultierende Bokeh ist ein einziger Kunst-Effekt. Ich verstehe gar nicht, wieso das Trioplan so gehypt wird. Für ein paar Euro hat man einen wesentlich - für meinen Geschmack - schöneren Effekt, der nicht aufdringlich wird.

SMC Takumar 1:1.4/50
Offenblende eine wahre Pracht!
Wunderschön verlaufendes Bokeh, das nicht unruhig wird, meine erste Wahl für dunkle Umgebungen und Nahfotografie.

Zenit Helios 44M-6
Bei Offenblende scharf, keine Überstrahlungen Bildergebnis fast immer stimmig, egal wann und wie man es einsetzt. Einfach ein grandioses allrounder-Objektiv. Und gerade mal für ein paar wenige Euro.

[joeweng]

Spielverderber
Man müsste sich sogar darauf verständigen, in welcher Hinsicht "herausragend" definiert sein soll. Wenn ein Objektiv (Altglas?) nur aus der "persönlichen" Linsensuppe herausragen muss, dann haben hier viele richtige Vorschläge gemacht.
Es gibt am Markt so viele großartige Objektive, dass ich nicht ernsthaft wagen würde, meine "Consumer-Optiken" als herausragend zu bezeichenen, nur beim CZJ 3.5/135mm Sonnar hatte ich eine Ausnahme gemacht ;-)
In der ursprünglichen Fragestellung war explizit nach der persönlichen Ansicht gefragt, was herausragende Objektive seien, also ist Subjektivität bei der Beantwortung eigentlich ok.

Ich finde die bisherigen Antworten durchaus anregend und informativ.

LG Jörn

[LucisPictor]

S... also ist Subjektivität bei der Beantwortung eigentlich ok.

Ja, schon. Aber es geht auch um "Objektive die alle anderen in den Schatten stellen", also wirklich etwas ganz Besonderes sind.
Es mag ja sein, dass ein Objektiv von einem als "herausragend" angesehen wird, das von anderen eher als guter "Durchschnittsperformer" bezeichnet werden würde. Daher wäre ja auch eine Begründung ganz gut. Ein einfaches "mag ich besonders" reicht nicht wirklich, um nachzuvollziehen, warum ein Objektiv herausragt.

Ich möchte nur daran erinnern, das nicht außer acht zu lassen, damit dieser Thread nicht in Richtung "Meine Lieblingsobjektive" abdriftet, denn so war - denke ich - nicht gemeint.
Es kann nämlich durchaus sein, dass man ein in der Leistung herausragendes Objektiv hat, das aber gar nicht zu den persönlichen Lieblingen zählt. Sowas hatte ich auch mal. Ausgerechnet ein Leica-Objektiv war es. Mein damaliges Summicron-R 2.0/35 war von der Leistung her außergewöhnlich und auch von der Haptik her hat es mir gefallen (wie eigentlich alle Leicas) und dennoch bin ich nie so richtig warm damit geworden. Er wäre rückblickend demnach "herausragend" gewesen, aber nicht eines meiner Lieblingsobjektive.

[hinnerker]

So, die unnützen Nebendiskussions-Teile wunschgemäß rausgelöscht... und nun bitte zurück ins Topic.

Als herausragend möchte ich noch einige weitere Objektive nennen:

1. Leica Summicron - M 2/50mm
2. die alten Contax Sonnare 1.5/50mm und 2/85mm
3. Leica Elmarit 2.8/60mm

und nicht zu vergessen

4. das Summicron M 2/90mm

Beeindruckt hat mich auch das relativ preiswerte Samyang 1.4/85mm, das noch heute in meinem Bestand ist.

Auch bei Nikon und Pentax wird man fündig. So wären z.B. zu nennen,

das Nikkor 2.8/180mm ED
das Asahi Pentax Takumar 1.8 oder auch das 1.9/85mm... ebenso wie das 105er, das ich ebenfalls als sehr gut empfand.

Es ist in der Tat aber schwierig, hier immer von herausragend zu sprechen, denn nach hunderten von Objektiven kann ich eigentlich nur sagen, dass diese Objektive, die ich teilweise schon nicht mehr besitze, einfach immer etwas besonderes hatten, denen ich in der einen oder anderen Situation "nachtrauer".

Ebenso ist das mir seinerzeit nur leihweise überlassene

Voigtländer APO Makro Lanthar 2.5/125mm zu nennen, das neben den rein technischen Parametern haptisch ein absoluter Traum ist, aber eben auch inzwischen auf dem Gebrauchtmarkt schon weit oberhalb, ja manchmal sogar fast um den doppelten Preis seines damaligen UVP gehandelt wird.

Zu fast all diesen Objektiven hab ich Berichte geschrieben... einfach mal im Testbereich oder der Liste danach suchen.

Natürlich gibt es auch im niedrigpreisigen Segment Objektive, die ih ihrer jeweiligen Gruppe hervorstechen, man muss aber wohl konstatieren, das die Qualität der Objektive auch mit den heutigen Gebrauchtmarktpreisen wieder in einem erkennbaren Verhältnis zueinander stehen und man für hervorstechende Objektivmerkmale eben auch wieder entsprechende Beträge zahlen muss.

Die Qualität solcher Altgläser hat sich ja mittlerweile über die Jahre hinweg auch herumgesprochen bei den Interessierten Leuten.

LG
Henry