Nein, die Sigma-Prakticare konnte man als DDR Bürger nicht bekommen. Die wurden in der alt BRD von Beroflex vertrieben, einer DDR-Firma im Westen, die Devisen beschaffte.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Nein, die Sigma-Prakticare konnte man als DDR Bürger nicht bekommen. Die wurden in der alt BRD von Beroflex vertrieben, einer DDR-Firma im Westen, die Devisen beschaffte.
Schöne Grüße, Birk.
---------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canon EOS 1Ds Mk II, EOS 1D Mk II, EOS 60D, Praktica MTL 5B und ein paar Objektive.
Dachte ich's mir doch. Damals nie etwas davon gehört, aber PB war auch nicht mein System.
Das "Problem" bei diesem Objektiv ist, dass in der DDR alles in großen Kombinaten zusammengefasst wurde und teilweise mit Namen gelabelt, die nichts mit dem Hersteller zu tun haben. Die Prakticar Objektive scheinen ein Beispiel dafür zu sein. Gefertigt wurde das 2.8/28 von Pentacon Dresden im Feinoptischen Werk Görlitz (= Meyer) und ist direkter Nachfahre vom Pentacon 2.8/29 (beide 7Linsen in 7 Gruppen). Es gibt aber wohl trotzdem Exemplare, die als Zeiss Jena gelabelt sind. Denkbar ist natürlich auch ein Deal mit Sigma zur Devisenbeschaffung. Die waren ja bekanntlich knapp. Vielleicht wurde es ja auch von Sigma neu gerechnet und in Görlitz hergestellt oder umgekehrt. Um das genau herauszufinden, müsste man wohl einen damaligen zuständigen Kombinatsdirektor kennen.
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Was mir da noch nicht so recht in den Kopf will: War denn Prakticar als Marke im "Westen" so derart etabliert, dass
es Sinn machte, ein Sigma-Objektiv dazuzukaufen, und dann als Prakticar zu labeln? Hatte Sigma nicht damals
auch schon einen Ruf als sehr guter und etablierter Objektivhersteller? Ergo: Wären der mögliche Verkaufspreis
und damit Handelsspanne nicht mit einem als "Sigma mini wide II 2,8/28mm for Praktica PB" gelabelten
Objektiv wesentlich größer gewesen, als mit einem Sigma-Wolf im Prakticar-Schafs-Pelz?
Fragen über Fragen...
*hust*Zitat von Waldschrat
Sigma hatte damals übrigens keinen besonders guten Ruf, erst mit den wirklich sehr guten Weitwinkeln (21-35, 24 Superwide II und 28mm) und den entsprechenden Tests in den Fotomagazinen änderte sich das langsam. Die Bauqualität bzw. eher die Haltbarkeit war aber bis zur Jahrtausendwende (Einführung der EX-Serie) eher so lala. Viel Plastik, viel Klebeband, viel miserabler Griffgummi
Sigma trat auch erst Mitte/Ende der 80er als eigene Marke auf, davor wurde auf Wunsch der Distributoren alles auf den Frontring gedruckt, was drauf passte... "Prakticar", "Exakta", "Quantaray", "Vario-Elmarit"...
Man kann diese Geschichte aber auch gleich im Reich der Märchen und Fabeln belassen
Das wird wohl eher politsche Gründe haben. Ich glaube nicht, dass die DDR ein Sigma-Objektiv verkaufen wollte.Was mir da noch nicht so recht in den Kopf will: War denn Prakticar als Marke im "Westen" so derart etabliert, dass
es Sinn machte, ein Sigma-Objektiv dazuzukaufen, und dann als Prakticar zu labeln? Hatte Sigma nicht damals
auch schon einen Ruf als sehr guter und etablierter Objektivhersteller? Ergo: Wären der mögliche Verkaufspreis
und damit Handelsspanne nicht mit einem als "Sigma mini wide II 2,8/28mm for Praktica PB" gelabelten
Objektiv wesentlich größer gewesen, als mit einem Sigma-Wolf im Prakticar-Schafs-Pelz?
Fragen über Fragen...
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Okay, das klingt plausibel.
Ist der/die (noch) nicht hier nicht im DCC angekommen?
Das orginale Pentacon Prakticar 2.8/28 aus Görlitz ist eine Weiterentwicklung des Pentacon auto 2.8/29 und damit des Meyer Orestegon 2.8/29, allerdings neu gerechnet.
Für den englischen Markt wurden die Pentacon Prakticare 2.8/28, 1.8/50 und 2.8/135 als Carl Zeiss Jena Prakticare (Carl Zeiss Jena "P") verkauft. Dies geschah auf Veranlassung der Generalvertretung von Carl Zeiss Jena seit Mitte der 80er Jahre. Die Praktica hatte zu dieser Zeit in England einen Marktanteil von ca. 25% und der Markenname Carl Zeiss Jena einen viel besseren Ruf als Pentacon. Anders als im Rest der westlichen Welt durften die Jenaer in England ihren Markennamen führen.
In der "alten" BRD übernahm Beroflex seit 1969 den Vertrieb von Praktica, Meyer/Pentacon, ORWO usw. Diese Firma aus Berlin (West) und Bad Kissingen kaufte Anfang der 80er günstig eine Reihe von Objektiven bei Sigma mit Praktica B-Bajonett und verkaufte sie mit guten Gewinn als Pentacon Prakticar.
Das folgende Objektive:
- Prakticar 2.8/28
- Prakticar 3.5/135
- Prakticar 2.8-3.5/28-50
- Prakticar 2.8-4/35-85
- Prakticar 3.5/70-150
- Prakticar 4.5/100-200
und der 2x Telekonverter
Schöne Grüße, Birk.
---------------------- -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Canon EOS 1Ds Mk II, EOS 1D Mk II, EOS 60D, Praktica MTL 5B und ein paar Objektive.
Wow, das ist eine fundierte Info, Birk!
Berechtigungen
Zitieren