Pancolar 1.8/50mm M42

[Harry II]

Hallo Einser,

nein nein das ist schon mit f4 aber eher mit f5.6 aufgenommen.
Bei f1.8 wäre bei diesem geringen Abstand nur die Vorderfront
im Tiefenschärfebereich. Aber mir war es wichtig die gesammte
Säule abzubilden, also musste ich schon "zuziehen".
Ich nehme an bei 1.8 sind dann wohl im Hintergrund, die Konturen
auch nichr mehr zu erkennen.

LG Harry

[classicglasfan]

Mhhh irgendwie ist in dem Bild die Schärfe weg? Hab da bei skalieren für`s Forum wohl was falsch gemacht!?

Die 6 Lamellen ergeben abgeblendet keine schönen Lichter!

einser

Nach dem Verkleinern auf Forum-Größe (max 300kB, 1200x800px; besser >300kb 1198x799px, um eine zusätzliche Kompression durch die Forumsoftware zu vermeiden) solltest du das Bild noch leicht nachschärfen, da durch das Verkleinern etwas Schärfe verloren geht.

[classicglasfan]

Ich habe das Pancolar 1.8/50 aus der Baureihe 1977 - 1983 mit 6 Blendenlamellen.
Mir ist heute das erste Mal aufgefallen, das die Lamellen im Berich 1.8 bis 4.0
als "Kreissägeblatt" zu erkennen sind und erst danach eine "normale" Blendenöffnung zeigen.
Wie sich das auswirkt? Keine Ahnung, müsste man evtl. mal testen. Oder gibt es da schon Erkenntnisse?

Ich habe es heute einmal ausprobiert. Wenn man es drauf anlegt, bekommt man auch ein Sägeblattbokeh hin:


bei Blende 2.8 und Fokusentfernung 40-45cm hab ich mal die Straßenbeleuchtung abgelichtet.

[Harry II]

Na das ist doch ein ganz interessantes Auftreten der Blende.
Jetzt machen wir das Trioplan fertig!

Gruß Harry

[einser]

Stimmt tatsächlich, ist mir so noch nie aufgefallen, da ich entweder bei 1,8 oder auf 5.6 abgeblendet fotografiere.

Abgeblendet sind die Spitzlichter bei 6 Lamellen eben nicht so schön und bei Blende 2-2,8 ja noch un/schöner

@Harry II ich war mit meinen Gedanken noch in einem anderen Thread mit Brunnenbild, klar ist dein Bild keine Offenblende.
@classicglasfan, ja hab falsch skaliert!

Gruß

einser

[LucisPictor]

Jetzt machen wir das Trioplan fertig!

Das wäre ein unfairer Kampf. Das Pancolar war schon immer ein Oberklassen-Objektiv, während das Trioplan ein simpler Dreilinser ist.
Wäre in etwa so, wie einen 5er BMW gegen einen VW Polo antreten zu lassen.

Warum der Triopolo... ähm ... das Trioplan seit einigen Jahren so gehypt wird, ist mir noch immer ein Rätsel.