Porst 1.2/55mm

[Mima]

Dieses Bild ist leider nicht mit dem Porst entstanden, sondern mein "neues" Porst ist das Motiv, zumindest eine mit irgendwelchen komischen Punkten übersäte Linse im Innern des Porsts. Die Linse befindet sich weiter hinten im Objektiv und im richtigen Winkel sieht es eben so aus. Auch dieser weisse Strich macht mir Sorgen, daß es eventuell ein Kratzer sein könnte.

Der Verkäufer gab an, es in der Reparatur gehabt zu haben, um die Blende wieder gängig zu machen. Kann bei dieser Reparatur irgendetwas auf die Linse gekommen sein? Nach einem Pilz sieht es irgendwie überhaupt nicht aus. Über den Preis bin ich mich einig geworden mit dem Verkäufer.

Nun würde ich es natürlich gern sauber haben. Weiss jemand, was es für ein Aufwand ist, um an die hinteren Linsen heranzukommen? Von hinten hereingeschaut, scheint es recht nah zu sein.

[sb69]

Schick es einfach zu http://www.fotoservice-olbrich.de zum Reinigen. Sieht für mich aus wie ein Ölnebel.

[Mima]

So, ich habe es jetzt einfach mal das Bajonett abgeschraubt und die hintere Linse herausgedreht und schon kam mir die Problemlinse "entgegengefallen". Ich kann es nicht sagen was es war, auf alle Fälle habe ich den gepunkteten Belag wegwischen können. Nun hab ich zwar ein paar Putzreste und Staub drauf, aber es war zu spät dann gestern Abend um es noch einmal zu machen.

Heute ging es dann mal zum Testen raus. Die Bilder sind alle bei Offenblende entstanden und unbearbeitet (ausser Weissabgleich)

[wolfhansen]

Nr.3 ist klasse!

[eos]

Nummer 3 ist auch mein Favorit.

Habe auch dieses Objektiv, mag es sehr gerne.

Gibt halt eine ziemliche Serienstreuung, von der Gurke bis zum Lieblingsobjektiv.

ein crop von mir....





Viel Spaß damit, LG Claas

[usmu]

Dieses Bild ist leider nicht mit dem Porst entstanden, sondern mein "neues" Porst ist das Motiv, zumindest eine mit irgendwelchen komischen Punkten übersäte Linse im Innern des Porsts. Die Linse befindet sich weiter hinten im Objektiv und im richtigen Winkel sieht es eben so aus. Auch dieser weisse Strich macht mir Sorgen, daß es eventuell ein Kratzer sein könnte.

Der Verkäufer gab an, es in der Reparatur gehabt zu haben, um die Blende wieder gängig zu machen. Kann bei dieser Reparatur irgendetwas auf die Linse gekommen sein? Nach einem Pilz sieht es irgendwie überhaupt nicht aus. Über den Preis bin ich mich einig geworden mit dem Verkäufer.

Nun würde ich es natürlich gern sauber haben. Weiss jemand, was es für ein Aufwand ist, um an die hinteren Linsen heranzukommen? Von hinten hereingeschaut, scheint es recht nah zu sein.

Hatte auch mal 2 von diesen Porst 1,2
#1 hatte auf dem Frontring keinerlei Beschriftung und war erstaunlich gut
#2 war "normal" Porst gelabelt, hatte ebenfalls haufenweise diese Punkte und war sehr flau, nie richtig scharf.

Hatte #2 seinerzeit von vorne geöffnet und konnte die Linsen im Ultraschallbad reinigen. Es wurde danach deutlich besser, hat aber nie "Schärfe" und "Kontrast" von #1 erreicht.

[Mima]

Hatte auch mal 2 von diesen Porst 1,2
#1 hatte auf dem Frontring keinerlei Beschriftung und war erstaunlich gut
#2 war "normal" Porst gelabelt, hatte ebenfalls haufenweise diese Punkte und war sehr flau, nie richtig scharf.

Hatte #2 seinerzeit von vorne geöffnet und konnte die Linsen im Ultraschallbad reinigen. Es wurde danach deutlich besser, hat aber nie "Schärfe" und "Kontrast" von #1 erreicht.

Bei meinem Exemplar steht komischerweise gar nix von Porst drauf, obwohl es anscheinend schon ein Porst ist.
Hat jemand eine Ahnung warum da so ist?

[barney]

Bei meinem Exemplar steht komischerweise gar nix von Porst drauf, obwohl es anscheinend schon ein Porst ist.
Hat jemand eine Ahnung warum da so ist?

Die 1.2/55er wurden Ende der 1970er/Anfang der 80er verkauft, in einer Zeit, als es Photo Porst zunehmend miserabel ging - 1982 stand man vor dem Konkurs - evtl. stammt das Ding aus einer Zeit, als Porst eine Charge nicht abgenommen hat, von Cosina mit einem neuen Beschriftungsring versehen und schließlich auf anderen Wegen verramscht wurde.

[EF-Manuell]

Hallo Henry (und alle Anderen),
... nun habe ich stundenlang diesen ellenlangen Thread durchgelesen in der Hoffnung irgendwo einen genauen Hinweis zu bekommen, wie dieses Porst angepasst werden muss, damit man es an einer 5D "mk1" betreiben kann. Henry, du hattest zu Beginn (also in grauer Vorzeit zu Beginn dieses Threads) geschrieben, dass Du noch eine Umbauanleitung schreiben möchtest. In der Euphorie hast du's dann aber doch wohl vergessen (... oder hab ich's doch überlesen ... dann Asche auf mein Haupt ).
Ich habe kürzlich ein Porst 1.2/55mm mit PK-Mount aus der Bucht gefischt.
Es ist noch unterwegs, aber ich kann's kaum abwarten .

Was ich schon gelesen habe, ist:
Der Hebel, der die Blende ansteuert, muss ausgebaut werden, okay ... aber was und wo genau muss an der hinteren Linsenfassung abgefeilt / gekürzt werden? Ich weiß, das ist Jahre her, doch hattest du in der Zwischenzeit ja immer mal wieder welche in der Hand und kannst es hier vielleicht noch einmal genauer erklären (... besitzt du dein erstes Porst 1.2/55mm noch?). Kannst du vielleicht Bilder anhängen?

Desweiteren, würde mich Empfehlungen zu einem guten aber preiswerten PK-EOS-Adapter freuen. Ich hatte kürzlich einen Nikon Ai-EOS-Adapter gekauft (Vivitar 3.5/17mm), der richtig Sch.... ist, ... wackelt wie ein Lämmerschwanz ...

Nun denn, freue mich wenn du / oder jemand anders mir weiter helfen kann.

Gruß Daniel

[hinnerker]

Hallo Henry (und alle Anderen),
... nun habe ich stundenlang diesen ellenlangen Thread durchgelesen in der Hoffnung irgendwo einen genauen Hinweis zu bekommen, wie dieses Porst angepasst werden muss, damit man es an einer 5D "mk1" betreiben kann. Henry, du hattest zu Beginn (also in grauer Vorzeit zu Beginn dieses Threads) geschrieben, dass Du noch eine Umbauanleitung schreiben möchtest. In der Euphorie hast du's dann aber doch wohl vergessen (... oder hab ich's doch überlesen ... dann Asche auf mein Haupt ).
Ich habe kürzlich ein Porst 1.2/55mm mit PK-Mount aus der Bucht gefischt.
Es ist noch unterwegs, aber ich kann's kaum abwarten .

Was ich schon gelesen habe, ist:
Der Hebel, der die Blende ansteuert, muss ausgebaut werden, okay ... aber was und wo genau muss an der hinteren Linsenfassung abgefeilt / gekürzt werden? Ich weiß, das ist Jahre her, doch hattest du in der Zwischenzeit ja immer mal wieder welche in der Hand und kannst es hier vielleicht noch einmal genauer erklären (... besitzt du dein erstes Porst 1.2/55mm noch?). Kannst du vielleicht Bilder anhängen?

Desweiteren, würde mich Empfehlungen zu einem guten aber preiswerten PK-EOS-Adapter freuen. Ich hatte kürzlich einen Nikon Ai-EOS-Adapter gekauft (Vivitar 3.5/17mm), der richtig Sch.... ist, ... wackelt wie ein Lämmerschwanz ...

Nun denn, freue mich wenn du / oder jemand anders mir weiter helfen kann.

Gruß Daniel

Hallo Daniel,

nein, ich hab kein Porst mehr, deshalb kann ich nur aus der Erinnerung heraus antworten:

Das Porst hatte - schraubt man das Bajonett herunter - zwei übereinanderliegende, runde Metallringe. Am unteren hing der Hebel, der in das Objektiv zur Blendensteuerung lief. Dieser muss im Objektiv verbleiben, weil er mit dem Blendenring "gekoppelt" ist, also auch weiterhin benötigt wird.

Der zweite Ring, den Du relativ gefahrlos entnehmen kannst, ist der obere - also der, der nach dem Abschrauben des Bajonetts dir entgegenblickt. Dieser Ring hat den nach Aussen ins Bajonett geführten Hebel, der zur Übertragung des am Blendenring eingestellten Wertes an den Belichungsmesser in der analogen Pentax Kamera dient.

Der wird natürlich nicht mehr benötigt und muss folglich ausgebaut werden.

Dabei tritt aber das Problem auf, das durch seine Entfernung durch den Ausbau nun dieser innenliegende und verbleibende Ring "schlackert", schlicht weil der entnommene Ring nun nicht mehr "höhenbegrenzt"... womit der zweite und verbleibende Ring "wandert" und aus der Führung des Blendenrings nach oben "herausbewegen" kann. Ist so eine Art "Nase" die in den Blendenring greift... und die rutscht dann unter Umständen heraus, eben weil sie nun ohne den anderen Ring "nach oben abhauben kann", aber wieder in der Position gehalten werden muss, wie als wäre der entnommene Ring weiterhin eingebaut.

Entnimmt man also diesen ersten Ring mit dem nach aussen geführten Blendenhebel, so muss ein entsprechend dicker Ring gleicher Stärke gefunden und wieder eingelegt werden.
Aus diesem Grunde bin ich seinerzeit so vorgegangen, das ich schlicht den überstehenden Hebel am Bajonett simpel mit einer Zange (Saitenschneider) entfernt habe.
So musste ich also keinen neuen Ring suchen, sondern das Original konnte weiterhin dort drinnen werkeln, lediglich diese überstehende und den Spiegel behindernde "Nase" war weg.

Soweit meine Erinnerung an das Objektiv und die Erfordernisse.

Wenn Du also den Ring entnehmen willst, so schaue auch gleich nach einem Ring im gleichen Durchmesser und gleicher Stärke, damit der innen verbleibende Ring weiter in der vorgesehenen Position "gehalten/niedergedrückt" wird.

LG
Henry