Fortsetzung
Und die Fortsetzung, bin offensichtlich frei geschaltet worden, externe Links hinzu zufügen.
Hoffe sie haben etwas mit dem Distagon zu tun.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1225168/0
Auf der Seite finde ich überraschenderweise auf Anhieb die Unterschiede kaum wahrnehmbar.
Das Sigma ist sicherlich schärfer, wenn man genau schaut, das alte Contax hält dafür aber
gut mit. Dafür scheint sich das Contax Bokeh nicht deutlich abheben zu können. Der
Hintergrund ist aber auch wirklich ultra unruhig (und wäre etwas für das HFT leicht
abgeblendet : ), und wenn bei folgendem Beispiel der Fokus weit vorne liegt, kommen doch
kleine Unterschiede zu tage, finde ich (das Zeiss ist übrigens weniger weit, was im Bokeh
wohl auch noch mal hilft):
Sigma
http://farm4.staticflickr.com/3722/9...da937d90_h.jpg
Contax
http://farm6.staticflickr.com/5342/9...234d4152_h.jpg
Das Sigma vielleicht doch kontrastreicher und kühler, Contax doch ein klein wenig mehr
soft in den übergängen der Highlights.
Hier dazu noch die MTFs vom neuen Zeiss, Sigma, und Samyang:
http://www.lensrentals.com/blog/2014...unt-35mm-f1-4s
Aussagekräftiger für mich war dieser Vergleich zwischen Contax und Leica pre-ASPH auf
einer Nex:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1190503/2
Das Contax gewinnt vielleicht nach Punkten in seiner Tadellosigkeit und kompromisslosen
Qualität und Weichheit, aber die Leica Bilder gewinnen vielleicht emotional sogar und
haben auch ein gewisses Etwas (immer den Fokus auf das Bokeh : )! Sicherlich auch
Geschmacksache und für mich ich finde sie beide ganz toll!!!
Es gibt auf der selben Seite noch einen Vergleich mit dem Leica Summilur-R. Ich habe dafür
noch keine Zeit gehabt, die näher anzuschauen.
Dafür hier drei lecker Images vom Summilux-R, Hammer (Un)Scharf, aus folgendem Thread:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1117812
http://ih2.redbubble.net/image.41791...x800,070,f.jpg
http://ih2.redbubble.net/image.41791...x800,070,f.jpg
http://ih1.redbubble.net/image.41791...x800,070,f.jpg
Liebe Grüsse,
Clemens
Zitieren