Meyer Optik Görlitz Domiplan 2.8/50 Bauformen und Varianten M42

[BiNo]

Die optische Rechnung von Trioplan 2.9/50 und Domiplan 2.8/50 sind absolut identisch. Die leicht abweichenden Werte für die Offenblende wurden einfach nur auf den üblichen Wert gerundet. Die unterschiedliche Farbwiedergabe kommt von unterschiedlichen Vergütungen, die dann beim Domiplan über die fast 20-jährige Bauzeit nie verändert wurde.

[GoldMark]

Die optische Rechnung von Trioplan 2.9/50 und Domiplan 2.8/50 sind absolut identisch. Die leicht abweichenden Werte für die Offenblende wurden einfach nur auf den üblichen Wert gerundet. Die unterschiedliche Farbwiedergabe kommt von unterschiedlichen Vergütungen, die dann beim Domiplan über die fast 20-jährige Bauzeit nie verändert wurde.

Da muss ich wirklich mal Versuche machen. Vor allem die Bubblefähigkeit wäre von Interesse. Damit würden allerdings auch die Preise steigen Ich habe vom Trioplan nur die Altix Version als Vergleich.

[BiNo]

Bernhard, du meinst wir sollten die Preise für's Domiplan etwas pushen

schönste Trioplan-Bubbles
Domiplan2.jpg

[GoldMark]

Rein subjektiv würde ich sagen, das Trioplan 2,9 50mm macht schönere Bubbels.

[klick!]

Ich könnte mich ja auch für eins dieser Bubble-Objektive begeistern, schon gar, wenn sie für'n Zehner zu haben sind. Wenn ich dann Bilder wie oben sehe, frage ich mich aber manchmal: Ist das alles, was diese Objektive an Schärfe hinbekommen?
Ich mache ja auch viele unscharfe Fotos, und das Problem ist ganz sicher nicht das Objektiv, sondern hinter der Kamera zu suchen. Diese Altglasteile weiß ich aber nicht einzuschätzen und auf ein Glas, mit dem scharfe Bilder an einer modernen Kamera gar nicht möglich sind, möchte ich dann doch lieber verzichten.
Kann mich jemand aufklären?

[BiNo]

Das Domiplan ist ein sehr scharfes Objektiv.
Das Beispielfoto oben war nur schnell ausgewählt weil es so schöne Bubbles hat. An dem Tag, an dem das Bild entstand entstand, war es sehr windig und es entstand viel Ausschuss.

[barney]

Die optische Rechnung von Trioplan 2.9/50 und Domiplan 2.8/50 sind absolut identisch. Die leicht abweichenden Werte für die Offenblende wurden einfach nur auf den üblichen Wert gerundet. Die unterschiedliche Farbwiedergabe kommt von unterschiedlichen Vergütungen, die dann beim Domiplan über die fast 20-jährige Bauzeit nie verändert wurde.

100% sind sie nicht identisch, das Domiplan hat z.B. eine etwas größere Frontlinse als das Trioplan, erklärt vielleicht auch die größere Öffnungsangabe.

[Altglas]

Hallo Rick_ !

Das Domiplan mit dem Tessar zu vergleichen, geht in Richtung Äpfel und Birnen....

Das Domiplan/Trioplan ist - der Name lässt es erahnen - ein Triplet - also drei Linsen.
Das war bis weit in die 70'er Jahre hinein, die einfachste zu beherrschende Optik-Rechnung.

Trotzdem gab es auch unter den Drei-Linsern sehr gutes Glas (z.B. Meritar 2.9/50mm)
Für den damaligen Einsatz an "Consumer-Kameras" auf Film auch durchaus brauchbar.

Das Tessar war von Anfang an die weitaus bessere und auch teurere (in der Herstellung) Rechnung.

Tessar ist ein Vier-Linsen-Prinzip.

Nicht umsonst auch Namensgeber für nahezu alle abgewandelten Objektive von allen möglichen Herstellern (Tessar-Typ).


Das Trio/Domiplan ist aber bei weitem kein "Weichzeichner" !
Es gilt als durchaus scharf, zumindest in der Mitte des Bildes.
Die Ränder waren stets ein Problem der Dreilinser.
Deswegen gab/gibt es ja auch 50mm Gläser mit 4-8 Linsen und heute sogar noch viel mehr.

Warum du die ZENTRIERTE Rücklinse anfassen musstest, kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Aber, sobald du die drei Madenschrauben aus der Rücklinsenfassung auch nur BEWEGST, IST DIE ZENTRIERUNG VORBEI.....

Man kommt beim Domiplan aber auch von vorne an die Innenseite der Rücklinse ran.
Selbst die Blende kann komplett zerlegt werden, ohne die Rücklinse auszubauen - diese sitzt in einem eigenen Träger, der nicht zerlegt werden muß.

Also, wenn du Probleme mit der Schärfe deines Domiplans hast, tippe ich auf eine dezentrierte Rücklinse.
Diese wieder professionell richten zu lassen, würde wohl den Gebrauchs/Verkaufswert der Linse mehrfach übersteigen.

Das Domiplan war angeblich "der Alptraum des ostdeutschen Fotoamateurs".... so hab ich es hier im Forum kürzlich mal gelesen.
Aber trotzdem war es eine hunderttausendfach gebaute Standard-Optik, die immerhin weltweit verkauft und sogar an japanische Hersteller geliefert wurde (Pentaflex).

Meine persönliche Meinung:

Ein optisches Wunder ist sie nicht.
In der Handhabung eine Katastrophe.
Bildwirkung muß man mögen.

Trotzdem gehört sie, aufgrund ihrer ewigen Bauzeit und des derzeitigen Preises in JEDE Sammlung.

Besonders für Einsteiger eine Pflicht-Linse !
Man kann damit kaum was falsch machen und hat das manuelle Feeling für 10€.....


Man muss es halt mögen !



... und Bubbles gibts nebenbei sogar auch......

[BiNo]

Hallo Rick,

ich vermute das dein Domiplan jetzt sicher dezentriert und dadurch unscharf ist. Das Objektiv zum Service zu schicken lohnt sicher nicht, da sind die Portokosten höher als der Wert des Objektivs. Wobei die Preise auch bei dieser 08/15 Linse gewaltig angezogen haben.
Meine Domiplane haben einen festen Platz in der Vitrine und kommen ganz selten an eine Kamera. Scharf ist das Domiplan schon, jedenfalls in der Mitte. An APS-C fällt die Randunschärfe nicht ganz so stark auf wie an Kleinbild. Es ist halt ein "Billigobjektiv", das günstigste Kitobjektiv das man für die Praktica und Exa kaufen konnte.

[LucisPictor]

D

Amüsant sind bei eingesetztem X-PANDER die Bubbles in Form der sechseckigen Blende, das macht mir ohne Brechungsfilter so schnell keiner nach .

Nur, dass die keine "Bubbles" im Sinne der gehypten "Trioplan-Seifenblasen" sind, sondern Abzeichnungen durch Blendeneffekte.