Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: 3X 40mm mit 63,7 Megapixeln an µFt

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Ist oft mit dabei Avatar von Tw463
    Registriert seit
    28.12.2012
    Ort
    Lenzburg
    Beiträge
    484
    Bilder
    16
    Danke abgeben
    894
    Erhielt 862 Danke für 216 Beiträge

    Standard

    Als nächster Kandidat musste das Konica Hexanon AR 1.8/40mm herhalten.


    Blende 1.8
    Name:  07-_5300007_DxO.jpg
Hits: 580
Größe:  116,5 KB

    Crops
    Name:  1-_5300007_DxO.jpg
Hits: 568
Größe:  47,2 KB

    Name:  1-_5300007_DxO-001.jpg
Hits: 567
Größe:  45,2 KB


    Blende 2.8
    Name:  08-_5300008_DxO.jpg
Hits: 562
Größe:  132,7 KB

    Crops
    Name:  1-_5300008_DxO.jpg
Hits: 559
Größe:  50,5 KB

    Name:  1-_5300008_DxO-001.jpg
Hits: 576
Größe:  50,7 KB


    Blende 4.0
    Name:  09-_5300009_DxO.jpg
Hits: 578
Größe:  140,0 KB

    Crops
    Name:  1-_5300009_DxO.jpg
Hits: 575
Größe:  52,5 KB

    Name:  1-_5300009_DxO-001.jpg
Hits: 563
Größe:  57,2 KB


    Blende 5.6
    Name:  10-_5300010_DxO.jpg
Hits: 557
Größe:  144,3 KB

    Crops
    Name:  1-_5300010_DxO.jpg
Hits: 571
Größe:  54,0 KB

    Name:  1-_5300010_DxO-001.jpg
Hits: 569
Größe:  52,7 KB


    Blende 8.0
    Name:  11-_5300011_DxO.jpg
Hits: 582
Größe:  147,3 KB

    Crops
    Name:  1-_5300011_DxO.jpg
Hits: 549
Größe:  55,6 KB

    Name:  1-_5300011_DxO-001.jpg
Hits: 590
Größe:  53,1 KB


    Blende 11.0
    Name:  12-_5300012_DxO.jpg
Hits: 552
Größe:  146,9 KB

    Crops
    Name:  1-_5300012_DxO.jpg
Hits: 578
Größe:  53,5 KB

    Name:  1-_5300012_DxO-001.jpg
Hits: 597
Größe:  50,2 KB

    Ab Blende 4.0 braucht sich die Leistung dieses Objektivs keineswegs zu verstecken.
    Sonnige Grüße aus der Schweiz
    Michael

  2. #2
    Ist oft mit dabei Avatar von Tw463
    Registriert seit
    28.12.2012
    Ort
    Lenzburg
    Beiträge
    484
    Bilder
    16
    Danke abgeben
    894
    Erhielt 862 Danke für 216 Beiträge

    Standard

    Zum Schluss, als eine art Referenz nun noch das als sehr gut geltende Olympus 2.8/12-40mm. Allerdings an seinem langen Ende, wo es am schwächsten sein soll.
    Kleinste Blende ist Blende 8.0, mehr lässt die OM-5 im HiRes Modus bei automatischen Objektiven nicht zu.

    Beim ersten Crop lässt sich am Kaminaufsatz gut erkennen, was passiert, wenn sich ein Objekt während der HiRes Aufnahe bewegt.


    Blende 2.8
    Name:  13-_5300013_DxO.jpg
Hits: 565
Größe:  131,5 KB

    Crops
    Name:  1-_5300013_DxO.jpg
Hits: 553
Größe:  45,0 KB

    Name:  1-_5300013_DxO-001.jpg
Hits: 610
Größe:  45,4 KB


    Blende 4.0
    Name:  14-_5300014_DxO.jpg
Hits: 587
Größe:  138,6 KB

    Crops
    Name:  1-_5300014_DxO.jpg
Hits: 554
Größe:  48,2 KB

    Name:  1-_5300014_DxO-001.jpg
Hits: 572
Größe:  49,2 KB


    Blende 5.6
    Name:  15-_5300015_DxO.jpg
Hits: 584
Größe:  143,2 KB

    Crops
    Name:  1-_5300015_DxO.jpg
Hits: 549
Größe:  48,4 KB

    Name:  1-_5300015_DxO-001.jpg
Hits: 572
Größe:  53,0 KB


    Blende 8.0
    Name:  16-_5300016_DxO.jpg
Hits: 593
Größe:  147,1 KB

    Crops
    Name:  1-_5300016_DxO.jpg
Hits: 563
Größe:  50,7 KB

    Name:  1-_5300016_DxO-001.jpg
Hits: 578
Größe:  52,2 KB



    Blende 8.0
    Sonnige Grüße aus der Schweiz
    Michael

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", Tw463 :


  4. #3
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    56
    Beiträge
    2.258
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.094
    Erhielt 8.517 Danke für 1.094 Beiträge

    Standard

    Danke für diesen interessanten Vergleich.

    Man sieht schon recht deutlich, dass die beiden ersten Objektive für einen größeren Bildkreis gerechnet sind. Da ist die Schärfe bei den beiden unterschiedlichen Ausschnitten jeweils ziemlich identisch. Im Gegensatz dazu ist beim Olympus-Zoom ein deutlicher Randabfall zu erkennen: Bei Blende 4 ist der rechte, mittigere Ausschnitt etwa so scharf wie der linke, am Rand befindliche bei Blende 8.

    Für meine subjektive Wahrnehmung ist aber kein einziges der gezeigten Bilder wirklich bis ins letzte Pixel scharf, womit sich aus meiner Sicht die Frage stellt, was der "HiRes"-Mode bringt wenn die Objektive eine solche Auflösung nicht hergeben.

  5. 2 Benutzer sagen "Danke", Helge :


  6. #4
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.570
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.682
    Erhielt 10.457 Danke für 3.563 Beiträge

    Standard

    Mag sein, das ich wieder was nicht verstehe... aber ich bemühe mich...

    Aber ich grübel die ganze Zeit über die Frage, was ein um einen halben Pixel "verschobener Sensor" mir ein "mehr an Auflösung" in meine Bilder bringen soll. Strahlen treffen an genau einer Position auf ein oder mehrere Pixel auf. Verschiebe ich nun die angesprochenen Pixel - egal in welcher Achse - so kommt für mich in meinem Verständnis nicht ein "mehr an Auflösung" sondern ein "verwaschenes Bild" dabei herum, wenn nun benachbarte Pixel angeregt und danach dann irgendeine elektronische Verrechnung stattfindet.

    Oder hab ich da irgendwas völlig falsch verstanden?

    Und was treibt der Stabilisator eigentlich während der Zeit der Aufnahme... taumelt der weiter hin und her, oder muss der abgeschaltet werden?

    Fragen über Fragen...
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von wolfhansen
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    1.231
    Danke abgeben
    3.146
    Erhielt 5.992 Danke für 857 Beiträge
    Gruß
    Wolfgang

  8. 3 Benutzer sagen "Danke", wolfhansen :


  9. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von jock-l
    Registriert seit
    18.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.472
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    1.795
    Erhielt 3.823 Danke für 936 Beiträge

    Standard

    Klasse, besonders der Abschnitt zur Farbinformation, da gab es Licht im Dachstübchen ...
    Ungeduld ist keine Schwäche ...

  10. #7
    Ist oft mit dabei Avatar von Tw463
    Registriert seit
    28.12.2012
    Ort
    Lenzburg
    Beiträge
    484
    Bilder
    16
    Danke abgeben
    894
    Erhielt 862 Danke für 216 Beiträge

    Standard

    Das waren jetzt sicher nicht die optimalen Bilder für so etwas. Einerseits stimmte das Wetter nciht und andererseits war es sicher nicht die optimale Aufnahmesituation. Ich war einfach ein wenig ungeduldig und wollte mal etwas dazu bringen. Leider reicht bei mir im Moment die Zeit hinten und vorne nicht um mich wirklich intensiv mit dem Thema zu beschäftigen.

    Meine Idee ist, dass ich einmal eine leicht beherrschbare Bildsituation im Makrobereich aufbaue und dort schaue, was mir die verfeinerte Auflösung tatsächlich bringt. Die Frage ist nur, ob eine Abblendung unter Blende 8 (was für den Makrobereich ja durchaus angebracht sein kann) überhaupt Vorteile schafft, oder ob dann die Beugung dermassen zuschlägt, dass mir die höhere Auflösung des Sensors auch nichts mehr nützt.
    Sonnige Grüße aus der Schweiz
    Michael

Ähnliche Themen

  1. Sigma 1.4/40mm
    Von CanRoda im Forum Sigma, alle Mounts
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 26.07.2022, 19:50
  2. D300 mit 12 Megapixeln
    Von Hercules im Forum Kameras
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 23.08.2007, 21:37
  3. Sony DSC-P150 schlägt mit 7,2 Megapixeln
    Von cyrus-tv im Forum Casio, Fuji, Samsung, Sony
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 24.07.2004, 09:55

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •