3X 40mm mit 63,7 Megapixeln an µFt

[Tw463]

Als nächster Kandidat musste das Konica Hexanon AR 1.8/40mm herhalten.


Blende 1.8


Crops





Blende 2.8


Crops





Blende 4.0


Crops





Blende 5.6


Crops





Blende 8.0


Crops





Blende 11.0


Crops




Ab Blende 4.0 braucht sich die Leistung dieses Objektivs keineswegs zu verstecken.

[Tw463]

Zum Schluss, als eine art Referenz nun noch das als sehr gut geltende Olympus 2.8/12-40mm. Allerdings an seinem langen Ende, wo es am schwächsten sein soll.
Kleinste Blende ist Blende 8.0, mehr lässt die OM-5 im HiRes Modus bei automatischen Objektiven nicht zu.

Beim ersten Crop lässt sich am Kaminaufsatz gut erkennen, was passiert, wenn sich ein Objekt während der HiRes Aufnahe bewegt.


Blende 2.8


Crops





Blende 4.0


Crops





Blende 5.6


Crops





Blende 8.0


Crops






Blende 8.0

[Helge]

Danke für diesen interessanten Vergleich.

Man sieht schon recht deutlich, dass die beiden ersten Objektive für einen größeren Bildkreis gerechnet sind. Da ist die Schärfe bei den beiden unterschiedlichen Ausschnitten jeweils ziemlich identisch. Im Gegensatz dazu ist beim Olympus-Zoom ein deutlicher Randabfall zu erkennen: Bei Blende 4 ist der rechte, mittigere Ausschnitt etwa so scharf wie der linke, am Rand befindliche bei Blende 8.

Für meine subjektive Wahrnehmung ist aber kein einziges der gezeigten Bilder wirklich bis ins letzte Pixel scharf, womit sich aus meiner Sicht die Frage stellt, was der "HiRes"-Mode bringt wenn die Objektive eine solche Auflösung nicht hergeben.

[hinnerker]

Mag sein, das ich wieder was nicht verstehe... aber ich bemühe mich...

Aber ich grübel die ganze Zeit über die Frage, was ein um einen halben Pixel "verschobener Sensor" mir ein "mehr an Auflösung" in meine Bilder bringen soll. Strahlen treffen an genau einer Position auf ein oder mehrere Pixel auf. Verschiebe ich nun die angesprochenen Pixel - egal in welcher Achse - so kommt für mich in meinem Verständnis nicht ein "mehr an Auflösung" sondern ein "verwaschenes Bild" dabei herum, wenn nun benachbarte Pixel angeregt und danach dann irgendeine elektronische Verrechnung stattfindet.

Oder hab ich da irgendwas völlig falsch verstanden?

Und was treibt der Stabilisator eigentlich während der Zeit der Aufnahme... taumelt der weiter hin und her, oder muss der abgeschaltet werden?

Fragen über Fragen...

[wolfhansen]

Hier ist es ganz gut erklärt, was der Stabi macht...

[jock-l]

Klasse, besonders der Abschnitt zur Farbinformation, da gab es Licht im Dachstübchen ...

[Tw463]

Das waren jetzt sicher nicht die optimalen Bilder für so etwas. Einerseits stimmte das Wetter nciht und andererseits war es sicher nicht die optimale Aufnahmesituation. Ich war einfach ein wenig ungeduldig und wollte mal etwas dazu bringen. Leider reicht bei mir im Moment die Zeit hinten und vorne nicht um mich wirklich intensiv mit dem Thema zu beschäftigen.

Meine Idee ist, dass ich einmal eine leicht beherrschbare Bildsituation im Makrobereich aufbaue und dort schaue, was mir die verfeinerte Auflösung tatsächlich bringt. Die Frage ist nur, ob eine Abblendung unter Blende 8 (was für den Makrobereich ja durchaus angebracht sein kann) überhaupt Vorteile schafft, oder ob dann die Beugung dermassen zuschlägt, dass mir die höhere Auflösung des Sensors auch nichts mehr nützt.