Seite 4 von 6 ErsteErste ... 23456 LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 56

Thema: Manuelle Zooms der 70er und 80er

  1. #31
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.542
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.634
    Erhielt 10.420 Danke für 3.555 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von spirolino Beitrag anzeigen
    Scheiss marktverknappende Umbauer von guten alten Sachen im Digitalzeitalter. Der Umbau-Kram landet später oder früher
    mit dem guten Objektiv in der Tonne. Fünf berürwortenden DCCler, die sich dafür erwärmen könnten, werden daran nichts ändern.

    Manchal lese ich noch mit und man vezeihe mir, dass ich es nicht geschafft habe meinen Gedanken für mich zu behalten.
    Nichts für ungut

    ;-) ro
    Manchmal gibt es Situationen und Statements, wo "markenvernagelte" User aufgrund ihres "eingeschränkten und marken-bashenden" Hintergrunds ihren Mitmenschen ganz schön auf die Nerven gehen können.
    Dazu gehören schlicht solche, wo erkennbar der eigene Horizont in Sachen Umbau einen Kreis mit Radius Null beschreibt, der dann Standpunkt genannt und bei jeder bietenden Möglichkeit sich in einem nicht vorhandenen Kreis drehend - wiederholt werden muss.

    So kann man sich letztlich mit eben solchen "Standpunkten" selbst im Wege stehen im Verständnis der Dinge.

    Dies gilt insbesondere dann, wenn wie in diesem Falle erkennbar die Schranken im Kopf so groß sind, das nicht einmal verstanden wird, das Leitax Umbauten - um einen solchen handelte es sich bei diesem verlinkten Verkauf eines Contax Zeiss-Objektivs mit neuem Leitax - Nikon Umbaukit - nämlich reversibel sind und somit das Objektiv jederzeit mittels einiger Schrauben in den Originalzustand zurück versetzt werden kann. Solchermaßen umgebaute Objektive stehen schlicht auch weiterhin der Contax Zeiss - Fanboy - Gemeinde im Markt zur Verfügung, so dass die gesammelten Beleidigungen und Schlussfolgerungen überhaupt nicht zutreffen.

    Warum nun ein Zeiss Objektive umbauender Nikon Besitzer sich derartige "unreflektierte Sprüche" anhören und was ihm das Recht verwehren sollte ein Zeiss Objektiv reversibel an die Nikon zu bringen, erschließt sich wohl nur Menschen, die "ich bezogen" einzig eben diesen "Radius Null Standpunkt" zum Maß aller Dinge in öffentlichen Diskussionen erheben.

    Aber vermutlich sind vor dem geistigen Auge solch - in dieser Sache - intoleranten Forennutzer wohl auch heute noch Heerscharen von Fotografen mit alten Zeiss Objektiven analog fotografierend unterwegs, derenthalben man die Objektive eben - Marken echt und folgerichtig - auch nur an Contax oder Yashica Kameras benutzen sollte.

    Das erst wäre dann "stilechtes Fotografieren" das begründen könnte, weshalb ein Zeiss Contax Objektiv nun weiterhin ausschließlich das alte C/Y Bajonett tragen und nicht mit einem neuen Anschlussstück auch an weiteren Digitalen Kameras genutzt werden sollte...
    Da hat so ein Nikon Umbau sogar noch den Vorteil, an der Kamera mit dem höchsten Auflagemaß der Hersteller betrieben werden zu können und - per Adapter - an Canon und andere Kameras... just auf die gleiche Weise, wie es der zitierte Schreiber der Beleidigungen mit seinem Contax auf Sony A7 Adapter macht, mit dem Unterschied, das es nun auch an einer Nikon funktioniert.

    Ansonsten ist das Statement zum wiederholten Mal ein unsinnig beleidigender - weil komplett an den Fakten eines solchen Umbaus vorbeilaufender Beitrag im Forenleben des DCC.

    Vielleicht verkneifst Du Dir derartige Kommentare einfach, denn das Leben geht auch ohne Deine Ansichten darüber weiter und speziell in einem Forum, wo viele User Umbauten gewagt und dokumentiert haben, sind solche Statements wie das oben zitierte von Dir einfach nur vergleichbar mit einem "Topfschlagen im Minenfeld", was Dir aber ja durchaus bewußt ist.

    Nur - und diese Fragen seien abschließend gestattet - was bezweckst Du hier mit solchen Statements.

    Die Welt anhalten?

    Nikon User davon abhalten sich ebenfalls eine Zeiss Linse an ihre Kamera zu holen, wie Du es ja auch tust?
    (Möchte mal hören, wie Deine Statements zu Umbauten ausfielen, wenn kein Chinesischer oder Novoflex Adapter für Contax zu Deiner Kamera verfügbar wäre, der Rest der Welt aber munter die Ojbektive benutzen kann... )

    Willst Du - einfach nur mal so - die Umbauer beleidigen?

    Willst Du Usern die Sony A7 Kameras verkaufen, weil ja nur daran Contax Zeiss Linsen zu betreiben wären?

    Willst Du Deine Contax Objektive behüten und schützen, die Dir eh keiner wegnehmen will?

    Willst Du deine Sammlervitrine möglichst "Sortenrein" halten?


    Das sind so die Fragen, die sich ein Umbauer angesichts solcher Statements von Dir stellt.

    Es hat den Anschein, es geht Dir darum Leute zu beleidigen, statt sich mit den logischen Pro und Contra Aspekten anderer Nutzer zu befassen, die sich für einen Umbau entschieden haben.
    Geändert von hinnerker (16.12.2014 um 16:57 Uhr)
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..


  2. #32
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    54
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.374 Danke für 1.827 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von spirolino Beitrag anzeigen
    Scheiss marktverknappende Umbauer von guten alten Sachen im Digitalzeitalter. Der Umbau-Kram landet später oder früher
    mit dem guten Objektiv in der Tonne. Fünf berürwortenden DCCler, die sich dafür erwärmen könnten, werden daran nichts ändern.

    Manchal lese ich noch mit und man vezeihe mir, dass ich es nicht geschafft habe meinen Gedanken für mich zu behalten.
    Nichts für ungut

    ;-) ro

    Ergänzen möchte ich Henrys gelungene Reaktion noch mit dem Hinweis, dass auch ein "Nichts für ungut" oder ein ";-)" eine verletzende Wortwahl nicht wirklich zu relativieren vermögen. Es ist eine Art Unsitte, die in Foren um sich greift: zunächst verunglimpfe oder beleidige ich jemanden und mache mich dann durch solche Zusätze unangreifbar ("Warum? Ich habe doch einen Smiley gesetzt!").
    Ich bitte darum, solches künftig zu unterlassen.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  3. 4 Benutzer sagen "Danke", LucisPictor :


  4. #33
    Fleissiger Poster Avatar von sarasate
    Registriert seit
    22.04.2012
    Ort
    Freiburg
    Beiträge
    153
    Danke abgeben
    264
    Erhielt 584 Danke für 116 Beiträge

    Standard

    ach übrigens... ich oute mich gerne als Derjenige von den "Fünf berürwortenden DCCler, die sich dafür erwärmen könnten",
    der dem äußerst netten und korrekten Herrn aus München das Zeiss Contax Vario-Sonnar T* 28-85 mm f/3.3-4.0 mit Nikon-Umbau abgekauft hat. Hatte es bei Inversionswetterlage mit auf dem Schauinsland:

    DSC07414.jpg

    DSC07425.jpg

    DSC07432.jpg

    DSC07448.jpg

    DSC07450s.jpg

    DSC07482.jpg


    DSC07509.jpg


    genial ist, dass ich es jetzt an der D800 oder an der A7r betreiben kann. Gruss Wolfgang


  5. #34
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    76
    Beiträge
    1.097
    Danke abgeben
    960
    Erhielt 1.684 Danke für 552 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von sarasate Beitrag anzeigen
    ach übrigens... ich oute mich gerne als Derjenige von den "Fünf berürwortenden DCCler, die sich dafür erwärmen könnten",
    der dem äußerst netten und korrekten Herrn aus München das Zeiss Contax Vario-Sonnar T* 28-85 mm f/3.3-4.0 mit Nikon-Umbau abgekauft hat.
    genial ist, dass ich es jetzt an der D800 oder an der A7r betreiben kann. Gruss Wolfgang
    Ob sich der Umbau auf Nikon-Mount gelohnt hat? C/Y-Mount ist doch pur kein Problem für die A7r! Adapter en masse!
    VG Ekkehard


  6. #35
    Fleissiger Poster Avatar von sarasate
    Registriert seit
    22.04.2012
    Ort
    Freiburg
    Beiträge
    153
    Danke abgeben
    264
    Erhielt 584 Danke für 116 Beiträge

    Standard

    An der A7r ist das Zeiss schon sehr kopflastig, von den Grössen und Gewichtsverhältnissen passt es gut zur D 800. Das Leitax Bajonett sitzt auch perfekt, da wackelt nichts. Ob sich der Umbau für den Vorgänger gelohnt hat? Eher weniger, denn der Gebrauchtpreis bewegte sich ja trotzdem im für diese Linse üblichen Bereich, oder? So hab ich eben eine erweiterte Nutzbarkeit, das ist mir persönlich wichtiger als der Originalzustand, aber jeder kann das gerne anders sehen und entscheiden. Im Übrigen finde ich es immer schade und bedauerlich, wenn aktive Forenten, die viele interessante Beiträge verfasst haben wie z.B. spirolino oder Goldmark sich zurückziehen, eine Lösung kann ich aber leider nicht anbieten.

  7. #36
    Januwid
    Gast

    Standard OLYMPUS OM-SYSTEM S ZUIKO AUTO-ZOOM 35-70mm 1:4

    "Benutzt Ihr alle nur manuelle Festbrennweiten und als Zooms nur moderne AF-Linsen, oder ist der eine oder andere gleichermaßen "Verrückte" unter euch, der wie ich mit manuellem Zoom-Altglas durch die Lande streift?
    Und wenn, mit was seid Ihr dann unterwegs?"

    Aut die Frage von joeweng will ich noch ein mal antworten.
    Erst, die "moderneAF-Linsen" als Zooms und so auch, findet man bei mir nicht mehr. Alle verkauft seit dem ich DCC Infekt erlebe. Bis jetzt habe ich tatsächlich nur manuelle Festbrennweiten gehabt. Erst vor kurzem bin ich auf alte Zooms aufmerksam geworden und zwar auf ganz billige Zooms. Zwei Seiten zurück habe ich kurz über den Zuiko OM 75-150 f4 geschreiben.
    Seit gestern hat ein weiteres Model der Fam. Zuiko bei mir festen Wohnsitz. Es ist 35-70mm f4.
    Dieses Objektiv ist einfach SEHR GUT! Wenn solch billige Objektive von Zuiko gute Bilder machen, was soll ich dann von den teueren erwarten? Am Ende der Liste ist z.B. das hochgelobte Zuiko OM 1:2.8/35-80

    Hier drei Bilder gemacht bei heutigem, unruhigem Wetter. Alle mit Sony A7 (KB), eine Stufe abgeblendet, auf f5,6.

    35mm-ca.50mm-70mm

    _DSC4992.jpg

    _DSC4991.jpg

    _DSC4993.jpg

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", Januwid :


  9. #37
    Hardcore-Poster Avatar von Groundhog
    Registriert seit
    03.11.2013
    Alter
    37
    Beiträge
    708
    Danke abgeben
    841
    Erhielt 583 Danke für 270 Beiträge

    Standard

    Wenn hier schon fleißig manuell gezoomt wird mal eine Frage in die Runde:
    Mir ist als Beifang ein MC Soligor S/M ZOOM+MACRO 28-70mm 1:3.9-4.8 (für Olympus OM) in die Finger geraten, bei dem ich gerade die Blende wieder zurechtfrickel (da war was ausgehakt durch vermutlich unsanfte Behandlung).
    Lohnt es sich das Teil per Adapter an die EOS zu bringen oder ist das schon zu seiner Zeit eher eine Niete gewesen? Ich hab dazu nicht wirklich verlässliche infos gefunden und müsste, da die OM-Adapter grad alle nicht verfügbar sind einen neuen bestellen dafür.
    Canon EOS Digital & Canonet
    Olympus
    OM-System & PEN F System


    Fotos ------ Hyperion Camera Straps (Affiliate-Link) ------ Sales (eBay Kleinanzeigen) ------ DCC@night

  10. #38
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    10.11.2013
    Ort
    Wien
    Beiträge
    134
    Danke abgeben
    253
    Erhielt 716 Danke für 104 Beiträge

    Standard Allroundtalent

    Hello,
    Ein paar Zuiko-Zooms wurden hier schon genannt, ...ich werfe noch das 28-48 f4 ins Rennen. Mit einer Baulänge von 54mm ein Winzling,
    aber in der Leistung ganz groß. Zwar recht selten anzutreffen, aber dennoch immer wieder günstig zu finden.

    ---------------------------------

    Seit geraumer Zeit versuchte ich aber ein anderes Zuiko zu ergattern, und zwar das 50-250 f5. (Das 35-80 f2,8 scheint leider unerreichbar).
    Ich glaube es war das letzte Olympus-Zoom der 80er Ära und wurde ebenfalls in recht geringer Stückzahl produziert.
    Die Gebrauchtpreise sind teilweise schwindelerregend, aber ich hatte wieder einmal Glück.
    Ein paar interessante Details:

    Schiebezoom, sog. One-Touch, simpel und ermöglicht zügiges Arbeiten.
    Baulänge: 140mm !!! Das nenne ich handlich
    Gewicht: 760g
    Naheinstellgrenze: ~1,8m diese kann bei 250mm auf ~1,5m herabgesetzt werden und ermöglicht einen
    Abbildungsmaßstab von 1:5
    Streulichtblende inkl. zum Herausziehen und Filtergröße 55mm.

    Eine interessante Kombination, diese beiden Zooms.
    Ich habe es erst einen Tag für einen Zoo-Besuch ausgeführt und zwar mit der Olympus E-PL5 und bin sehr sehr begeistert.
    Freihandtauglich und selbst bei starker Bewölkung kam ich noch auf kurze Verschlußzeiten.

    Hier drei Beispiele bei f5 und 250mm (Weißabgleich, Belichtung und Tonwerte angepasst, leicht nachgeschärft)

    P1014490_fat.jpg

    P1014566_fat.jpg

    P1014291_fat.jpg

    lg Magnus
    Geändert von hinnerker (27.05.2015 um 07:42 Uhr)

  11. 5 Benutzer sagen "Danke", magnus :


  12. #39
    Spitzenkommentierer Avatar von spirolino
    Registriert seit
    13.12.2013
    Ort
    Heidelberg
    Beiträge
    1.132
    Bilder
    61
    Danke abgeben
    2.014
    Erhielt 3.459 Danke für 569 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von dorfaue Beitrag anzeigen
    Vivitar Serie1 2,8-3,8/ 28-105 VMC, nur selten benutzt, muss noch getestet werden.
    Das hat mir schon an der Contax um 1990 nicht überzeugt und war fast nie im Einsatz. An meiner digitalen A7, wo ich besser mit anderem vergleichen kann, erweist es sich als echter Low Performer. Mit einem heutigen kit-Objektiv
    kommt es optisch nicht mit. Nicht richtig scharf, verzerrt stark und die Farbwiedergabe ist alles andere als neutral.

    lg ro

  13. #40
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    26.11.2012
    Ort
    großraum linz
    Alter
    77
    Beiträge
    118
    Danke abgeben
    584
    Erhielt 66 Danke für 29 Beiträge

    Standard manuelle zooms aus altglas

    Zitat Zitat von joeweng Beitrag anzeigen

    Benutzt Ihr alle nur manuelle Festbrennweiten und als Zooms nur moderne AF-Linsen, oder ist der eine oder andere gleichermaßen "Verrückte" unter euch, der wie ich mit manuellem Zoom-Altglas durch die Lande streift?
    Und wenn, mit was seid Ihr dann unterwegs?

    LG
    Jörn
    hello....
    ich bin auch so einer, der schweres glas mag und die anmutung von brüniertem stahl in waffenqualität
    derzeit angelangt und vermutlich am ende einer langen reise quer durch flohmärkte etc.:
    ZOOM_NIKKOR 35-105mm (unglaubliches farb_rendering, haptik vom feinsten)
    TOKINA SZ-X 60-300mm
    betrieben an einer D60.

    lieben gruß,
    werner aus der hochsteiermark

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", mathematikos :


Seite 4 von 6 ErsteErste ... 23456 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Was schlummert an schlimmen 70er & 80er Jahre-Filtern bei euch? :)
    Von barney im Forum Stative, Blitzen, Filter & Co
    Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 15.03.2023, 20:12
  2. Fünf 5-fach Zooms der 80er Jahre
    Von joeweng im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 14.02.2021, 18:41
  3. Fix-Focus Objektive aus Kompakt-Kameras der 80er Jahre
    Von ulganapi im Forum Transplantierte Sucherkamera-Objektive
    Antworten: 55
    Letzter Beitrag: 27.01.2019, 18:15
  4. Diverse manuelle Zooms - welches könnte ein Schnäppchen sein???
    Von mad_marty im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 26.09.2016, 07:13
  5. Vergleich manuelle Zooms 100-300mm
    Von joeweng im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 29.03.2015, 15:32

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •