Canon FD 35 2.0 SSC II

[Dan Noland]

Nur als Frage, ohne negative Konnotation: Woher kommt diese diffuse Angst? Da externe alpha Strahlung bereits die (tote) Hornschicht der Haut nicht durchdringen kann, erschließt sich das mir nicht. Wir sind umgeben von mehr oder weniger radioaktiven Stoffen, nur weiß man es meist nicht. Was ist also die Begründung dafür, das Du es nicht in Deiner Taschen haben willst, wenn Du weißt das es Dir nicht schadet?

Alphastrahler sind - wie bereits erwähnt - bei Aspiration gefährlich. Dafür dann aber auch als äußerst gefährlich einzuschätzen. Ich hätte schlicht und einfach kein gutes Gefühl dabei so ein Objektiv mit mir herumzuschaukeln. Und darum geht es ja nun beim Fotografieren.

[-Gast-]

Hab auch das 35 II. Bin damit wirklich sehr zufrieden. Wie lässt sich denn so ein Lagerproblem festestellen? Gibts dann spiel am Fokusring? Oder ist dieses Spiel nur intern und nicht fühlbar? Bisher hab ich nichts negatives festgestellt. Wirklich eine tolle Linse. Vor allem im Vergleich zum 24 2.8 SSC, von dem ich wirlkich sehr enttäuscht bin.

Ich habe mir die Liste mit den Betroffenen Objektiven mal angesehen. Schön wäre auch eine Ergänzende Liste von Objektiven, bei denen ihr definitiv wisst, dass sie keine Probleme haben können. Sonst weiß man nicht, ob diese nur noch nicht gesichtet wurden, oder "safe" sind. Kann da jemand was zum 24L sagen? Probleme möglich?

[hinnerker]

Lagerprobleme stellst Du schnell fest...

Die äußern sich immer... mal ist es ein Spiel im Fokusring, also ein minimaler "Totraum" beim Fokussieren... d.h. wenn Du vor- und zurück fokussierst, spricht die Veränderung der Schärfeebene erst den Teil eines mm später an.

Beim FD 1.4/24mm L (und einigen anderen) sitzen aber mehr Gleitlager als die für die reine Fokussierung in dem Objektiv. Da bei einigen Objektiven auch sogenannte "Floating Elements" verwendet werden (d.h. eine oder mehrere interne Elemente verschieben sich während des Fokussieren um das Nah- oder Ferneinstellverhalten zu verbessern), können davon auch die Frontlinsengruppen betroffen sein...

Das ist wirklich von Objektiv zu Objektiv verschieden... sowohl die Anzahl und die Größe der Gleitlagerrollen und deren Sitz.

Beim 24er kommt es z.B. oft vor, dass der vordere Teil mit der Frontlinse locker ist und wenn Du am Objektiv "wackelst" hört man es oft schon. Klappert da etwas, was durch leichten Druck im Bereich der Frontlinse abgestellt werden kann, weißt Du, dass die Gleitlager durch sind.

Es ist aus meiner Sicht nicht die Frage welche Objektive davon betroffen oder nicht betroffen sind, denn diese Unterscheidung gibt es nicht, denn bislang haben sich alle FD Objektive die Gleitlager besitzen früher oder später an den Rollen "zerlegt"... das ist eine Alterserscheinung dieser Kunststoffpampe.

Eine "Positiv-Liste" macht überhaupt keinen Sinn, da man dazu alle am Markt befindlichen Objektive erstmal zerlegen müsste. Kannst ja gern mal alle kaufen und zerlegen... über eine Liste würden wir uns sicher freuen.

Gehe aber mal davon aus, das auch Dein Objektiv früher oder später davon betroffen sein wird. Vermutlich hat es einfach nur lang gelegen und es ist da nicht viel mit Fokussiert worden in den letzten Jahren. Erst wenn die Dinger dann auch genutzt werden, kommen diese Abnutzungserscheinungen dann ganz schnell, weil sich diese Gummipampe dann an den Kanten der Führungen abnutzen wird.

LG
Henry

[-Gast-]

Ist das die gleiche art von Pampe, die sich manchmal in der "Verrastung" der FD-Gegenlichtblenden finden lässt?

[hinnerker]

Ist das die gleiche art von Pampe, die sich manchmal in der "Verrastung" der FD-Gegenlichtblenden finden lässt?

Nein...

LG
Henry