Alternativen zum Trioplan / Woher kommt das spezielle Bokeh?

[EdwinDrix]

Da bin ich froh, dass ich "wenigstens" das kleine Trioplan habe. Ich habe nur noch nicht so die richtigen Lichtverhältnisse für die Seifenblasen hinbekommen. Im Moment ist es noch etwas günstiger als das 100er, aber den Preisanstieg kann man auch schon gut beobachten. Vielleicht reguliert sich das mit den Preisen, wenn von Globell das neue Trioplan kommt. Zumindest glaube ich nicht, wenn die Abbildungseigenschaften vergleichbach sind, dass die alten Trioplane dann noch in jedem Zustand so hohe Preise erzielen. In einem Monat soll der Prototyp ja präsentiert werden.

ich glaube das es genau andersrum passieren wird.
Als der NEW MINI rauskam, sind die Preise von den klassichen Minis in die Höhe geschossen.
Das gleiche beim Fiat 500.
Mal abwarten zu welchem Kurs das neue Trioplan auf den Markt kommt.

Ed.

[classicglasfan]

Wenn jetzt schon die Diaplane für solche Preise weggehen, scheinen die Leute wohl auf echte Meyer-Objektive zu stehen und nicht auf ein Globell-Trioplan warten zu wollen: http://www.ebay.de/itm/Meyer-Optik-G...torefresh=true

[Dombili]

Auch das 100L IS von Canon kann Seifenblasen erzeugen. (und ist notfalls sogar aktuell billiger als ein Trioplan )

comp_IMG_2115.jpg

[Keinath]

Auch das 100L IS von Canon kann Seifenblasen erzeugen. (und ist notfalls sogar aktuell billiger als ein Trioplan )

Es ist sicher Definitionssache was man als Seifenblasen sieht. Üblicherweise werden damit die wesentlich helleren Ränder des Bokehs gemeint - und das liefert das Canon 100 L IS nicht - zumindest nicht in Deinem Bild.

[lichtspuren]

*Thread ausgrab*

Das Diaplan 100 (bzw Pentacon AV 100) hab ich die Tage günstig ergattern können und es via Zwischenringe und Panzertape improvisiert an die 6D geflanscht, aber das Wetter spielt im Moment hier nicht mit.

Ferner, wurde hier aber glaub ich auch schon genannt, wenn es um "Seifenblasen" geht, produziert auch das Meyer Primotar 135mm ganz formidable solche:

23366694316_c7d987ab9e_b.jpg

23056462320_72d8afde33_b.jpg

23326127776_d1accf9a31_b.jpg

[EdwinDrix]

so langsam gehts bei Dir in Richtung Sandra Bartocha.
Ich bin gespannt was noch kommt.

[LucisPictor]

Gutes Beispiel, Melanie.

Ich frage mich aber immer wieder, warum es zur Zeit solch einen Hype um diese "Seifenblasen" gibt.
Da rechnen die Objektivdesigner jahre- wenn nicht jahrzehntelang, um sowas zu vermeiden und nun das!

Ganz im Ernst, den Wunsch nach einem "Swirl"-Effekt kann ich ja nachvollziehen, gerade bei Portraits kann das geradezu magisch wirken, aber solche Blubberbläschen lenken doch nur vom eigentlichen Motiv ab - und wenn die Lichtkreise das eigentliche Motiv sein sollen, dann kann ich mit dem Foto nicht allzu viel anfangen. Ich habe auch alle meine Spiegel-Teles wieder verkauft (obwohl ich ihre kompakte Bauform echt genial fand), weil mich die Bokeh-Ringe echt gestört haben.

Aber das ist ja das Schöne in der Kunst: jeder so, wie er mag.