Goerz Frontar

[hinnerker]

Nun das Ganze an der Sony A7:
...

Ich meine das die Ergebnisse für Offenblende bei der A7 (KB-Format) "gefälliger" sind als mit der NEX 7. KB Format kommt auch der Linse entgegen, das ja für 9x12 cm Format gerechnet ist. Was meint Ihr dazu.

Tja, jetzt sollte man eine digitale Mittelformatkamera haben ....

Bis auf das eine Foto das Du damit gemacht hast, kann ich der Linse überhaupt nichts abgewinnen.

Solche "Dunstschleier" haben wir früher mittels "Anhauchen" der Frontlinse gemacht... da kann man sogar zugucken wie der Effekt abnimmt.
Auch mit Vaseline bestrichene UV Filter vor einem Objektiv brachten diesen Effekt... nur mit der Abwesenheit der chromatischen Abberationen, die dieses Objektiv ziemlich heftig hat, egal ob mit oder ohne Blende..
Auch über ein über das Objektiv gezogener Damenstrumpf an dessen Maschen sich das Licht bricht und einen ganz engmaschigen "Gittereffekt" ergibt, der zu einem diffusem und kontrastmindernden Schleier führt, wäre eine sicherlich weniger aufwändige Methode gleiches zu erreichen.

Man sieht schlicht, dass es zu einer Zeit gebaut wurde, wo eher Schwarz Weiß Aufnahmen damit gemacht wurden... außer das im Grunde alle in Nebel getaucht wird, kann ich von einem Weichzeichner-Effekt nicht wirklich sprechen, denn ein Weichzeichner muss zumindest an einer Stelle im Bild halbwegs scharf sein.

Nicht mein Ding...

LG
Henry

[GoldMark]

Bis auf das eine Foto das Du damit gemacht hast, kann ich der Linse überhaupt nichts abgewinnen.

Du meinst sicher den Schnappschuss aus dem Stau (Schwäbische Alb). Wahrscheinlich wird das auch mein bestes Bild mit dieser Linse bleiben ... Glück des dummen Bauerns ähh Fotografs

Solche "Dunstschleier" haben wir früher mittels "Anhauchen" der Frontlinse gemacht... da kann man sogar zugucken wie der Effekt abnimmt.
Auch mit Vaseline bestrichene UV Filter vor einem Objektiv brachten diesen Effekt...

Das mit der Vaseline habe ich nun schon öfters gelesen ....

nur mit der Abwesenheit der chromatischen Abberationen, die dieses Objektiv ziemlich heftig hat, egal ob mit oder ohne Blende..

Ist ja bei dieser alten Linse auch nicht zu erwarten

Auch über ein über das Objektiv gezogener Damenstrumpf an dessen Maschen sich das Licht bricht und einen ganz engmaschigen "Gittereffekt" ergibt, der zu einem diffusem und kontrastmindernden Schleier führt, wäre eine sicherlich weniger aufwändige Methode gleiches zu erreichen.

Ich sehe, Du kommst noch aus der alten analogen Zeit, wo man vieler solcher Ticks auf Lager hatte. Ich lerne von Dir nie aus

Man sieht schlicht, dass es zu einer Zeit gebaut wurde, wo eher Schwarz Weiß Aufnahmen damit gemacht wurden... außer das im Grunde alle in Nebel getaucht wird, kann ich von einem Weichzeichner-Effekt nicht wirklich sprechen, denn ein Weichzeichner muss zumindest an einer Stelle im Bild halbwegs scharf sein.

Wieder etwas gelernt: Schärfe plus Weichzeichner = Interessante Bilder

Nicht mein Ding...

Das Objektiv wird sicher nicht mein "Immerdrauf" sein. Ich will für mich hier nur die Objektivgeschichte an digitalen Kameras nachholen.

[EdwinDrix]

bei #12 sieht das zweite Bild wie eine Unterwasseraufnahme aus.
Schon interessant mit was man früher Fotos gemacht hat.

Ed.

[GoldMark]

bei #12 sieht das zweite Bild wie eine Unterwasseraufnahme aus.
Schon interessant mit was man früher Fotos gemacht hat.

Ed.

Habe auch lange genug dafür die Luft anhalten müssen Und im richtigen Moment Luftblasen aufsteigen lassen.

[Richard Deschain]

Schon interessant mit was man früher Fotos gemacht hat.

Ich glaube nicht, dass man früher solche Bilder gemacht hat.
DAs Objektiv hier war für seine Verhältnisse gar nicht mal schlecht, immerhin ein Zweilinser.
In der Box geknipst, gibt es eigentlich ansehnliche Bilder, auch in leichter Vergrösserung.

""außer das im Grunde alle in Nebel getaucht wird, kann ich von einem Weichzeichner-Effekt nicht wirklich sprechen, denn ein Weichzeichner muss zumindest an einer Stelle im Bild halbwegs scharf sein. ""

Ich differenziere grundsätzlich zwischen echter Weichzeichnung und einem Weichzeichnungseffekt (Filter, Dutoscheibe, Vaseline, EBV..).

Mich hat schon mancher Damenstrumpf zum Glühen gebracht, an einem Objektiv schafft er das aber nicht.

Irgendwas ist hier jedenfalls, was über den blossen Effekt hinausgeht - es strahlt, es glüht, und auch eine Meniskuslinse vom Schable, die sich wohl am alten Wollaston orientiert und als Weichzeichner versteht, bietet ähnliche Abbildungen, ohne eine definierbare Grundschärfe zu besitzen :



Das Goerz Frontar gehört weiter untersucht, und auf jeden Fall lässt sich da was mit anstellen; das nun eine immense Abblendung ( müsste hier schon locker f/22 gewesen sein) dem Bild immer noch keine wirkliche Schärfe verleiht, ist wirklich ominös.
Spannend :-)

VG,
Ritchie

[Richard Deschain]

auch eine Meniskuslinse vom Schable, die sich wohl am alten Wollaston orientiert und als Weichzeichner versteht, bietet ähnliche Abbildungen, ohne eine definierbare Grundschärfe zu besitzen

Hab grad noch ein bissel rumgedacht und zitiere mich mal selbst.

Es ist die grundsätzliche Eigenschaft eines Weichzeichners, nirgendwo so richtig scharf zu sein.
Dies liegt im Kugelgestaltfehler begründet, der dort ja nicht korrigiert wurde.
Nicht nur, dass die Abberationen vom Rande her ins Bild dringen, auch das Licht vagabundiert durch die Kugeloberfläche in der Linse und erzeugt ein unklares Bild ( ein weiteres Merkmal für einen WZ).
Etwas Schärfe bringt dann nur das Abblenden.

Ein durch eine Zweitlinse gezähmter Weichzeichner wie das Imagon, bei dem auch noch die chromatischen Abberationen korrigiert wurden und die Linsenmitte durch das zentrale Loch der Siebblende hervorgehoben wird, oder ein frühes Periskop ( 2 Weichzeichner unterschiedlicher Brennweite) bieten hingegen eine bessere Grundschärfe.

VG,
Ritchie

[GoldMark]

Kamera: Sony NEX7
Objektiv: Goerz Frontar adaptiert auf ausgedrucktem M42 Adapter

#1: Das bekannte Albbild, etwas beschnitten und aus RAW entwickelt


#2: aus RAW entwickelt


#3: aus RAW entwickelt


Den Weißschleier bekommt man aus RAW besser in den Griff.

[friealex]

Habe eine Tengorbox erstanden und bin auf der Suche ,was man damit machen kann, hier gelandet. Die Experimentierfreudigkeit begeistert mich. Evtl. könnt Ihr mir helfen ein Problem zu lösen. Idealerweise mit dem "Goerz Frontar" was ich ja jetzt habe.
In einem Filmbeitrag aus der Herstellungszeit der TengorBox wurde folgendes geschildert:
Eine Portraitaufnahme war nicht gelungen, der Kunde musste nochmal zur Wiederholung der Aufnahme ins Studio eingeladen werden. Als die Assistentin den Kunden deshalb anrufen wollte, winkte der Fotograf (ein Herr Valentin) ab:

"Den kenne ich gut. Der brauch nicht nochmal kommen. Den fotografiere ich auswendig".


Kann das „Goerz Frontar“ doch mehr als vermutet, ging Wissen im Lauf der Zeit verloren?
Evtl. kann mal einer das Problem experimentell angehen und den eruierten workflow hier beschreiben?
Besten Dank Alex