Fotografie mit Abbildungsmaßstäben größer als 1:1

[spirolino]

Hättest Du vielleicht mal einen link zur Lampe?
Und - wie machst Du die auf dem Stativ fest?
Danke,
Ritchie

Ich nehme diese ziemlich leistungsstarke auf kleinen Spot frei zoombare Lampe auf einen Schwanenhals: http://www.ebay.de/itm/like/16163482...pid=106&chn=ps
Sie hat zwei Leuchtstärken und über den Zoomreflektor kann man die Belichtung sehr gut dosieren.

Befestigungsmaterialien (Klemmen u.ä.) gibt es bei Cullmann: http://www.cullmann.de/ergebnisse/cat/flexx.html

Gruß, ro

[klein_Adlerauge]

Hättest Du vielleicht mal einen link zur Lampe?
Und - wie machst Du die auf dem Stativ fest?

Moin Ritchie,

die Lampe ist nix besonderes, heißt "LED-Lenser". Jede halbwegs gute LED-Taschenlampe tut den gleichen Dienst. Ich nehme dann in Bodennähe ein kleines Stativ oder einfach einen Erdnagel. Wenn´s an das Blitzstativ mit dran soll, tut es dieser "Gorillapod", also dieses flexible Dreibein. Die Stangen und der Erdnagel waren mal in einem Novoflex-Set, ich glaube auch diese "Wäscheklammer" zum Halten der Taschenlampe. Der Rest hat sich so über die Zeit angesammelt...

Fokuslicht-Zubehör.jpg

LG,
Heino

p.s. guck mal hier

EDIT: Nein, die "Wäscheklammer" war von Cullmann, Danke spirolino.

[htf]

Hallo Helmut,

versuch es mal mit dem "Velvet Coating"... ich hatte hier mal drüber berichtet. Wird in der optischen Industrie zur Lichtabsorption eingesetzt...

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=19201

Absorptionsgrad liegt bei 98% !
Man kann die zu mattierenden Flächen damit überpinseln und nach zwei Schichten reflektiert da nichts mehr.

Ich hab da noch reichlich von, weil man das sauteuere Zeugs nur in 1 Liter Gebinden kaufen kann, bitte PN, falls Interesse...

LG
Henry

Hallo Henry,

vielen Dank für den Hinweis. Mit etwas selbstklebendem schwarzem Samt scheint das Problem behoben zu sein.


Viele Grüße

Helmut

[Richard Deschain]

Zitat von klein_Adlerauge
Liebe Fotofreunde,

die Makrofotografie jenseits des Abbildungsmaßstabes 1:1 ist ein spannendes Feld mit vielen faszinierenden, ungewöhnlichen Motiven und Einblicken. ...""

Naja, es ist immer eine Frage des Aufnahmeformats.

Hallo, Helmut,
ich hab lange gegrübelt, was Du in Bezug auf Adlerauges Aussage vermitteln möchtest, komme aber nicht so recht dahinter; kannst Du mir bitte auf die Sprünge helfen?

Danke,
Ritchie

[klein_Adlerauge]

Hallo Ritchie,

ich denke, Du spielst darauf an, dass der Abbildungsmaßstab ausschließlich vom Objektiv bzw. evtl. verwendeter Konverter und Auszüge abhängt. Das Aufnahmemedium spielt dabei keine Rolle.

Aber lassen wir diese Diskussion, die es in ähnlicher Form an anderer Stelle schon gegeben hat... ...wir wissen doch alle, worum es gehen soll. Also, egal welcher Sensor bzw. Aufnahmemedium: Wenn ihr im Mittel- oder Großformat, KB, APS-x, mFT, etc. > 1:1 unterwegs seid - immer her damit.

LG,
Heino

[classicglasfan]

Ich weiß zwar nicht, dass der Abbildungsmaßstab bei diesen Bilder größer 1:1 ist, aber ich habe bei ähnlich tollem Wetter einmal mit einer 10dpt Vorsatzlinse herumexperimentiert und die Bilder in Photoshop per Focusstacking zusammenrechnen lassen (Bin mir aber jetzt nicht mehr sicher, ob beide Bilder mit der Vorsatzlinse entstanden sind). Es funktioniert in den scharfen Bildbereichen, wenn ausreichend Kontraste vorhanden sind, relativ gut. Im Bokeh kommen aber merkwürdige Struturen zustande. Wenn man das verbessern möchte, kann man da mit dem Pinsel in der Ebenenmaske das per Hand noch korrigieren. Damit kann man aber viel Zeit verbringen.

Schraube M8 mit Sigma 3.5-6.3/18-250 DC Macro OS HSM (16Bilder) - Richtung Schraubenkopf "vermatscht" es das Gewinde. Hier hätte ich wohl eine bessere Beleuchtung gebraucht bzw. noch mehr Einzelbilder machen müssen.
IMG_3502-3517.web.jpg

Zweig "mit Bewuchs" mit Canon EF 2.8/40 (23Bilder) - Hier sieht man, wie die Software beim Bokeh zu kämpfen hat:
IMG_3688_3711.web.jpg

[spirolino]

Ich möchte noch eine Möglichkeit vorstellen zu großen Abbildungsmaßstäben zu kommen. Seit Beginn meiner DSLR-Fotografie Anfang der 80er Jahre begleitet mich
ein Macro Focusing Teleconverter (im folgenden: "MFTC"). Ich benutze ihn bis heute an der Sony A7 - meist in Verbindung mit einem Normalobjektiv.

Weil vielleicht heute nicht mehr alle wissen, was ein MFTC ist eine kurze Erläuterung. Nicht jeder konnte sich im Vergangenen Jahrhundert ein gutes Makro-Objektiv leisten.
Wirklich gute waren recht teuer. Man hat sich deshalb gerne mit Zwischenringen und Objektiven in Retrostellung unter Verwendung eines vorhandenen Objektives genommen.
Eine weitere Möglichkeit war der Einsatz eines MFTC. Das ist typischerweise ein 2xTelekonverter mit einem zusätzlichen langen Heliocoid Auszug. Der TC ist speziell für die
Bedürfnisse im Nahbereich gerechnet und auf die Verwendung mit einem 50 mm Normalobjektiv ausgelegt. Enstsprechen ist am Entfernungsdrehring des Helicoid-Auszugs eine
Abbildungsmaßstabs-Einstellung, die typischerweise von 1:20 bis 1:1 reicht angebracht.

Mein MTFC, den ich nun schon gut 30 Jahre im Einsatz habe, ist ein Vivitar 2x Macro Focusing Teleconverter MC. Ich habe ihn vorrangig in Verbindung mit dem Zeiss Planar 1.4/50
für Contax im Einsatz. In der Kombination ergibt sich ein 2.8/100mm Macro-Objetiv. Hier habe ich die Kombi an der Sony A7 mit einem ausgezeichneteten dedizierten Makro-Objektiv
das ich ebenso lange und auch an der A7 im Einsatz habe, verglichen.

Links: Vivitar 2x Macro Focusing TC MC + Zeiss Planar 1.4/50, Rechts Tokina AT-X 2.5/90 Macro MC ("Bokina"):

Sony A7 mit Contax Makros - Planar u Tokina.jpg

Wie gesagt ist die Verwendung eines Normalobjektivs der Normalfall. Man kann einen MFTC auch beispielsweise mit einem Planar 1.4/85mm kombinieren und erhält dann in der
Kombination ein langes Makroobjektiv (2.8/170) mit Abbildungsmaßstab bis 1:2 etwa.


Da digitael Einzelbilder nichts mehr kosten, habe ich im vergangenen Urlaub etwas experimentiert, was denn passiert, wenn man statt eines Normalobjektivs ein Weitwinkelobjektiv
verwendet. Ausprobiert habe ich ein Super Paragon 2.8/28 MC - mein kürzestes Objektiv für Contax. Ich nehme es vorweg: man erhält ein Makro-Objektiv mit maximal knapp zweifacher
Vergrößerung.

Hier eine Aufnahme aus dem letzten Sommer (nebenbei beim Kaffee-Trinken auf der Frauenalpe):
Super Paragon + 2x Vivitar Macro Focusing TK - Sony A7.jpg

Und hier noch eine von gerade eben mit größerem Abbildungsmaßstab für diesen Thread:

Super Paragon + 2x Vivitar Macro Focusing TK - Sony A7 V1.jpg

In Verbindung mit Zwischenringen dürfte sich der Abbildungsmaßsstab weiter erhöhen lassen. Ich habe es noch nicht probiert. Der Arbeitsabstand ist aber auch ohne schon sehr kurz
und die Ausleuchtung des Motivs kann sich schon etwas kniffelig gestalten. Weil die Schärfentiefe sehr sehr gering ist, ist auch das Einrichten des Bildausschnittes und das Scharfstellen
ohne spezielle Hilfsmittel nicht trivial. Ich habe mir heute mal mit dem Novoflex Castel Q einen hochwertigen Makroschlitten bestellt. Der wird die Angelegenheit vereinfachen.

Beste Grüße
ro

P.S. Bild 1 ist eine Musik-Spieldose von Ruge, Switzerland. Wer die Motive der letzten beiden Bilder errät, hat sie gewonnen und kann sie bei mir abholen

[Richard Deschain]

Hallo Ritchie,

ich denke, Du spielst darauf an, dass der Abbildungsmaßstab ausschließlich vom Objektiv bzw. evtl. verwendeter Konverter und Auszüge abhängt. Das Aufnahmemedium spielt dabei keine Rolle.

Ja, eben, 1:1 ist 1:1, egal an welchem Format...
Aber - die Schärfentiefe :-) Die ist dabei formatabhängig.
Jau, immer zeigen, ich liebe Makros und Mikros !

VG,
Ritchie