Samyang bringt ein 2.0 135mm

[EdwinDrix]

Dann werde ich mal recherchieren. Außer mir möchte jemand mit einem Link aushelfen.

Faules Stück!!!

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1341337

besonders die letzten beiden Seiten sind interessand, da dort die ersten Käufer über das Glas berichten.


Ed.

[cyberpunky]

ist Ansichtssache.
Wenn ich bedenke das ich etwas über 500,00 Euro für mein Nikon 135mm 2.0 AiS bezahlt habe
und das Samyang/Walimex die bessere Leistung bring, ist es gar nicht mehr so teuer.
Zudem sind das noch die Anfangspreise. Ich denke das der Straßenpreis für das Samyang in einem Jahr bei unter
500,00 Euro liegen wird. War beim 85er von Samyang ähnlich.

Ed.

Klar, muß jeder selber entscheiden, ebenso wie die 500 für das Nikon ...

Hi,

da bin ich nicht unbedingt Deiner Meinung, auf die Zeit gesehen wird die viele Technik im EF zum Reparaturrisiko, das beim manuellen Objektiv entfällt, und AF allein wird denke ich überbewertet.

J.

... aber die mechanische Qualität eines Samyangs (ich hab das 8/3.5 , 35/1.4 und 85/1.4) kommt weder mit dem alten Nikon noch mit dem moderneren Canon "L" mit und wir werden alle nicht
jünger. Die 250 € Mehrpreis des Canon mit schnellem Autofokus und EXIF Daten halte ich bei aller Liebe zum manuellen für gut investiertes Geld. Der Wiederverkaufswert eines Samyangs wird
bei allem Hype um die Linse meiner Meinung nach nie die Wertbeständigkeit eines 135/2.0 L erreichen. Wie Ed schon selber schrieb, der VK wird noch fallen und so auch die Gebrauchtpreise und
dann mag es durchaus (für mich) wieder interesant sein. Damit das nicht falsch verstanden wird, ich will hier keinem die Linse schlecht reden, ist bestimmt toll, aber ich finde die Verhältnissmäßigkeit
passt hier (noch) nicht. Aber wie gesagt, das muß jeder selbst entscheiden.

[Crystex]

Ich habe nur einen Vergleich zwischen dem excellenten Zeiss Sonnar 2/135 und dem Canon 2/135 L gelesen.
Ja das Zeiss war besser grob formuliert so wie es das Samyang auch sein wird. Aber nur in der 100% Ansicht!
Im Vollbild konnte man kaum bis keinen Unterschied bei den Vergleichsbilder sehen,also da war keines von beiden besser.
Das Samyang scheint auch excellent zu sein keine Frage.

[RetinaReflex]

Faules Stück!!!

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1341337

besonders die letzten beiden Seiten sind interessand, da dort die ersten Käufer über das Glas berichten.


Ed.

Vielen Dank


Der verlinkte Test ist jedoch wieder der, der asiatischen Website...hier ist der Unterscheid mir zu deutlich, um den Test für voll zu nehmen..

Die Käufermeinung finde ich jedoch interessant und anscheinen sind ja alle durchweg positiv...


Jedoch kann ich mich nur cyberpunky anschließen. Das Canon bietet doch auch abseits der reinen Bildqualität einige Vorteile. Wenn der Preis jedoch sinkt, wäre ich bereit mir trotzdem noch zusätzlich ein Samyang zu organisieren.


Aber vielleicht ergänzt Sigma ja auch seine ART Reihe in dieser Brennweite. Dann wäre ich natürlich direkt unten den ersten Käufern.

[EdwinDrix]

Sicherlich wird der quallitative Unterschied im Bild sehr gering sein, allerdings geht es meiner Meinung nach
darum nicht. Es geht um den Bildeindruck oder besser geschrieben darum wie das Objektiv ein Bild darstellt.
Dazu zählen CAs, Bokeh, Schärfe usw. Das Gesamtpaket aus diesen einzelnen Parametern gibt dann den Unterschied.
Und genau das begeistert mich am Walimex. Der Bildeindruck ist einfach klasse. Jedem dem ich Heute die Bilder gezeigt habe,
ist die Kinnlade runtergefallen.
Ein Kollege von mir war eben noch hier und hat mein und jetzt sein Nikon abgeholt. Er war ebenfalls von den Bildern sehr überrascht.
Ich habe ihm dann den Thread hier im Forum gezeigt. Darauf hat er einen schönen Spruch abgelassen:

"würde da Zeiss oder Voigtländer drauf stehen, würde niemand über den Preis oder fehlenden AF meckern. Selbst wenn es 1.500,00 Euro und mehr kosten würde."



Mir macht das Teil auf jeden Fall ne Menge Spass und der Preis war okay für mich.

Mal noch ein kurzer Einwand zum Werterhalt der Canongläser.
Als das neue 70-200 L IS II USM und das 24-70 l II USM rausgekommen sind, sind die Preise der
Vorgänger mächtig abgestürzt. Beim 85mm 1.2 war es genauso. Was wird wohl passieren wenn
Canon einen 135mm 2.0 Nachfolger bringt???

Just my 2¢


Ed.

[cyberpunky]

Dann kann ich mir endlich die Version 1 des 135/2.0L leisten.

Nee Spass bei Seite, es braucht sich hier keiner zu rechtfertigen warum er ein Objektiv kauft.
So war das nicht gemeint.

[EdwinDrix]

So habe ich es auch nicht verstanden. Alles ist gut .
Ich wollte halt meinen Senf dazu abgeben.

Ed.

[praktinafan]

Habe ich das richtig verstanden: dieses neue Objektiv hat immer noch eine rein manuelle Blende – und keine Blendenwertübertragung zur Kamera?

[ralf3]

Ein Kollege von mir war eben noch hier und hat mein und jetzt sein Nikon abgeholt. Er war ebenfalls von den Bildern sehr überrascht.
Ich habe ihm dann den Thread hier im Forum gezeigt. Darauf hat er einen schönen Spruch abgelassen:

"würde da Zeiss oder Voigtländer drauf stehen, würde niemand über den Preis oder fehlenden AF meckern. Selbst wenn es 1.500,00 Euro und mehr kosten würde."

Dann wäre es aber aus Metall und Glas, statt aus Plastik. Und das wäre mir einen erheblichen Aufpreis wert.

[barney]

Photozone hat übrigens seit letzter Woche auch einen Testbericht zum Samyang.