Frage: Haben die ersten L-Zooms von Canon der EF-Serie auch Gleitlager, die sich in ähnlicher Weise zersetzen? Z.B. das Zoom Canon EF 2.8/20-35mm L von 1989, bei dem auch Floating Elements zum Einsatz kommen?
LG
Waveguide
Frage: Haben die ersten L-Zooms von Canon der EF-Serie auch Gleitlager, die sich in ähnlicher Weise zersetzen? Z.B. das Zoom Canon EF 2.8/20-35mm L von 1989, bei dem auch Floating Elements zum Einsatz kommen?
LG
Waveguide
Hallo,
erster Post und gleich mal schlechte Nachrichten da ich die Liste um das alte FD 35-70 2,8-3,5 S.S.C. erweitern kann.
Habs bei einer Auktion geschossen und es kam gleich schön Wackelig aus der Kiste. Neun Lager der gleichen Bauart, Schraube, Messingring und Gummipampe. 4/2mm.
Drei Halten die vorder Linsengruppe beim Zoomen/Fokussieren in der Bahn und die sechs anderen Übertragen die Drehkräfte im Hinteren Teil von der Basis auf den Schlitten.
Wie wohl bei vielen Zooms auf einer schrägen Bahn um den Vortrieb umzusetzen, somit haben die Lager gut was zu tun da sie immer Querbelastet werden.
An die drei hintersten (Bild 2 unter dem Zoomring) komme ich momentan nicht heran da ich nicht so ohne weiteres aufschrauben will und auch noch keine Schrauben gefunden habe.
Die Frage ist ob man bei den unteren Lagern die im Vergleich zu den oberen Lagern ja erheblich stärker den Querkräften ausgesetzt sind mit dem Schlauch weiterkommt
oder ob man nicht gleich lieber Bronzelager einbaut?
Grüße
Sebastian
![]()
Hallo Sebastian,
zunächst "Willkommen im Forum"... und danke für die Ergänzung im Thread. So kommen wir stückchenweise den Informationen zu den in den einzelnen Objektiven verbauten Lager näher.
Insbesondere sind die Detailbilder und die Beschreibung natürlich hilfreich.
Zu Deiner Frage:
Bislang ist der hier vorgeschlagene und benutzte Schlauch ausserordentlich "Abriebfest"... man muss schon beim Zuschnitt, als auch bei "Reibungsversuchen auf feinem als auch grobem Schleifpapier erhebliche Kräfte aufwänden, ihn zu schädigen.
Da diese Lager nie und nimmer diese Belastungen auszustehen haben, zudem noch in Fett gleiten, dürfte da nichts geschehen.
Da auch Canon selbst ja auf die Messinglager noch diese "Überzüge" aus der jetzigen Gummi-Pampe (keine Ahnung, was das mal für ein Material war), wird ein einfaches Messinglager vermutlich eher suboptimale Eigenschaften mitgebracht haben...
Deshalb würde ich da - rein vom Gefühl her - auch wieder irgendeinen Kunststoff diese Gleitlager ersetzen lassen.
Zudem ist es in vielen anderen Zoom-Konstruktionen ja durchaus üblich, das Kunststofflager zum Einsatz kamen. Insbesondere Zooms aus der gleichen Altersklasse wie die Canon FD Objektive, die mit Kunststoffhülsen arbeiten, existieren ja heute noch verschleißfrei in diesen Objektiven. Deshalb würd ich mir da keine großen Gedanken machen, sondern bei dem Kunststoffschlauch bleiben.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Ich kann die Liste um das ,eher seltene, Canon Fd 28 - 50mm f3.5 ssc erweitern.Es ist wahrscheinlich mit dem 35-70 2.8-3.5 Baugleich/ähnlich.
Es hat 9 Gleitlager verbaut, welche alle ausgelutscht waren.
Ich habe diese durch Hartplastikhülsen ersetzt. Gab es im Modellbauladen als Meterware, 4mm Aussen 2 mm Innen, muss man nur noch entsprechend zurechtschneiden. Nun klappert nichts mehr und der Fokus/Zoom läuft perfekt.
Deutliches Spiel im Fokus, etwa 2-3mm, hatte ich an einem CANON FDn 50mm 1.4 und CANON FDn 28mm 2.8 feststellen müssen. Beide Linsen waren mit erkennbaren Gebrauchsspuren, sie wurden offensichtlich gut genutzt.
Es sind jede Menge FD und FDn Objektive in meinem Schrank, welche kein Spiel im Fokus haben. Diese Objektive wurden aber auch sehr wenig genutzt, die Gebrauchsspuren tendieren gegen Null.
VG Willy
Moin Willy,
und herzlich willkommen im Forum!
Ich danke auch für die Weiterführung dieser "Liste".
Ich sollte auch mal meine FD Objektive auf diese Eigenschaft hin untersuchen...
Ein CANON FDn 28mm 1:2 liegt am Tisch. Der Fokus hat etwa 1mm Spiel.