Umstieg von Canon auf Olympus

[Waveguide]

Hallo Henry,

Objektive kauft man sich fürs Leben... die Kameras kommen und gehen... spätestens mit der nächsten oder übernächsten Sensorgeneration, mal hat das eine Format Vorteile, mal das andere.

Da ist was Wahres dran. Was aber, wenn ein Objektiv defekt geht und es angeblich keine Ersatzteile mehr dafür gibt? Beispiel: Das Canon EF 2.8-4/28-80mm L USM.

Habe gelesen, dass wenn bei diesem Objektiv die AF-Einheit einen Totalausfall erleidet, sich das Objektiv nicht einmal mehr manuell scharfstellen lässt und Canon angeblich keinen Reparaturservice mehr dafür anbietet.

LG
Waveguide

[hinnerker]

Hallo Henry,

Da ist was Wahres dran. Was aber, wenn ein Objektiv defekt geht und es angeblich keine Ersatzteile mehr dafür gibt? Beispiel: Das Canon EF 2.8-4/28-80mm L USM.

LG
Waveguide

Fragst Du das ernsthaft?

Wenn ja, zwei Antworten...

1. Lern Basteln, denn alles was der Mensch zusammengefügt hat kann kaputt gehen
2. Kauf Leica... da gibt es auch noch nach vielen Jahrzehnten Ersatzteile...
(einer der Gründe, weshalb so teuer... jahrzehntelange Bevorratung mit Ersatzteilen von Altobjektiven)
Und sollte es sie mal nicht mehr geben, so tritt automatisch Punkt 1 in Kraft..

[GoldMark]

2. Kauf Leica... da gibt es auch noch nach vielen Jahrzehnten Ersatzteile...
(einer der Gründe, weshalb so teuer... jahrzehntelange Bevorratung mit Ersatzteilen von Altobjektiven)

Bei rein mechanischen Dingen kann das ja noch angehen, aber bei Elektronik wirds schwierig. Anscheinend ist der LCD-Displayhersteller der M8 Pleite und damit gibts auch keine Ersatzteile (habe ich im Netz mal so nebenbei aufgeschnappt).

[Waveguide]

Hallo Henry und Goldmark,

ich hatte einmal ein defektes Leica Elmarit-R 2.8/19mm (Canada-Version). Das hatte schon über zwanzig Jahre auf dem Buckel. Fallschaden, Tubus verzogen. Leica reparierte es. Ob das auch für Olympus uFT gilt? War jedenfalls erstaunt zu hören, dass Canon für ein Objektiv von 1990 angeblich keine Ersatzteile bereitstellt. Stimmt, wenn es um Elektronik geht (wie bei den EF-Objektiven oder auch die hier im Thread behandelten Zuikos), dann könnten eigene Bastelarbeiten schwierig werden.

Ich finde, diese Frage könnte mit ein entscheidender Punkt sein, ob man sich für oder gegen ein System entscheidet, wie hier im Thread angesprochen.

LG
Waveguide

[Padiej]

Tolle Diskussion!

Wenn man die Umgebung und die Situationen bei einem Ereignis, bei welchem man gute Bilder abliefern soll, nicht genau kennt, dann ist man schnell auf verlorenem Posten.
Danke Henry, Du hast das gut erklärt.

Ich kenne das von Kirchenveranstaltungen, von Sportbewerben und von den nachfolgenen Siegerehrungen.
Man glaubt nicht, was da alles passieren kann, und wie viele Handyknipser sich zwischen "Arbeitsfotograf" und Motiv schieben.

Ich bin einmal mit dem Einbeinstativ über Kopf auf einen Tisch geklettert, und habe aus 3,5m Höhe eine Siegerehrung (mit Fernsteuerung) fotografiert, um die lieben
fotografierenden Eltern nicht immer vor der Linse zu haben. Werkzeug: Nex5n mit 19mm AF-Sigma und eine Fernsteuerung (kein Blitz wegen reflektierender Kleidung)

Nur ein Beispiel aus der heutigen Zeit, wo man als "Arbeitsfotograf" einfach ignoriert wird, und wo fast alle Beteiligten selber knipsen wollen.

Zum Thema Werkzeug:

Ich habe durch 10 Jahre intensive Auseinandersetzung mit dem Thema "Hobbyfotografie" erkannt,
dass man mit nur einem System nicht die optimale Bild-Qualität in Bezug auf Preis-Leistung der Gerätschaft bekommen kann.

Ich sehe das so - Werkzeug mit Rücksicht auf Preis/Leistung:

Makro, Tele - APS-C, MFT oder 1 Zoll System (Nikon1)
Low Light (Hallensport) - Vollformat
Street - APS-C, Kompakt, klein, unauffällig
Bokeh - APS-C, Vollformat
Dokumentation, Präsentation (viel Tiefenschärfe) - MFT, 1 Zoll, Kompakt

Fazit: kein Gewinner, kein Verlierer bzw. der Mensch hinter der Cam macht die Bilder

[GoldMark]

Ich sehe das so - Werkzeug mit Rücksicht auf Preis/Leistung:

Makro, Tele - APS-C, MFT oder 1 Zoll System (Nikon1)
Low Light (Hallensport) - Vollformat
Street - APS-C, Kompakt, klein, unauffällig
Bokeh - APS-C, Vollformat
Dokumentation, Präsentation (viel Tiefenschärfe) - MFT, 1 Zoll, Kompakt

Fazit: kein Gewinner, kein Verlierer bzw. der Mensch hinter der Cam macht die Bilder

Peter, super zusammengefasst.

[cyberpunky]

Tolle Diskussion!

Ich sehe das so - Werkzeug mit Rücksicht auf Preis/Leistung:

Makro, Tele - APS-C, MFT oder 1 Zoll System (Nikon1)
Low Light (Hallensport) - Vollformat
Street - APS-C, Kompakt, klein, unauffällig
Bokeh - APS-C, Vollformat
Dokumentation, Präsentation (viel Tiefenschärfe) - MFT, 1 Zoll, Kompakt

Fazit: kein Gewinner, kein Verlierer bzw. der Mensch hinter der Cam macht die Bilder

Ich weiß nicht, ich sehe das anders. Ich möchte mich nicht mit X verschiedenen Systemen befassen um meine Bilder zu machen,
und ich möchte auch nicht unbedingt anfangen zu Basteln (Ausnahmen mag es geben ) wenn es keine Ersatzteile mehr gibt.
Es geht viel zu viel der kostbaren Zeit dabei drauf, die ich lieber zum Fotografieren nutzen möchte.

Der Post hier von Henry bringt es auf den Punkt finde ich. Man sollte mal seine Bilder analysieren was bzw. wie man vorwiegend
fotografiert und danach eine Entscheidung für ein System treffen und dann in qualitativ hochwertiges Equipment investieren.
Man wird dabei merken das man vieles gar nicht oder nur selten braucht und kann dementsprechend seine Prioritäten setzten.
Ich hatte bereits KB, Mittelformat, mFT , APS-C und bin letztes Jahr auf VF (KB) umgestiegen und habe meine beiden APS-C Objektive
wieder verkauft (der AF-Rest war bereits Canon EF). Hätte ich vorher mal genauer geguckt in welchen Brennweiten und Lichtstärken
ich so fotografiere, dann wäre mir vielleicht klar geworden das ich bei APS-C gut aufgehoben bin.

Das heißt aber nur, das es für MEINE Anforderungen besser passt und ich damit in 90% der Fälle glücklicher bin.
Die Restlichen 10% sehe ich nicht als Kompromiss sondern als Herausforderung.

[Waveguide]

So geht es mir auch. Obwohl mir die Olympus und sein 12-40mm sehr gefallen, habe ich häufig mit Situationen zu tun (oft Deutschlands Wetter etc.), wo eher wenig Licht da ist, so dass ich oft froh bin, wenn ich mit ISO 3200 oder 6400 fotografieren kann, ohne dass das Rauschen zu sehr ins Gewicht fällt bzw. sich mit Software leicht beseitigen lässt. Daher belasse ich es bei Canon bzw. Sony Vollformat. Für eher unauffällige Fotografie und zum oft Mitnehmen gibt es noch die Nikon 1 S1 mit dem hervorragenden 1-Nikkor 1.8/18.5mm. Wenn genug Geld da wäre, dann wäre ich dem derzeitigen Olympus-uFT-System als weiteres System nicht abgeneigt.

LG
Waveguide

[Waveguide]

Hallo Henry,

Fragst Du das ernsthaft?

Wenn ja, zwei Antworten...

1. Lern Basteln, denn alles was der Mensch zusammengefügt hat kann kaputt gehen
2. Kauf Leica... da gibt es auch noch nach vielen Jahrzehnten Ersatzteile...
(einer der Gründe, weshalb so teuer... jahrzehntelange Bevorratung mit Ersatzteilen von Altobjektiven)
Und sollte es sie mal nicht mehr geben, so tritt automatisch Punkt 1 in Kraft..

Ich kann ja beim Tokina RMC 2.8/28mm den Anfang machen. Bei dem bleibt die Blende stecken und ich kann nur mit Offenblende fotografieren. Das zu beheben dürfte nicht allzuschwer sein und wäre ein guter Einstieg in die Welt des Bastelns, stimmt's? Hast Du, soweit ich weiß, auch schon gemacht und warst danach von diesem Objektiv sehr angetan.

LG
Waveguide