Reinigung & Öffnen eines Summicron R 2/50 2. Version

[Bastl]

Mir scheint es eher, hier geht es mehr um das "schaut mal Leute, was ich alles weiß",...

Sorry, aber Dir ging es hier nur darum, mit Extrembeispielen ein "Experten-Wissen" raushängen zu lassen,..

Nein, das ist nicht so!
Es ist eher so, das ich mich in der Verantwortung sehe, Forenmitglieder zu beraten in Themen in denen mein Wissen dazu beihelfen kann, das diese die für sich richtige Entscheidung treffen können.

Und genau diese Leute hat man nachher als Verkäufer vor sich... mit Taschenlampe bewaffnet, Staubpartikel zählend und Dollarzeichen vor den Augen, mit denen sie später die Verkäufer um Preisminderung traktieren,..

Entschuldige, ob du oder ob ich so einen "Schlag an Schnäppchenjägern" nun mögen oder nicht, aber das ist nunmal legitim.
Fast kommt es mir so vor, als ginge es dir nur darum.

P.S. Ich kann solche Leute auch nicht ausstehen, aber das ändert nichts an der Sache.

[hinnerker]

....

Aber genau darum geht es doch in einem Froum, um Informationen zu sammeln und daraus eine Entscheidung zu treffen.
Wenn man sich als Leser dieses Threads bewusst wird das man viel kaputt machen kann, wird man sich die Fragen stellen, ob
a) ein Fehler wie in meinen Beispielen sichtbar ist und
b) ob er mich stört

Dann kann ich als leser endscheiden ob ich
a) selbst Hand anlege, evtl Geld spare aber auch ein Risiko eingehe, neue Fehler hervorzurufen oder
b) ob ich Geld ausgebe und das Objektiv in einer Wegstatt restaurieren lasse.

Und genau DAS sollte hier in dem Thread besprochen und aufgezeigt werden !

Richtig... aber gefragt wurde danach überhaupt nicht, sondern nach einer Öffnungsanweisung... und es wurde geraten, die paar Partikel dort zu lassen wo sie sind oder eben bei einer teueren Leica Linse diese in eine Werkstatt zu geben, die dies erledigen kann, wenn sich das für den User in Bildern bemerkbar macht.

Um mehr ging es hier nachlesbar bislang nicht.

Was nachfolgend von Dir hier gezeigt wurde, malt Dinge an die Wand, die bei der einen oder anderen Linse auftreten können, niemals zwangsläufig der Falls sind.

Intentional ging es Dir hier also weder um einen Tipp, das Objektiv auf "Auffälligkeiten" zu untersuchen wie Waalf es vorschlug, noch darum hier aufzuklären, sondern einzig darum einem Statement von mir entgegen zu treten, das bezweckte, ein Objektiv nicht "sinnlos" wegen einiger Staubpartikel im Inneren zu öffnen.

Ist eigentlich nicht schwer zu verstehen, oder?

Daraus wurde aber das "Aufgreifen eines Statement von mir", ein "Exkurs in Sachen wie sich Fungus, Lufteinschlüsse und vermeintliche Partikel in den Bildergebnissen" bemerkbar machen und da sei die praktische Frage gestattet, was das bezwecken soll in der Frage-Sache des TO?

Das hat weder etwas mit dem eigentlichen Ansinnen des TO zu tun, noch ist es hilfreich, hier nun Beispiele von unbekannten Objektivrechnungen mit ebenso unbekanntem Verschmutzungsgrad zu zeigen.
Denn das sorgt nur für eines... nun muss das Objektiv des Fragestellers natürlich unbedingt gereinigt werden, begründet durch solche Beispiele..

Und das ist absolut manipulativ und hat mit Aufklärung wenig zu tun.

Um es nochmal zu sagen... wenn den TO solche an die Wand gemalten "Horror-Szenarien" tatsächlich findet und sich daran stört, so ist seine Linse im Leica Service bestens aufgehoben. (wird er aber vermutlich nicht finden oder hätte es nie wahrgenommen, wie auch von den anderen Schreibern bestätigt)
Alles andere schürt nur unsinnigerweise den ohnehin vorhandenen "Putzzwang" wegen ein paar Staubpartikeln im Linsensystem ein ansonsten intaktes Objektiv nun selbst zerlegen zu müssen.

Und das wiederum finde ich "unverantwortlich"...

Anders herum wäre ein "Paar Schuhe draus geworden"... wären dem User irgendwelche Ungereimtheiten aufgefallen, so hätte man gern einen Exkurs in solche Extrembeispiele bringen und darstellen können, aber eben erst dann, wenn er selbst irgendwelche Auffälligkeiten sieht.

Nun passiert hier doch genau eines:

Der User wird - schon weil ein paar Partikel bei der reinen Durchsicht das Reinlichkeitsempfinden störte - nun akribisch jeden Kringel untersuchen (so er in seinen Bildern denn mal welche hat) und unbedingt dafür sorgen wollen, dass jedes Partikelchen da rauskommt.

Im glücklichsten Fall gibt er es dann zum Leica Service... und alles ist "paletti"... wenn er sich das leisten will!
Wenn nicht, so haben wir wieder ein Objektiv auf dem Gebrauchtmarkt mehr, das sinnloserweise selbst geöffnet wurde um eine Reinigung mit ungewissem Ausgang der Folgen zu bekommen.

Schon aus diesem Grunde der Rat nochmal wiederholt, wegen solcher alberner und in 95 % der Bilder überhaupt nicht relevanten Staubpartikel nicht selbst an so einem teueren Objektiv herum zu schrauben.

LG
Henry

[thomas56]

OT.: ich finde Ausrufezeichen und Fettschrift ohne Grund störender als einen Partikel in einer Linse

[Waalf]

Praktisch ist es kaum möglich, zu verhindern, dass in ein Wechselobjektiv Staub eindringt. Selbst gut abgedichtete Optiken sind nicht immun dagegen. Schon der Spiegelkasten ist ja eine Staubfalle (übrigens reicht auch da in dem meisten Fällen, diesen einfach auszublasen, statt sein Geld in schweinteure Tinkturen, die bei Mitternacht von Druiden zusammmengemixt werden, zu stecken. Ein Sensor läßt sich auch mit einfacheren Mitteln ruinieren). Ich habe Schiebezoom hier, die könnte man glatt als Wasserpumpe mißbrauchen. Und selbst, wenn es gelingen sollte, ein altes Objektiv vom Staub zu befreien, wird es bald wieder dem ein oder anderen Staubkorn als neues zuhause dienen. Man sollte also wirklich auch nach dem Nutzen einer Reinigung fragen, wenn es sich nur um etwas Staub handelt. Und nachdem ich beim Verkauf Anfragen von Nutzern hatte, die den Durchmesser des Staubkorns wissen wollten (ich hatte geschrieben, dass sich ein Staubkorn zwischen den Linsenpaketen eingenistet hat, keine Wollmäuse), ist das Thema für mich durch. Wie groß ist ein Staubkorn? Wisst ihr das?. Und dann gibt es auch da Unterschiede. Abrieb sieht meist anders aus und kann sich wie ein Film über die Linse legen... Aber wie auch immer, irgendwie wird das Thema zu haarspalterisch.

[Fleckintosh]

Leute! Bitte nicht streiten... Ich hab doch nur gefragt wie das Ding aufgeht...

Kleines Update: Im inneren des Objektives sind Staubpartikel aus (vermutlich) Messing. Sie glänzen. Heute war mal wieder Sonnenschein, nach langer Zeit, da habe ich einen genauen Blick mit dem Auge riskiert, da hab ich es gesehen. Das Ding - von aussen makellos - ist schon wieder eingepackt und geht zurück. Messingabrieb ist meines Bauchgefühls nach kein gutes Zeichen...

Außerdem habe ich heute, an meinem freien Tag, bei schönem Wetter mal Vergleichsaufnahmen gemacht um es mit meinem Revuenon 50mm f1.4 zu vergleichen. Ich will ehrlich sein, ich habe keine Unterschiede feststellen können. Farben, Schärfenverlauf, Schärfegrad... Alles gleich, selbst bei 100% Ansicht. Das Revuenon hat in Schärfe und Kontrast sogar leicht die Nase vorn.

Ich habe verglichen bei 2.0, 2.8, 4.0, 5.6 und 8.0.

Die Bilder wurden auf Stativ gemacht, mit meiner Fujifilm X-T1, entwickelt mit Capture One Pro 8.

Komisch, oder?

Das Leica hat zehnmal soviel gekostet. Werde allerdings die ausziehbare Sonnenblende vermissen :(

[Waalf]

Komisch, oder?

In der Tat! Ganze Heerscharen an Fotografen hätten sich also viel Geld sparen können. Aber freu Dich, hast viel Geld gespart und bist glücklich.

[Fleckintosh]

... naja, ums Geld gehts mir gar nicht. Ich geb gerne Geld für gute Sachen aus. ich habe neben der X-T1 sechs Objektive aus der XF Linie von Fujifilm.

das 18-55, das 55-200, das 10-24, die Primes 56mm f1.2, 35mm f1.4 und 23mm f1.4.

Alles Toplinsen. Dennoch haben sie nicht dieses Feeling, welches man bei analogen Objektiven hat. Alle XF Objektive sind Focus-by-Wire, wenn man da dreht, fühlt sich das schon komisch an...

Daher habe ich mich nach tollen analogen Linsen umgeschaut und hier sehr viel gelesen.

Das Revuenon ist echt eine Überraschung... Klingt komisch, ich weiß.

hach, diese ausziehbare Gegenlichtblende .... Ich werde sie vermissen.

Schönen Abend noch!

[duckrider]

jau, diese ausziehbare Sonnenblende hat was! Aber wenn Du damit mal irgendwo angestossen bist, dann weisst Du den Vorteil der wechelbaren zu schaetzen!
Thomas

[leicanon]

jau, diese ausziehbare Sonnenblende hat was! Aber wenn Du damit mal irgendwo angestossen bist, dann weisst Du den Vorteil der wechelbaren zu schaetzen!
Thomas

Auch die Schieb-Gelis sind -wenn auch nicht gaaanz so leicht- wechselbar

[dorfaue]

Auch die Schieb-Gelis sind -wenn auch nicht gaaanz so leicht- wechselbar

???????

Bitte hilf einem Laien auf die Sprünge, würde gern die eine oder andere angeschlagene Streuli dieser Art auswechseln.

Gruß

Lutz