Werra-Objektive am VNEX

[dorfaue]

weiter gehts mit unserer Dorfkirche:









in Ermangelung einer passenden Ziegelmauer tut es auch die Feldsteinmauer der Kirche:








Crops aus der Mitte:








Crops linke obere Ecke:








Das überrascht mich schon, denn am Rand schwächelt das Voigtländer selbst am Cropsensor. Nach meinem Wissensstand ist die Rechnung klar jünger als die des Tessars, also Punkt an Jena.

[dorfaue]

So, letzte Runde:


Motive aus unserer Siedlung, alle mit Blende (ca.)5,6:








Crops:
















Offenblende:






und für alle Hundefreunde: Euch kann geholfen werden...





Fazit: Beim Tessar handelt es sich um eine grundsolide Optik mit guter Schärfe, aber verglichen mit dem jüngeren Voigtländer etwas weniger Kontrast, es wirkt flauer. O.K., kann man mit Bearbeitung alles korrigieren,
aber es bleibt doch ein Vintageobjektiv. Außerdem die Sache mit der Blende.die voreingestellt werden muss und nicht veränderbar ist, solange das Glas am VNEX angeflanscht ist. Und man kann es am VNEX nicht
einfach anschrauben, sondern fixiert dieses lediglich mit den 3 Inbusschrauben am Objektivkörper, eine frickelige Angelegenheit.
Auch wenn das Tessar nett ist und Spass macht, es wird wohl auf Dauer an der Werra bleiben und die Vitrine verschönern.


Gruß

Lutz

[Waalf]

Ich hatte das Voigtländer mal an meiner 5DII und habe jetzt nicht in Erinnerung, dass der Randbereich so schwächelt. Muss ich nochmal ausprobieren. Du hast, wie ich sehe, das Voigtländer über 2 Adapter an die Sony geflanscht, möglicherweise verschlechtert das noch die Abbildungsleistung im Randbereich? Werde das noch mal austesten, wenn ich dazu kommen. Ansonsten: Danke für den Test!

[dorfaue]

Ja, die Randschwäche hat mich auch überrascht, zumal die Bilder am Crop gemacht sind. Aber es waren mehrere Bilder mit vergleichbarem Problem. Sollte es eine Qualitätsstreuung geben?
Morgen versuche ich es nochmal, sowohl an der NEX als auch an der 5DII.

Gruß

Lutz

[JKoch51]

Hallo Dorfaue,

schöne Bilder die das alte Tessar der Werra da zaubert.

Wenn Du auch mal das Flektogon 2,8/35 und das Cardianar 4/100 "testen" möchtest dann bitte eine PN an mich, ich stelle es gern mal zur Verfügung.

Gruß Jürgen

[dmcp]

Hallo,

in der Tat, schöne Bilder des Tessars ! Da es von den optischen Parametern ( 2,8/50 ) identisch mit den Altix-Tessaren ist und auch die Bauform ähnlich ist, scheint es naheliegend zu sein, dass es sich um das gleiche Standard-Tessar handelt. Kannst Du das bestätigen ?
Ich bin vom Altix-Tessar auch überzeugt und benutze es oft.

Gruß dmcp

[dorfaue]

Leider bin ich weiß Gott kein Technikexperte, da wäre Insiderwissen gefragt. Ich habe beide Tessare gerade vor mir, das Werra-Tessar hat nur etwa 60% der Höhe des Altix-Objektivs.
Allerdings liegen sowohl desse Vorder- als auch Rücklinse deutlich tiefer im Objektivkörper, sodaß das innere Maß tatsächlich gleich scheint. Auch unterscheiden sich die Öffnungsweiten der vorderen
wie auch der hinteren Fassungen etwas, aber das muss noch nichts besagen. Allerdings sind die Blenden unterschiedlich, hat das Altixtessar 12 Lamellen besitzt das Werraobjektiv nur 6!
Und die Verstellmechanik der Blenden ist ja unterschiedlich, beim Altix am Blendenring des Objektivs verstellbar, bei der Werra kameraseitig gesteuert.

Danke für den Tip mit der Altix, dieses Objektiv hatte ich bisher noch nicht an der NEX, lediglich das Telefogar mit dem "Gummiadapter" von Henry. Wird in nächster Zeit aber nachgeholt, denn
12 Lamellen und Bokeh, da war doch was...

Gruß

Lutz

[dorfaue]

Ich hatte das Voigtländer mal an meiner 5DII und habe jetzt nicht in Erinnerung, dass der Randbereich so schwächelt. Muss ich nochmal ausprobieren. Du hast, wie ich sehe, das Voigtländer über 2 Adapter an die Sony geflanscht, möglicherweise verschlechtert das noch die Abbildungsleistung im Randbereich? Werde das noch mal austesten, wenn ich dazu kommen. Ansonsten: Danke für den Test!

Ja, u.U. hast Du recht mit deiner Vermutung, die Adapterkaskadierung wirkt sich negativ aus. Ich habe heute nochmal an einer Mauer getestet (Wieder mit VNEX und Kaskadierung). Hier nur die Crops:

Voigtländer Color Skopar X 2,8/50 Offenblende


Crop Mitte





Crop linke obere Ecke





wieder eine Randschwäche, die bei 5,6 klar geringer ist, aber nicht vollständig verschwindet.

Jetzt wollte ich es wissen und habe das Voigtländer an die 5DII geflanscht, da sieht es tatsächlich freundlicher aus (Wieder bei Offenblende, erst Mitte dann linke obere Ecke):








hier ist die Randschwäche geringer. Bedenken muss man auch, dass am APS-C ja die äußeren Ränder der Optik gar nicht zum Tragen kommen, sondern die leistungsstärkeren inneren Abschnitte wirksam werden.

Also scheint es doch an den Adaptern zu liegen.

Gruß

Lutz