Erste Schritte in der IR-Fotografie (neu)

[jock-l]

Wer etwas tiefer einsteigen will, dem würde ich Besuche im Infrarotkombinat empfehlen, Technik, Beispiele, Hinweise zu Objektive u.v.a.m.

Ich hatte mich beizeiten auf eine Nikon J1 eingeschossen- zwei Bodys: V1 m.Sucher, etwas billiger die J1 und derselbe Objektivpark- den undefinierten Umbau bei Makario (ist zertif. Werkstatt für Nikon; könnte theoretisch wieder rückbauen lassen, was aber wirtsch. keinen Sinn mehr macht da Preisrutsch) und div. Filter via Makario und über einen Anbieter wie diesen hier... fertig war die Ausrüstung.

Diese Filter von Delamax... da sehe ich beim direkten Vergleich von 720/850 nm keinen augenfälligen Unterschied zum Filter von Makario. Das kann ich aber nicht für die Filter für die Farb-IR-Fotografie taugliche Filter (550nm u.a.m.) sagen, da ich nur solche von Makario habe und keine weiteren hinzukaufte...

[Richard Deschain]

...Filter für die Farb-IR-Fotografie taugliche Filter (550nm u.a.m.)...

Irre ich, oder liegen 550 nm nicht schon am gänzlich anderen Ende des Farbspektrums?

VG,
Ritchie

[classicglasfan]

Irre ich, oder liegen 550 nm nicht schon am gänzlich anderen Ende des Farbspektrums?

VG,
Ritchie

Das sichtbare Licht reicht von 380nm bis 780nm. 550nm liegen im grünen Farbbereich bzw. ungefähr beim Empfindlichkeitsmaximum des menschlichen Auges, also etwa in der Mitte. Deshalb sollten Filter für Farb-IR-Fotos deutlich weniger als bis 780nm sperren.

Edit: Wobei 40nm schon merkliche Unterschiede bringen, wie ich beim Vergleich von 720nm- und 760nm-Filter feststellen konnte.

[EdwinDrix]

Wow, hier kommt langsam eine Menge an Wissen zusammen.
Klasse!!! .

Hat jemand Erfahrungen mit den spiegellosen Sonys?
Ich hab da schon ein Angebot für eine NEX 5N auf IR umgebaut.

Ed.

[Helge]

Wow, hier kommt langsam eine Menge an Wissen zusammen.
Klasse!!! .

Hat jemand Erfahrungen mit den spiegellosen Sonys?
Ich hab da schon ein Angebot für eine NEX 5N auf IR umgebaut.

Ed.

Ich habe angefangen mit einer sehr günstigen bei Makario umgebauten Nikon D1x und habe dann, als ich mir sicher war, dass ich mich weiter mit IR beschäftigen will, eine Sony NEX-5 mit IR-Umbau erworben, allein schon weil die Nikon zwar robust ist wie ein Panzer aber halt auch so viel wiegt.

Die Sony NEX ist gut tauglich für meine Zwecke und die Empfindlichkeit im IR-Bereich > 700 nm ist völlig ausreichend. Bei normalen Lichtverhältnissen sind die Belichtungszeiten denen einer nicht modifizierten Kamera sehr ähnlich.

Hier ein Beispiel mit der Nikon:

15065571454_bff2d00508_c_d.jpg

Und hier zwei Beispiele mit der NEX (mal ganz bewusst KEINE Landschaften mit lauter weißen Bäumen):

15925080119_e4993483c4_c_d.jpg

15895319448_58b69f1e5f_c_d.jpg

[EdwinDrix]

@ Helge

Danke für die ganzen Infos die Du hier einstellst!!!

würdest Du beim Umbau einer NEX-5 ehr die Variante mit Klarglas auf dem Sensor und Filter vors Objektiv oder
ehr direkt einen IR Filter auf den Sensor empfehlen?

Viele Grüße,
Ed.

[Helge]

[...]
würdest Du beim Umbau einer NEX-5 ehr die Variante mit Klarglas auf dem Sensor und Filter vors Objektiv oder
ehr direkt einen IR Filter auf den Sensor empfehlen?

Für mich stellte sich die Frage kaum weil ich mindestens 20 verschiedene Objektive an der IR-NEX ausprobieren und teils dauerhaft verwenden will. Wenn ich für die alle den richtigen IR-Filter brauche, dann wird das richtig teuer und am Ende habe ich dann doch wieder nicht die richtige Größe dabei. Ich packe häufig einfach die zwei kleinen NEX-Bodies in die Fototasche (eine normale, einen IR-Umbau) und dazu jeweils 5-6 Objektive, die ich je nach Bedarf an beiden Bodies nutzen kann, ohne lange mit Filtern herumzufummeln.

Vorteil der Variante mit Klarglas ist, dass man die volle Flexibilität hinsichtlich des nutzbaren Spektrums hat (IR, VIS, UV). Das benötige ich aber nicht weil ich durch vorhergehendes Ausprobieren sicher bin, dass mich z.B. "Farb-IR", also IR mit teilweiser Nutzung des sichtbaren Bereichs und anschließender Farb-Bearbeitung, nicht interessiert.
Wegen der Nutzung im normalen sichtbaren Bereich lohnt sich die Klarglas-Variante m.E. nicht, da man dann wieder extra IR-Sperrfilter braucht, damit das Bild nicht unscharf und farbstichig wird. Da ist dann die Variante mit einem eigenen Body nur für den sichtbaren Bereich deutlich komfortabler.

Also:
Nutzung weniger Objektive und Interesse an Spielereien mit verschiedenen Filtern --> Klarglas.
Nutzung vieler Objektive (Altglas...) und in einem klar definierten Frequenzbereich --> fest eingebauter IR-Filter

[Richard Deschain]

Das sichtbare Licht reicht von 380nm bis 780nm. 550nm liegen im grünen Farbbereich bzw. ungefähr beim Empfindlichkeitsmaximum des menschlichen Auges

Für die Fotografie wird von Bedeutung sein, was das Aufnahmemedium, hier der Chip, aufzeichnen kann.
Wenn ich richtig verstehe, wird also in der heutigen Farb-IR-Fotografie alles unter 550nm Wellenlänge gesperrt, und jenseits der 550nm bis - ja bis wohin? wird vom Chip aufgezeichnet ?

VG,
Ritchie

[classicglasfan]

Für die Fotografie wird von Bedeutung sein, was das Aufnahmemedium, hier der Chip, aufzeichnen kann.

Das wurde oben in dem Link schon genannt.

Wenn ich richtig verstehe, wird also in der heutigen Farb-IR-Fotografie alles unter 550nm Wellenlänge gesperrt, und jenseits der 550nm bis - ja bis wohin? wird vom Chip aufgezeichnet ?

Die untere Grenze hängt vom persönlichen Geschmack bzw. dem verwendeten Filter ab (das muss nicht zwangsläufig ein 550nm-Filter sein), die obere Grenze wird der Kamerasensor vorgeben. (Habe die Transmissionskurven der Filter nicht gesehen, könnte sein, dass die auch irgendwo wieder sperren.)

[Richard Deschain]

Das wurde oben in dem Link schon genannt.

Hatte mir eben die Zeit genommen, das mal kurz zu lesen.
Das Silizium in den Cips macht also bei 1100 nm dicht, höchste Empfindlichkeit eines Chips liegt bei 600 bis 900 nm.
U.a. durch diese erhöhte "Rotsichtigkeit" wird kameraintern gegengesteuert und/oder gefiltert.
Verstehe...

VG,
Ritchie