Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Für mich 50mm..Hatte aber ehrlicherweise noch nie ein 35mm dran. Das sollte ich vielleicht mal bemühen. Definitiv ausschließen kann ich 85mm - Das habe ich lieber mehr Spiel mit dem Licht und folglich eine bessere Möglichkeit aus der "Hüfte zu schießen", um möglichst scharfe Bilder hinzubekommen. Dafür muss man dann natürlich ein paar Meter näher an das Objekt heranlaufen...
Gerade da würde dir denke ich aber das 35mm eigentlich gut gefallenZitat von izjna
35er?
Vielleicht sollte ich das mal probieren. Schätze aber, dass ein (altes manuelles eos-kompatibles) lichtstarkes 35er nicht gerade preiswert sein wird oder? Vielleicht sollte ich mich wirklich mal informieren. Ich hatte kürzlich mal ein paar Street-Fotos gesehen, die allesamt mit einem 35er geschossen wurden - da war ich eigentlich schon angetan aber es klickt erst jetzt
Bei den Fotos gefiel mir, dass sie gerade noch natürlich wirkten, quasi verwandt mit dem menschlichen Blick..
Bei mir haben sich die +- 40mm etabliert, so dass ich eher in Richtung 35mm abstimme.
Gruß Marcus
Das kommt sicher daher, weil man sich Fotos heute i.d.R. am großen Monitor betrachtet statt auf kleinen 10x15-Abzügen. Dadurch erfasst man einen größeren Bildwinkel und mit 50mm gemachte Aufnahmen hätten dadurch am Monitor einen leichten Teleeffekt wie früher 70 oder 85mm.Vielleicht sollte ich das mal probieren. Schätze aber, dass ein (altes manuelles eos-kompatibles) lichtstarkes 35er nicht gerade preiswert sein wird oder? Vielleicht sollte ich mich wirklich mal informieren. Ich hatte kürzlich mal ein paar Street-Fotos gesehen, die allesamt mit einem 35er geschossen wurden - da war ich eigentlich schon angetan aber es klickt erst jetzt
Bei den Fotos gefiel mir, dass sie gerade noch natürlich wirkten, quasi verwandt mit dem menschlichen Blick..
Eigentlich ist dadurch 35mm die neue "Normalbrennweite", wobei man bei 50mm Lichtstärke und brillante optische Qualität zum Spottpreis fast hinterhergeschmissen bekommt.
LG
Waveguide
Berechtigungen
Zitieren