Umfrage: 35mm oder 50mm?

[justr0ck]

relativ 50/50 hier so weit...

Ich habe mich das auch schon gefragt und letztes Jahr hier sogar danach gefragt, allerdings ging es hier ausschließlich um Portraitfotografie, wo ich in diesem Fall mich bedanken möchte, dass man mir zum 50er geraten hat! Allerdings kommt es wie sooft darauf an was man fotografiert und ich entscheide mich für 35mm, aus den gleichen Gründen die hier schon genannt worden sind

@waveguide: wofür würdest du dich denn entscheiden ist ist das gerade eine Entscheidungshilfe?

[dorfaue]

Ich habe über längere Zeit auch am Crop sehr gern mit 50mm fotografiert, mag halt die Halbdistanz, die neben Portrais auch Architekturdetais schön heraushebt. Allmählich tendiere ich aber (trotz der vielen lichtstarken 50ger) zu
weitwinkligeren Lösungen. So bin ich an der Nex6 mit dem Yashinon ML 2,8/35 ziemlich zufrieden, auch wenn jetzt öfter Olympus OM 3,5/ 28 und natürlich das moderne Sigma 2,8/30 zum Einsatz kommen.
Allerdings hat die Nex 6 jetzt ein neues Immerdrauf, das Leitz Focotar 2,8/40. Nach Henrys toller Vorstellung habe ich länger danach gesucht und es in der Bucht für einen mittleren zweistelligen Betrag geschossen. Damit
bin ich also an Nex jetzt klar mit dem superscharfen Focotar 40 unterwegs. An meiner Neuerwerbung 5DII nutze ich ziemlich gleichberechtigt das 2.0/35 und das "Sahne im Yoghurtbecher" 1,8/50 und fühle mich damit sehr wohl.

Gruß

Lutz

[Dan Noland]

Seltsamerweise hat mein Fotorucksack immer öfter eine Lücke bei 50mm. Fast immer drin sind dagegen 85mm und 35mm. Das wechselt allerdings auch schon mal. Der Bildwinkel eines 50mm sagt mir aber häufig nicht so zu. Gerade plastischere Bilder entstehen nach meiner Erfahrung eher mit etwas weitwinkligeren und lichtstarken Objektiven. Und 35mm verzerrt dabei noch nicht allzu sehr. Gerade kurz vor hyperfokal kann man Objekte meiner Meinung nach einfach richtig gut freistellen mit 35mm ohne dabei zu viel Hintergrund zu verlieren. Verschlusszeit spielt auch eine Rolle, bei 1/50 (was ich bei 35mm so als Untergrenze nehmen würde) kann man sich moderat bewegende Personen/Objekte halt noch erwischen und so das Maximum bei wenig Licht herausholen.


Kurzum: 35mm.

[izjna]

Für mich 50mm..Hatte aber ehrlicherweise noch nie ein 35mm dran. Das sollte ich vielleicht mal bemühen. Definitiv ausschließen kann ich 85mm - Das habe ich lieber mehr Spiel mit dem Licht und folglich eine bessere Möglichkeit aus der "Hüfte zu schießen", um möglichst scharfe Bilder hinzubekommen. Dafür muss man dann natürlich ein paar Meter näher an das Objekt heranlaufen...

[justr0ck]

und folglich eine bessere Möglichkeit aus der "Hüfte zu schießen", um möglichst scharfe Bilder hinzubekommen. Dafür muss man dann natürlich ein paar Meter näher an das Objekt heranlaufen...

Gerade da würde dir denke ich aber das 35mm eigentlich gut gefallen

[izjna]

Vielleicht sollte ich das mal probieren. Schätze aber, dass ein (altes manuelles eos-kompatibles) lichtstarkes 35er nicht gerade preiswert sein wird oder? Vielleicht sollte ich mich wirklich mal informieren. Ich hatte kürzlich mal ein paar Street-Fotos gesehen, die allesamt mit einem 35er geschossen wurden - da war ich eigentlich schon angetan aber es klickt erst jetzt
Bei den Fotos gefiel mir, dass sie gerade noch natürlich wirkten, quasi verwandt mit dem menschlichen Blick..

[FD-ler]

Bei mir haben sich die +- 40mm etabliert, so dass ich eher in Richtung 35mm abstimme.

[Waveguide]

Vielleicht sollte ich das mal probieren. Schätze aber, dass ein (altes manuelles eos-kompatibles) lichtstarkes 35er nicht gerade preiswert sein wird oder? Vielleicht sollte ich mich wirklich mal informieren. Ich hatte kürzlich mal ein paar Street-Fotos gesehen, die allesamt mit einem 35er geschossen wurden - da war ich eigentlich schon angetan aber es klickt erst jetzt
Bei den Fotos gefiel mir, dass sie gerade noch natürlich wirkten, quasi verwandt mit dem menschlichen Blick..

Das kommt sicher daher, weil man sich Fotos heute i.d.R. am großen Monitor betrachtet statt auf kleinen 10x15-Abzügen. Dadurch erfasst man einen größeren Bildwinkel und mit 50mm gemachte Aufnahmen hätten dadurch am Monitor einen leichten Teleeffekt wie früher 70 oder 85mm.

Eigentlich ist dadurch 35mm die neue "Normalbrennweite", wobei man bei 50mm Lichtstärke und brillante optische Qualität zum Spottpreis fast hinterhergeschmissen bekommt.

LG
Waveguide